3949

Весь мир еб....нулся8

<!--noindex--><a href="https://pikabu.ru/story/ves_mir_ebnulsya_12417968?u=https%3A%2F%2Fria.ru%2F20250224%2Fgolosovanie-2001367501.html&t=https%3A%2F%2Fria.ru%2F20250224%2Fgolosovanie-2001367501.html&h=ddfe8b07d7bdccd37ac27281ade268003311d5c4" title="https://ria.ru/20250224/golosovanie-2001367501.html" target="_blank" rel="nofollow noopener">https://ria.ru/20250224/golosovanie-2001367501.html</a><!--/noindex-->

https://ria.ru/20250224/golosovanie-2001367501.html

Генассамблея ООН проголосовала с осуждением вторжения РФ на Украину. Среди тех, кто был против ВНЕЗАПНО оказались США и ... Израиль?

Что характерно, Иран и Китай, которые считались союзниками РФ - воздержались. Сербия вообще проголосовала против РФ.

Далее - резолюция в редакции США, в которой утверждалось, что РФ и Украина не имеют конкретного агрессора, против которой проголосовало РФ и воздержались США и Израиль и.... УКРАИНА!

<!--noindex--><a href="https://pikabu.ru/story/ves_mir_ebnulsya_12417968?u=https%3A%2F%2Fwww.rbc.ru%2Fpolitics%2F24%2F02%2F2025%2F67bca1349a79470e3c4f411f&t=https%3A%2F%2Fwww.rbc.ru%2Fpolitics%2F24%2F02%2F2025%2F67bca1349a79470e3c4f4...&h=dc52ce07fb4f43f6d512f633020656328404c373" title="https://www.rbc.ru/politics/24/02/2025/67bca1349a79470e3c4f411f" target="_blank" rel="nofollow noopener">https://www.rbc.ru/politics/24/02/2025/67bca1349a79470e3c4f4...</a><!--/noindex-->

https://www.rbc.ru/politics/24/02/2025/67bca1349a79470e3c4f4...

Подводя итог. Мир - ебанулся.

UPD:

Пояснения по поводу голосования #comment_342164835

Лига Политики

34.8K пост17.6K подписчик

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).

6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1666
Автор поста оценил этот комментарий

По поводу резолюции в ООН и США "не голосовали за себя же".

Никто, конечно же, не смотрел стрим ООН, включая меня, а потому все сейчас туда-сюда тягают что-то и думают "чеее".

А там кажется все просто.

Страны подают резолюции. Другие страны могут подать к ним правки. У правок – логично – номер идет следующий после номера резолюции.

Но.

Голосуют за правки ДО голосования за саму резолюцию. То есть сначала как бы голосование за "финальный текст резолюции" а потом уже за саму резолюцию.

Так вот, сегодня ЕС взял и крейсером потопил проект резолюции США-РФ-Израиль. Они внесли 3 правки, которые с ног на голову перевернули всю суть резолюции. Вот первая правка:

В первом пункте преамбулы заменить слова «конфликта между Российской Федерацией и Украиной» словами «полномасштабного вторжения Российской Федерации на Украину»

Вот вторая:

Добавить третий пункт преамбулы следующего содержания: «подтверждая свою приверженность суверенитету, независимости, единству и территориальной целостности Украины в пределах ее международно признанных границ, включая ее территориальные воды,».

Вот третья:

В пункте постановляющей части заменить слова «прочного мира между Украиной и Российской Федерацией» словами «справедливого, прочного и всеобъемлющего мира между Украиной и Российской Федерацией в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций и принципами суверенного равенства и территориальной целостности государств».

Полный переворот сути, обвинение РФ и поддержка Украины. If I get it right, все 3 правки прошли голосование в ГА и были включены в текст основной резолюции "от США".

Итогом стала amended резолюция, в которой уже ничего не осталось от американско-российских хотелок. За эту финальную amended версию США и воздержались голосовать, а 8 стран, включая РФ, были против.

раскрыть ветку (65)
218
Нейроадепт
Автор поста оценил этот комментарий

@SPORK, автор, добавьте пожалуйста апдейт к вашему посту, он многое поясняет.

раскрыть ветку (9)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Автор хотел похайпить ну или выброс сделать, а дальше: у него лапки...
ещё комментарии
287
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за разъяснения, теперь всё понятно.

раскрыть ветку (10)
44
Автор поста оценил этот комментарий

Мне всё равно не понятно, почему воздержалась Украина тогда.

раскрыть ветку (9)
98
Автор поста оценил этот комментарий

МАЛО!

19
Автор поста оценил этот комментарий
Не заплатили
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть разные картинки

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Да там черт ногу сломает в этих голосованиях, вон вучич уже извинился что не за то проголосовал)
раскрыть ветку (3)
62
Автор поста оценил этот комментарий

"Мужики, я нихуя не понял и на всякий случай поддержал!"

"В СМЫСЛЕ Я СОГЛАСИЛСЯ РАСФОРМИРОВАТЬ СЕРБИЮ???"

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно так и было)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, судя по комменту с разъяснением процедуры, я даже готов поверить, что они реально не въехали в то, что поддержали )
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так это первая картинка из поста (A/ES-11/L.10) - голосование за

осуждением вторжения РФ на Украину

А не "конфликт не имеет конкретного агрессора"

0
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что согласна с описанными выше правками, но не согласна с исходным утверждением. Получается "ни рыба ни мясо", и голос оставлен соответствующий.

48
Автор поста оценил этот комментарий
Вот за что люблю и уважаю комментарии Пикабу, периодически больше самих постов)
Спасибо!
41
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за пояснения, а то я уже устала офигевать от нелогичности.

55
Автор поста оценил этот комментарий

Добавить необходимо, что Совет безопасности проголосовал ЗА резолюцию безопасности США без правок и вот там Франция и Англия не применили право вето, а США, Китай и Россия и еще ряд стран проголовали ЗА.

И то приняла ГА хуйня, то что принял СБ важнее: https://www.interfax.ru/world/1010633

34
Автор поста оценил этот комментарий

Нихуя не понял от слова совсем, закинул в китайского бота, он выдал(надеюсь поможет таким же как я; если что-то не верно, пишите, не стесняйтесь):
"Давай разберем всё коротко и просто:

Что произошло:
Генассамблея ООН проголосовала за резолюцию, которая осуждает вторжение России на Украину. Но тут всё запутанно, потому что были разные версии этой резолюции и правки к ней.

Кто как голосовал:

США и Израиль неожиданно оказались против одной из версий резолюции.

Иран и Китай (союзники России) воздержались.

Сербия вообще проголосовала против России.

Украина тоже воздержалась на одном из этапов.

В чём подвох:

США изначально предложили резолюцию, где не было чёткого обвинения России.

Но страны ЕС внесли правки, которые полностью изменили смысл: теперь резолюция прямо обвиняет Россию в агрессии и поддерживает Украину.

Эти правки прошли, и итоговый текст резолюции стал совсем другим.

В итоге США и Израиль воздержались от голосования за финальную версию, потому что она уже не соответствовала их изначальным планам.

Что в итоге:

Резолюция стала проукраинской и антироссийской.

США и Израиль не поддержали её, потому что их "хитрый план" не сработал.

Россия, естественно, была против.

Короче, всё это было как игра в шахматы: страны пытались "подкрутить" текст резолюции в свою пользу, но в итоге победила версия, которая поддерживает Украину и осуждает Россию."

раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Нормально бот разъяснил, и теперь все понятно )

7
Автор поста оценил этот комментарий

Огоь, все ясно

6
Автор поста оценил этот комментарий

О, спасибо!

4
Автор поста оценил этот комментарий

Сербы вообще запутались в какую сторону воевать с такими приколами 😄

4
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Сделайте ответным постом. Это полностью меняет суть новости

2
Автор поста оценил этот комментарий

и чем это рф грозит?может быть как в корее отправят войска под флагом оон(да ну,бред) или просто бюрократический пук в озоновую,кхм,отверстие?

раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Вся деятельность ООН это просто "бюрократический пук". По крайней мере последнее время.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Миротворцев внезапно отправляет сбоон
11
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем мы вообще в оон, если у нас международное право признали менее значимым, чем внутреннее?
раскрыть ветку (20)
57
Локтар огар!
Автор поста оценил этот комментарий
А генассамблея это просто про "попиздеть" в значении сотрясать воздух. Не имеют юридической значимости от слова совсем. Частные мнения каких то стран.

Подлежат обязательному исполнению решения совета безопасности ООН. Где есть постоянные члены(основатели), у которых есть право наложить вето на любое решение что им не нравится.
раскрыть ветку (9)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Иивот там приняли резолюцию США уже без правок: https://www.interfax.ru/world/1010633

раскрыть ветку (3)
46
Автор поста оценил этот комментарий

А вот забавно - единственные кто могли ветировать -это Франция и Англия, и их лидеры как раз приехали к Трампу, а все остальные евролидеры из коррекционной школы поехали в Киев. Похоже Трамп как-то смог разъяснить, гостям, что его резолюцию в совбезе ветировать не стоит

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо

1
Автор поста оценил этот комментарий
Безусловно.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Всё это полная хуйня! Не существует "мирового полицейского", который бы обеспечивал выполнение обязанностей, т.к. выше государства ничего нет. Кто может заставить такие страны, как США, Китай или РФ что-то выполнять? Ну, вот Китай, например, скажет, что на хую вертел он все эти решения и обязательства! И кто ему что сделает?

Автор поста оценил этот комментарий

В условиях, когда в Совете безопасности постоянные члены накладывают вето на все, что не совпадает с их интересами, при конфликте этих участников Совбез ничего не может решить. Вот эта его беспомощность понуждает многих деятелей заявлять, что надо больше вопросов выносить на генассамблею. Вплоть до вопроса о реформе Совбеза.

раскрыть ветку (3)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Попытки зареформить, кого-то продвинуть кого-то отодвинуть это обычьная политическая борьба. А аргументация здесь абсолютно ложная, потому что подменяет истинные цели существования ООН ложными хотелками.

ООН это не про то что всех контролировать толпой. Это не сельская община. Это дипломатическая диалоговая площадка, то есть про попиздить изначально. Здесь в явной форме от общих отделены сильные, те кто оказывает своё влияние в масштабах планеты или хотя бы значительной части. И слабым дана возможность высказаться так чтоб их услышали. Сильным же дана настоятельная возможность и рекомендация сначала поговорить прежде чем пускать мир под откос. Вето это не произвол, это гарантия, что ООН не вступит а противоречие с кем то из сильных провоцируя мировой конфликт. Это не идеально но здорово снимает общее напряжение.

Кроме того механизм совбеза даёт чёткое понимание что если сильные что-то решили по отношению к слабому и никто это не заветировал, значит придётся исполнять, вариантов подергаться больше нет.

6
Автор поста оценил этот комментарий

В условиях, когда в Совете безопасности постоянные члены накладывают вето на все, что не совпадает с их интересами

Без возможности наложить вето - это будет танцы с бубном за 50+1 процент.


Как раз в том и идея, что бы добиться единства мнения крупных игроков.

3
Локтар огар!
Автор поста оценил этот комментарий
Заявлять можно что угодно. Вопрос в том что реформа ООН возможна только через сб. И это будет максимум добавление нескольких стран туда. Если договорятся.
9
Автор поста оценил этот комментарий
Надоть. Небезя разъясняет. Это наша позиция. Слушают или нет, другой вопрос. Но мы доносим свою позицию. Это важно.
1
Автор поста оценил этот комментарий

У России есть право вето и поэтому России полезно заблокировать в Совете Безопасности резолюции, которые имеют антироссийский характер. Фактически выполняются с высокой степенью вероятности только резолюции Совбеза (потому что если их приняли, то значит с этой резолюцией согласны все сильные державы планеты). В свою очередь одобрение или отклонение чего бы то ни было на генассамблее не значит ровным счётом ничего.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А еще до недавних пор "англосаксы", а теперь уже "партнеры на век". Потому что "признали менее значимым" это пока косточкой не поманят.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Я что-то пропустил? Не признавали у нас такого. Международное право по прежнему уступает только конституции.
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну решения судов мы на хую вертели
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Опять же, не все по умолчанию, а выборочно. Там в норме речь о том, что можно не исполнять решения международных органов, вынесенные с толкованием международных договоров, противоречащим Конституции. То есть опять же речь о приоритете Конституции, а не всего законодательства. По факту это сделано было для игнора решений ЕСПЧ. А так как мы из него вышли, то вся эта норма уже не актуальна.
раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, технически противоречие то может быть заявлено с любым законом, а рассматривать это будет Конституционный суд уже применительно к Конституции, по итогам уже и вывод, какая норма главнее.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Конституционный суд рассматривает дела только о соответствии конституции. О соответствии норм законам дела рассматривает Верховный суд. Ну и Верховный суд в случае противоречия нормы международного права и национальной почти всегда применит международную, так как у нее приоритет (есть исключения, продиктованные характером права. Например, при коллизии норм, устанавливающих трудовые права, будет применена норма, которая сильнее заключает работника, даже если она содержится в национальном праве). Ещё раз повторюсь - у нас по прежнему выше международного права только Конституция, любые законы ниже него по юридической силе. Это закреплено в той же Конституции и отдельно закрепляется в отраслевых актах.
0
Автор поста оценил этот комментарий
А попиздеть?
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы держать руку на пульсе и возглавлять безобразия

4
BSOD
Автор поста оценил этот комментарий

Как говорится, следите за руками

Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий

А нафига подобное вывернутое голосование?

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так логично. Сначала решаем, какой текст будет, вносить в него изменения или нет (технический вопрос) потом за окончательный текст голосуем

4
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь ООН - это международный аналог спортлото.

Видимо, ЕС и Украине совсем печально уже стало, если это последнее, чем они могут подгадить.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Ну по их резолюциям удобно отслеживать кто за кого, а в остальном да.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, я тоже с утра мельком эти новости из разных источников видел и так и не понял сначала, кто что хотел и кто что получил в итоге
0
Автор поста оценил этот комментарий

На таблицах данные за прошлый год . Но все равно интересно- это не последние данные с голосования ООН а за январь 2024 . Большинство за мир , но Россия США и Венгрия против , помимо стан Африки .

0
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, это пост был украден с телеграмм канала sofasignals. Насколько я знаю, перепечатка без разрешения автора запрещена.

раскрыть ветку (1)
TH1RT3EN
Автор поста оценил этот комментарий

Правил Пикабу это не нарушает.

Автор поста оценил этот комментарий

Данный текст от zackonnick украден с телеграмм канала sofasignals. Предлагаю всем сообществом опустить этого "законника".

Иллюстрация к комментарию
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества