В коментариях к посту про прививки обсуждали, что нужно ролик сделать для людей, где понятно бы объясняли всю суть. Так сделано уже, по мне очень годно.
Вот только людям, которые орут что все куплено-учёные дибилы-я читала в инстаграмме, хоть как объясняй
Тю... Ну вот прикинь: сотни бюти блогерш, вещающие про "нас обманывают", и какой-то нудный дядька в свитере. Не, с таким лоховским подходом наука обречена. :)
Сам лично видел как после вакцинации мужик сидел и пытался высосать вакцину из места укола. На мой вопрос "зачем так делаете?", он ответил, что его на работе заставили поставить, а ему она не нужа так как через вакцину правительство подавляет волю граждан.
Могу, но зачем мне это? Я ж не долбаёб.
Да и какие же надо губищи иметь, чтобы дотянуться до места укола на дельтовидной мышце плеча – оно ведь не рядом с ключицей... Эк мужика раскорячило.
Так речь про дотянуться до плеча или про дотянуться до места прививки, в конце-то концов?
ну максимум через пять :)
Раньше! Я на пятом месяце после первой дозы мутировал и не только перешел на сторону зла, но и создал галактическую Империю. :)
Откуда кстати это пошло - про два года? Я помню какой-то типа врач что-то такое вещал. Про способы доставки в клетку и что антираковая терапия действовать не будет.
Кто-нибудь помнит?
О каком подходе вы говорите?
Если это пустить на самотек то естественно наука обречена.
Это тоже самое если вы своим детям скажете, хочешь ходи в школу, хочешь сиди дома играйся в игрушки, хочешь спортом занимайся, хочешь жри пирожное и бухай.
Возможно кто-то из детей и выберет правильное поведение, но все же понимают что большинство просто забьет хуй.
То же самое и с наукой, если забить хуй на просветительскую деятельность, то в топе будут инстосамки и всякие дауны. Вопрос только кого винить?
Производителей игр и пирожных за то что они так хорошо делают свой продукт? Учителей что их продукт не такой интересный?
Или все же родителей за то что вырастили жирного дебила?
Тоже самое и к власти с просветительской деятельностью, кто же виноват что все смотрят инстосамок и битву экстосенсов? А потом сидим и удивляемся откуда же столько антипрививочников...
Нет, ты прикинь: барыжит контора Вифероном, а потом вдруг раз - и настоящее лекарство изобрела!
Вот именно что нудный. Он как будто после каждой фразы хочет отдышаться, или прилечь полежать. Есть множество популяризаторов науки на ютубе, с прокачанным красноречием и приятным голосом.
Подход конечно скучный, но хотябы не веет слепой пропагандой, как по ТВ крутят видел я креатив по тв недавно, ну и хрень..
Потом люди в большинстве очень охотно верят слухам, всяким заговорам и совсем не доверяют правительству.
В третьих геополитика и бизнес, западная фабрика ботов вносит смуту и вбросычерез СМИ и соцсети чтобы не допустить мировое признание российской вакцины.
Блогеры конечно подхватывают волну предпочтений людей и транслируют ради своего рейтинга.
Но ладно блогеры, но есть более авторитетные люди академики и вирусологи которые имеют вес в убеждении людей про то как опасна вакцина. У меня мама уже замучала ролики эти пересылать...
Наука | Научпоп
9.8K пост83.2K подписчика
Правила сообщества
Основные условия публикации
- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.
- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.
- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.
- Видеоматериалы должны иметь описание.
- Названия должны отражать суть исследования.
- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.
- Посты-ответы также должны самостоятельно (без привязки к оригинальному посту) удовлетворять всем вышеперечисленным условиям.
Не принимаются к публикации
- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.
- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.
- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.
Наказывается баном
- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Попытки использовать сообщество для рекламы.
- Фальсификация фактов.
- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.
- Троллинг, флейм.
- Нарушение правил сайта в целом.
Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает и общество Пикабу.