нахера стачки и забастовки. Голосуйте за умных и честных, которые знают как решить все проблемы. Начиная с депутатов, заканчивая мэрами. Нет таких? Идите сами в депутаты или мэры, за вас проголосуют Ваши товарищи и вообще все, Вы же знаете как решить все проблемы.
ну а из мэров - можно уже и в президенты. Просто эти митинги, стачки - такой наивняк. Это отдушина для больных патернализмом. Как маленькие дети кидающиеся на пол в магазине. Они не имеют эффекта с странах с развитой политической системой, не то что у нас. Либо ты сделаешь, что-то сам или с группой единомышленников, либо иди поори, постучи касками, сожги пару машин, отсиди немного и к станку, а товарищи имеющие волю и возможности к действию - будут делать как посчитают нужным.
т.е. на протестную деятельность у Вас время есть, а на конструктивную - нет? Вы думаете Ваше активное недовольство убедит этих нехороших дядь с большими котлетами? А если и убедит, то убедит сделать что?
Нет у меня времени на протестную деятельность. Не придти на выборы это не значит заниматься протестами. А дядь ничего не убедит кроме забастовки и правильного профсоюза с конкретными требованиями
Блять, отстань. Я делаю то, что могу. И поверь, Я ДЕЛАЮ! Вы что делаете?
А что произойдёт после митинга, пусть будет 1кк человек, покричат "мы здесь власть" и дальше? Знаешь что хуево? Олигархов- сотня, приближённых- тысяча. Нас- 100 миллионов, каждый, даже мент и росгвардеец (лично беседовал в поезде) знает что в стране власть охуела. Ну дальше то что? Может в голове надо что-то поменять для начала? У нас на митинги выходят только когда позовут, и я уверен, что если на митинг придёт 100 человек, все кто будут приходить- будут стоять в сторонке и бояться подойти, потому что "боюсь, боюсь, семья, работа!" Мой любимый пример- Северная Корея, 2016 год. Идеальная самоорганизованность, сомневаюсь что были ярые лидеры. Менты почему-то никого не разгоняли, они наверное понимали, что воруешь у страны- воруешь у себя и своих детей.
Нет бро, когда ты видишь несправедливость- тогда и выходи. Давай пример приведу. Сердюков и Васильева. Нашу великодержавную непобедимую армию, которые нам деды завещали для защиты и которой мы все гордимся наебали на энное количество лярдов. Все сидели ждали отмашки, кто соберет митинг, а будут ли его вообще собирать?Нет, все сказали опять они там наворовались. Президент вообще наш в лицо главном метнул, когда умалчивал и говорил что он не в курсе этих дел. Когда я слышу подобное у меня появляется злость. Когда вы слышите- у вас смирение. Вы по мимо митингов что делаете, я вам еще раз задам вопрос?
Слышьте, вы не в состоянии ответить на мой вопрос, а уже задаете свой. Может быть вам похуй на этику и культуру, нормы обращений и правила хорошего тона, но все же.
Э бля, если я задаю такой вопрос то наверное я что-то делаю. Хули минусите, демоны? Ответьте на мой вопрос, я отвечу на ваш. Я уже писал одному долбоебу что я делаю, и спросил у него что сделал он, при том несколько раз. Вы сейчас повторяете эту ситуацию.
Я так общаюсь, мне похуй где я. Если ко мне обращаются на вы, я никогда не перейду на ты. Этому не учат в институте благородных девиц. Это нормы общения в обществе, нет?
Только ты не понимаешь, что всем на тебя тоже похуй, и будут обращаться к тебе так, как считают нужным, а не так, как ТЫ считаешь нужным, чтобы обращались к тебе.
Вешай себя ярлыки. Интернет - это помойка где ты ведешь себя как быдло. А в жизни ты нормальный человек, культурный. И если интернет помойка, то буду общаться с нормальными людьми как уебок.
До чего дожить? До пенсии? Там уже существование начнется, даже выживание ( с такими выплатами пенсий, как в нашей стране). Лучше раньше сдохнуть, чтоб потом не страдать
При чем здесь содержание? Что в методичка? Вы че там курите? этот тип молчит о том, что сделал он. Сейчас он у меня полетит в черный спичок, кремлебот долбанный. Вы свои 30 серебренников уже пооучили? Хочу чтобы пострадали очень сильно, и не только вы. Может быть тогда поймете, что вы пожелаете страну. Если что- осин много
уже давно все чаще кажется, что так и есть. особенно недавние рассказы друзей из европы подтвердили мысль. суть та же, но в цивилизованном мире не допускают полного беспредела, когда обычному человеку, ведущему обычный образ жизни угрожает опасность: т.е., там безопасно на дорогах, на тротуарах нет опасного гололеда, врачи имеют более-менее нормальный уровень подготовки и хорошее материальное оснащение, а не вынуждены бегать выпрашивать рентген, будто для себя лично; опять же нормы соблюдаются, рентгенолог не будет с языком на плечо бегать между стационарами, расшифровывая по 100 снимков в каждом, а начальство не будет на него смотреть как на г., делая вид что кормит его с ложки или "платит зарплату из своего кармана этому бездельнику", можно еще наглых кадровичек или бухгалтерш вспомнить (к счастью, встречаются и нормальные). или что на улице на него нарк или алкаш с ножом налетит вечером-ночью или пьяная молодежь ,которой себя некуда деть и которая понимает, что перспектив у нее почти никаких.
да, за наркоту там и детей наших бизнесменов еще в 90-е отмазывали, но если человек совершает общественно опасное деяние, то будь его отец хоть олигархом, (а пострадал простой пенсионер), его все равно накажут, потому что нельзя допускать беспредел - как было с нашими мажорами, которые устроили гонки где-то в западной европе.
не к этому ли надо стремиться?
а у нас пока даже в инете саботируют мысль о том, что в городе хотя бы в центре, хотя бы на невском, хотя бы даже летом надо ограничить скоростной режим на дорогах (кардинальную помощь которого в профилактике дтп уже на собственнои опыте показали скандинавские страны).
в грузии, говорят, хотя бы полиция стала законность на улицах поддерживать и взяток не брать.
DELETED
Ну вообще я общался с грузинами и офигел от того что у вас там полностью электронный документооборот и дипломы высшего образования по европейским стандартам в вузах выдают, но я всё равно не очень понимаю почему там столько народу любят смотреть русские федеральные каналы, почему люди подсаживаются на rt и прочую пропаганду
Работал в выборной комиссии и самолично пересчитывал бюллетени и на удивление все сошлось по нашему участку. И да, ходишь на выездные голосования, там немощные бабушки, которым вообще похер за кого голосовать, но они постоянно выбирают Путина, ведь других не знают и не хотят знать. Да это цинично, но считаю что нужно ограничить возрастную категорию избирателей и уж там-то будет разнообразие. Не очень приятно когда будущее твоей жизни выбирает человек, который завтра может и не проснуться.
а пока есть есть идиоты, которые своей гиберленью прямо до предела упрощают жизнь тем, кто фальсифицирует выборы, по сути становясь с ними сообщниками, шанса на честные выборы никогда и не будет. Их диванный протест прям подарок небес для них
В Пакистане вроде хитро референдум провели. Вопрос был типа: "Являетесь ли вы правоверным мусульманином и будете ли голосовать за Первеза Мушаррафа?". И варианты "Да" и "Нет". Естественно 99,9% населения как мусульмане проголосовали за действующего президента.
Я так на госуслугах, когда они только появились, загранпаспорт менял. Вопрос звучал "Не привлекались ли вы к уголовной ответственности? " Ответы 1.Да 2.Нет
В этом году идём снова пытатт счастье? Вот только за кого? По телеку только сонцеликий ,потом снова окажется что единогласно 93% ,досрочно проголосовало 60%(бюджетники ,студенты военные и менты)
С вами в кабинку кто-то ходил, или перед урной кто-то проверял правильно ли галочка поставлена? Или сказали за кого голосовать, а вы так и сделали. Просто интересно.
Перед урной надо было подойти и развернуть листок перед капитаном батареи. Если всё ок то бросай. Если не ок то тоже бросай, Но тебя запомнят. Нашёлся тогда один с активной гражданской позицией за ЛДПР поставил галочку. Ему до дембеля три месяца оставалось. Два из них провел в нарядах...
Прикинь. Камеры пишут на сервер который в соседнем кабинете стоит.
ещё комментарии
DELETED
Да хуйню он несёт, в 18 году служил - голосовать обязательно, а за кого - плевать. Даже не пытались агитировать и рассказывать что кругом враги, а Путин молодец. И это срочникам.
На "заводе", владелец которого каждый год с Путиным встречается - также, голосовать идите, но никаких агиток и близко нету.
Ну и грех не вспомнить американский фильм, канала Фокс (сами помните в чью сторону он играл на выборах в США) и тот утверждает, что поддержка Путина (на то время) достигает 75-80%.
А теперь вопрос - зачем им то врать?) Ну а раз большинство "согласно", то какой смысл в этой демагогии? Или демократия у нас не в моде?
Каждый раз хожу голосовать, чтобы мой голос не использовали за очередного медвепута. У нас в этот раз выбрали губернатора не из ЕР, хотя агитация за действующего губера-единороса была прямо агрессивная. Но народу надоело, жопы подняли с дивана, пришли и проголосовали как хотели. Нас, по моему, всего две области на всю Россию, где ЕР проиграла. Но гнобят нашего губернатора, конечно, сейчас знатно.
Всетаки 12й и 18й это немного разные годы. Если в 12ом было да кого отдать голос то в 18ом уже не было никого. Зачем фоксу форсить Путина? А вы не видите что политика Путина удобна всем, кроме своего народа. Для американцев, на самом деле, лишь бы не было войны с нами, а то еще вся Европа встанет за нас, а Америку уже давно хотят закидать говном из за их политики. А Вова не хочет войны. А если нет войны, мы весь мир закидаем долларами, печатать мы умеем, у нас весь крупный бизнес находиться в афшорах, так же львиная доля налогов это не крупняк, а совсем наоборот - самые бедные.
Ну так по региону тоже отличается... В Москве было все хорошо в 12 году, все были за Вову. 12 годы вообще экономически самые лучшие.
DELETED
Возможно вы и правы, но фильм то для "масс" и должен что-то донести, а тут получается, что он просто ставит перед фактом, что такой есть и "русские" его поддерживают.
Ну Америке вообще глубоко фиолетово до внешней политики, сами Американцы распиарили Путина. Мол смотрите как они на внешнем фронте работает - и тут победил и там. А, на самом деле, проиграл лишь наш народ и считаться с нами так никто и не считается, Вова пришел в страну в которой все было ещё до него, просто нужно было этой машине колеса накачать, а за 30 лет ничего не создано, а только все убивают. Вот скажи. Как наша прекрасная политика повышает налоги, пенсинный возраст и фискальную нагрузку, а при всем при этом начали выплачивать деньги на детей, а так же отменяют бесплатную стоматологию и психотерапевтов, как так выходит?
Не знаю как у вас, а вот уровень жизни с 90-00 поднялся колоссально. Если раньше стоял вопрос о том, сколько раз в неделю можно позволить себе что-нибудь из мяса(а ведь ещё огороды и прочее было), то сейчас я сижу и думаю - телефону уже год, да и тогда это была не последняя модель, может время купить новый? При том, что нужен он мне для контакта/Пикабу/КиноПоиска.
С 90х прошло сука 30 лет. Хватит. Хватит про 90е. А в 1900 вообще все люди были на правах овощей. А помните экономику Китая в 90е? Это же были туземцы, тупо аборигены. С войнами и санкциями. И заметь. Никто. Сука никто не чем не помогал этой экономике, все ее только грабили и распродавали. Ещё раз говорю, у нас было ВСЕ абсолютно ВСЕ свое, а Вова просто взял это и разбал, и продолжает раздавать, а сейчас только туалетная бумага да парацетамол. А ну сейчас, позволь себе что-то из мяса? Не курицу механической обвалки из которой сосиски стоят 500за кило, а мясо. Дак его нет, нормального мяса. Антибиотики и вода. А что, телефон этот ты придумал, может ты работаешь на заводе по производству этих телефонов? Ну завтра опять рубль упадет и будешь ходить со своим смартфоном ещё десять лет.
А с нулевых? А с десятых? Много людей могли позволить себе первый айфон? А сейчас у половины моих знакомых последний, а ещё у половины от той половины - что-то сопоставимое по цене.
А уж сколько мы с друзьями тратим на абсент я и считать не хочу - раньше пили явно не такое дорогое пойло. Доставки еды по всему городу, тысячи магазинов и все, по вашему мнению, ничего не продают?
Да у меня на подписки на всякую хероту в месяц уходит денег больше, чем у некоторых была зарплата 10 лет назад(ну может 15).
Китай? А что с ним? Ты имел ввиду 3 города и одну провинцию, а не Китай. Китай все там же.
Ааа, антибиотики и вода, ясно, зря старался)
А что я должен придумать телефон? Я за него заплатить могу, а 10 лет назад не мог.
С каких нах нулевых? Айфон в 2007 году вышел. Остальное просто популизм. Сравнивать игрушку ПЕРВУЮ в мире, с той которую делают уже 13 лет. Ну если не ты не мог купить телефон 10 лет назад стоимостью в три рабочих дня, то мне тебя жаль, значит в школу ещё ходил. И ты сравнил нынешние траты с тратами 10ти летней давности. Иди проспись. Зарплаты 10лет назад были выше, обнищание население идёт уже 8мь лет, а ты мне сказочки чешешь?
Что за высер? Тебя не устроили 90, я привел тебе в пример аж конец нулевых, грубо говоря это было 10 лет назад. Сколько там он в долларах стоил? А ведь доллар тогда был доступнее.
О каком телефоне и трёхдневной зарплате ты говоришь?
Чьи зарплаты были выше? Правда? А по одному ашану(ленте/пятерочке/любому другому сетевику)на квадратный метр теперь открывают просто ради того, чтобы позлорадствовать над толпами голодных россиян?
Каждый год сумма заказов с Алика из России растет тоже по причине НЕВЕРОЯТНОГО обнищания. Когда на дороге последний раз видел машину дешевле 500-700к? Да их единицы.
И что не так с тратами? Продукты +/-, интернет и одежда - дешевле. Электроника - в пересчёте на конечный продукт - тоже.
Да камон, у нас как никогда высок уровень потребления лицензионного контента. Я уже не помню когда последний раз запускал торрент(на 8 сезоне ИП, но подписка у меня тоже была, просто хотел лось смотреть прямо в максимальном качестве, что в вебе - невозможно).
Количество "развлечений" тоже кратно возросло и все они не из дешёвых.
Люди в соседних постах плачутся о том, что в Италию теперь не уехать на праздники. Это обнищание?
Я точно помню цены 10 летней давности только у кино - дак вот, она не изменилась. Вообще. Буквально даже скидки в те же самые дни, и стоит оно столько же. Я понимаю, что далеко не со всем также происходит, но это что-то на грани погрешности. Подорожало одно, но стало доступнее что-то другое.
Ты несёшь такую чушь, либо живёшь прт Москве и реально нихера не видишь жизнь из своего авто, либо намеренно врешь и тебе реально 25 лет, просто ты можорик. Цена Айфона была, как и сейчас 900 долларов.
На прошлых выборах ,я находился в армии,нас собрал зам по идеологии и прямым текстом сказал за кого голосовать и сыр в том что участок находится то в части и в комиссии сидит он ,вот сиди и думай потом а пронесёт ли тебя.
И что? Он в кабинку к вам заходил? Нет. Кто как проголосовал никто не узнает. Я живу в регионе, в котором губернатор не из ЕР, нас таких всего два на всю Россию. Потому что люди пришли и проголосовали так, как хотели, а не так как рекомендовали.
Этот аргумент и у нас в стране пользуют вовсю: "Если не Путин, то кто?"
Неужели вы думаете, что единственный умный человек в Беларуси - Лукашенко, а в России - Путин? А ПОЧЕМУ вы так думаете? Потому что политическая поляна от адекватных кандидатов зачищена. Для вида оставили пару старых пердунов и пару клоунов. На их фоне, конечно, даже Путин - молодец.
Иногда для разбавления болота пытаются кого-нибудь свежего просунуть, потом вовремя ужасаются перспектив второго тура и начинают его усиленно мочить во избежание.
Так было с Прохоровым и Грудининым. Прохоров - высокий, красивый, успешный бизнесмен. Да ещё и в предвыборный штаб пригласил Аллу Борисовну... Тут пенсионеры из любви к Пугачевой могли и проголосовать НЕОЖИДАННО. Поэтому слили его мгновенно.
Или Грудинин - эдакий справедливый коммунист, руководитель успешного колхоза. Ну прям мечта пенсионеров о весёлых временах СССР. Тоже как-то оценили риски... Мигом назначили злобным олигархом-миллиардером и тоже слили.
Этот аргумент и у нас в стране пользуют вовсю: "Если не Путин, то кто?"
Я использую этот аргумент не для того, чтобы топить за Путина или Батьку, а чтобы оппонент задумался как смена персоны сможет повлиять на ситуацию. Почему то у нас в стране люди уверены, что если Ельцина сменить на Путина или Путина на Навального, то что-то принципиально изменится.Мало кто понимает, что менять надо систему, а этого добровольно, путем буржуазных выборов сделать никто не даст.
а этого добровольно, путем буржуазных выборов сделать никто не даст.
Просто с одной стороны ещё не вся школота непуганая обзавелась правом избирательного голоса. С другой стороны ещё живо население, которое помнит километровые очереди за колбасой в коммунистическом раю. Кроме того, действующие заповедники коммунистического рая в виде Кубы и Северной Кореи тоже кагбэ напоминают о запредельном счастье...
Поэтому эти мерзкие буржуазные выборы ими и останутся в среднесрочной перспективе.
А еще от прививок многие копыта отбросили. А уж сколько людей врачи загубили. До сих пор с пещере сидишь?
Искромётно петросяня, вы намекаете, что очередей за колбасой не было? Это означает, что вы либо врун, либо как раз представитель той непуганой школоты. Не знаю, что и хуже.
И давно ли СССР и Куба запатентовали коммунизм?
Не запатентовали. Поэтому сами дайте пример успешной коммунистической страны, при этом действующей (а не склеившей ласты по примеру СССР). Только чтобы по условию задачи в ней не было проклятых капиталистов. Поэтому Китай не считается.
Не надо пороть чушь, называя СССР примером классического коммунистического государства. Пример с прививками должен был самым недалёким намекнуть на то, что не все благие инициативы начинают работать как надо с первого раза.
вот за прохорова я проголосовал в свое время, хотя и было очевидно, что не победит, т.к. говорить не умеет, не мог свои предложения защищать (взять хотя бы отмену продолжительности рабочего дня, до сих пор его за это ругают, хотя просто не врубаются в чем фишка), а грудинин... вполне очевидно было по структуре его бизнеса, что простоватый мошенник, остап бендер на минималках, хорошо, что не прошел. Насчет зачищенного поля, кстати - не спорю, фишка даже не в зачистке, а в том, что усиленно не дают потануть навальному и ему подобным, что делает сам термин "оппозиция" - зашкварным. Хотя качественная оппозиция придает силы не только государству, но даже и действующей власти, т.к. мешает ошибаться. Но в итоге, а что делать? Собчак в президенты? Тогда лучше тупо никого.
Ну если отложить в сторону Навального (который хочет, но которого намеренно не пускают), то это мог бы быть Герман Греф или Алексей Кудрин. Хотя, эти ребята кагбэ и не хотят...
Этот-этот. Просто если он порекомендует хранить сбережения в долларах, на следующий день он прекратит возглавлять Сбер. И вообще после этого в банк только уборщицей устроиться сможет. Да и то вряд ли.
намеренно не пускают, для того чтобы он не получил своих пару процентов и ушел в утиль, а чтобы продолжал, с завываниями о том, что не пускают, а так бы он ух! порочить саму идею оппозиции.
намеренно не пускают, для того чтобы он не получил своих пару процентов и ушел в утиль, а чтобы продолжал, с завываниями о том, что не пускают, а так бы он ух! порочить саму идею оппозиции.
Порочить саму идею оппозиции с успехом получается у шизофреника с весенними обострениями - Владимира Вольфовича. Да ещё и бренд какой им занят - либерально-демократическая партия! Вот если вы либерал, значит вы поклонник шизофреника, я гарантирую это! :))
А Навального как-то раз таки пустили за своей "парой процентов". На выборах мэра Москвы. При этом Сергей Собянин при полной поддержке из Кремля (притворимся, что вбросов и волшебства Чуров-стайл не было, всё было честно) набрал 51% голосов. А Навальный набрал свою "пару процентов" в виде 27% голосов. И занял второе место.
В Кремле урок усвоили и больше экспериментов с "парой процентов" для Навального решили не проводить. Тем более на президентских выборах. А то эдак и до второго тура недалеко. А народ у нас с юмором - на втором туре может и пошутить.
ну москва не вся РФ. Вы реально думаете, что у навального на выборах с честным подсчетом, прямо сейчас - есть шанс стать президентом.
Жирик - да, клоун, но это антигерой для серьезных, а навальный - антигерой для адекватных, которые жирика вообще никак не воспринимают. Навальный таки вызывает опасения, т.к. может собрать в кучку новых большевиков.
ну о.к. я довольно широко обобщил и упростил. Возможно я слишком наивно и самоуверенно считаю себя адекватным и Вы легко мне докажите, что Навальный - зашибатый чел, а вовсе не мелкий мошенник, херовенький юрист и истеричка. (в первой части своего поста, я действительно признаю свою вину, ярлыками дискуссия не ведется, признаю.). Но для меня, он действительно карикатура на оппозицию, все так как не должно быть в оппозиции и вообще в любой деятельности. И проблема не в нем, проблема в том, что нет другого лидера оппозиции, равного с ним масштаба, который сказал бы "не не не ЭТО не с нами".
Зачем я должен вам что-то доказывать? Вы же верующий. Плоскоземельцу никак не доказать, что Земля имеет форму шараэллипсоида геоида. Верующему не доказать, что Бога нет. И если вы веруете, что Навальный - истеричка, мошенник, херовый юрист... (что там ещё?), то веруйте на здоровье!
я не верую, а основываюсь на фактах, в отличии от Вас фанатика-навальниста. Вы все так всегда, сливаетесь из аргументированного диалога, т.к. из соображений психологического комфорта, стараетесь защитить свою религию, чтобы не казаться себе глупыми. Вы ведь раньше соглашались, что Жириновский - клоун. Вы в это верите? Или есть основания для такого мнения?
Ну вот и определились. Ваша позиция определяется верой, а не фактами, веруете в навального и врагов его жириновского с путиным. Ждете его пришествия. С такими как Вы - спорите бесполезно.
согласен. Именно это я и имел ввиду, я вижу огромную потребность в качественной оппозиции, которая бы делала качественный анализ новых законов, качественную критику и предлагала бы супер альтернативу. У нынешних новых законов - масса косяков, в думе реально толпа клоунов и бездельников, но чувствуют они себя отлично, т.к. по делу им никто ничего сказать не может. Тоже самое по исполнительной власти. Но не вижу кандидатов на роль этой качественной оппозиции.
Да там было только 1-2 нормальных человека. Это не батька, а враг народа. Антибатька заигрался в стройки ледовых дворцов по всей стране, которые убытки только несут. Дворцы худ. гимнастики, дворец правосудия и прочая херотень. Флагштоки по сто метров, себе новый дворец-резиденция. Деньги народа на ровном месте просирает.
То есть с системой все отлично, просто надо одного плохого человека сменить другим нормальным человеком? А что же это за замечательная система такая, работа которой зависит исключительно от самодурства одной личности? Это точно хорошая система?
Верным путём идём, товарищи-капиталисты. Но ведь Лука сам сделал систему, которая без него ничего сделать не может. Особенно рвёт сраку эти его жесточайшие заседания по проведению посевных и уборок. Без него посеять и убрать овощи-зерно никто не может. И так во всём остальном.
А что выборы, как не спросишь кого нибудь за кого голосовал так ответ "Я на выборы не хожу там и так все ясно". То что ты не пошел и не проголосовал считай что ты отдал свой голос не тому. Я на выборы хожу и голосую за Лукашенко, не потому что он мне нравится, а потому что памяркоуные беларусы и дальше должны терпеть.
Чего вы жалуетесь? У вас есть шанс сразу проголосовать за победителя! Это примерно как на ипподроме поставить на лошадь, которая победит. Весело же! :))
Мне интересно стало откуда вообще это "всенародное голосование" появилось? Ни Конституция РФ, ни Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 12.06.2002 N 67-ФЗ такого понятия не содержат. А потом вспомнил! саму Конституцию в 1993 году принимали именно всенародным голосованием! так, видимо, этот термин в головах и засел...
Потому что референдум о ней не прошёл действующих на тот момент законов. По тем законам чтобы принять новую конституцию надо чтобы за неё проголосовало больше 50% всех граждан наделённых правом голоса. Тогда столько голосовать не пришло и следовательно никакой конституции по тем законам на референдуме принято не было. Вот и родили ублюдка всенародное голосование которое не имеет никакой юридической силы.
6
DELETED
В конституции есть такая статья:
Конституция Российской Федерации вступает в силу со дня официального ее опубликования по результатам всенародного голосования.
Добавлю к Вашему ответу, что это не только фарс, но и легитимизация власти. Т.е. участвуя в выборах и даже голосуя против, люди тем самым играют по правилам власти. Первое правило защиты от шулеров - не садись за игральный стол и не бери карты в руки.
Одно дело - фактически и совсем другое юридически. Фактически Крым это Россия, а вот юридически его никто не признал. Так же и с данными деятелями и их законами-поправками.
Какие магазины, чудак?) Ты можешь дрочить до кровавых мозолей на величие, но твое (и мое) мнение для пиндосов и прочих буржуинов примерно как мнение единичной особи планктона в Тихом океане. И вот это факт.
Вануту и Абхазия, если для тебя это играет роль. На холопов и аборигенов всем пох)
ещё комментарии
5
DELETED
Именно. Там "как надо" все равно посчитают, вопрос чисто в расходах на подтасовки. Но главное, что режим получает картинку в телевизоре "работающего политического процесса", и все довольны. Реально же на участках не должно быть по максимуму никого - потому что что-то говорить о легитимности выборов с явкой около 10% если не меньше даже не смешно.
Другое дело, что наши заграничные партнеры и такие выборы признают - им реально выгоден нынешний режим. Так что даже такая электоральная стачка не даст сама по себе ничего, что печально.
Вот именно. Решения будут приниматься в федеральном и региональном парламентах. Ходить или не ходить на "народное голосование" что мёртвому припарки. Но однозначно нельзя идти и однозначно надо донести свою точку зрения до депутатов.
Тебе много депутатов ответило, пока ты в пикабушечке залипаешь )))
0
DELETED
Готовящиеся поправки не затрагивают ключевых статей Ктнституции и могут быть приняты без участия населения. Только лишнее отмывание денег. Но поговаривают, что Конституция 93 года так и не была принята большинством, и планируемое голосование - лишь попытка легитимизировать ее.
Я любые выборы рассматриваю как соц.опрос. Да, нарисуют голоса, но возможно где-то кто-то зафиксирует статистику реального голосования и возьмёт на заметку количество не согласных, чтобы как-то что-то менять в лучшую сторону в жизни населения.
Он наверно имел ввиду, что голосование за изменение конституции не предусмотрено законом о референдумах. И кстати по этому планируют сначала туда изменения внести, а уж потом голосовалку запускать.
Вообще-то нет. Уже сказали, что поправки вступят в силу только, если одобрят на референдуме. Поэтому вперед, если что-то не нравится всей толпой, минуя угрозы и прочее голосовать против.
Есть загвоздка, проводиться будет НЕ референдум, регламентированный нормативными актами и имеющий конкретную прописанную процедуру, а некое "народное голосование"...
Как вас заставить проголосовать за нужное решение? Обеспечить явку, это я могу понять. Но проголосовать так, как они захотят? Не понимаю. Этот бред транслируют каждый раз при выборах. В конце концов, опишите систему "заставления"
Вы почитайте, как это голосование будет проводиться, там и заочно, и электронно, и с выездами, и по доверенности. А вот наблюдателей от партий не будет, только своими силами. Считать, соответственно тоже будут сами. Вот и остаётся одна проблема - явка. Уже говорят что придет минимум 55 процентов.
"Покажи фотку своего паспорта рядом с бюллетенем с галочкой в нужном месте иначе премии в этом году у тебя не будет. Так же остальные не получат её из-за тебя. Естественно им расскажут, что виноват именно ты."
Вообще написал, у нас такого нет) зато есть в школах, армии, полиции, у врачей и так далее
ещё комментарии
ещё комментарии
16
DELETED
Референдум это не "всенародное голосование". У референдума куча условий и сложностей чтобы его провести, поэтому и проводят опрос который никакой юридической силы не имеет и назвали этот опрос "всенародное голосование" чтобы голову задурить дурачкам.
Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 N 5-ФКЗ (ред. от 18.06.2017) "О референдуме Российской Федерации" Статья 1. Референдум Российской Федерации
Референдум Российской Федерации (далее также - референдум) - всенародное голосование граждан Российской Федерации, обладающих правом на участие в референдуме, по вопросам государственного значения.
Но то, что будет в апреле, это не референдум. У референдума строгие критерии и процедура проведения, чего на этом "всенародном голосовании" придерживаться не будут.
Да вы там вместе с другими комментаторами моего вопроса что-ли сидите? В каком месте я написал что 22 числа будет референдум? Я вроде спрашивал как принималась действующая сейчас Конституция? И если вы вдруг решите ответить что референдумом то приведите пожалуйста доводы с чего вы это взяли
Это голосование - не референдум и вообще непонятно что. "плебесцит". Не имеет отражения ни в конструкции, ни ФЗ. Юридически тоже смысла не имеет: для внесения поправок в конституцию (а именно в виде поправок это все выдают) нужно конституционное большинство в думе и совфеде (2/3 емнип), что у Путина уже есть.
И, в общем-то, это попросту корявый способ Путина придать всему этому издевательству над конституцией хоть какую-то легитимность, ведь приняты они будут по факту нелигитимной Думой (фальсификации выборов и недопуски кандидатов = компрометация выборов = нелегитимность пришедших к власти в ходе таких выборов)
Почему все так прицепились к "всенародному голосованию"? Это термин конституционного права и встречается в конституции. Но большинство не читает конституцию и иные законы, но имеют своё обывательское мнение. Пункт 3 статьи 135 Конституции РФ:
Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.
Мне уже лень отвечать. В открытом доступе есть учебники по ТГП и Конституционному праву - вот там ищите ответы. Ну или напрямую в Конституции и ФКЗ и ФЗ.
Ответы на что? Закон ВСТУПАЕТ В СИЛУ. А после этого (!!!) проводится некий всепланетарный социологический опрос на избирательных участках. Который... ЧТО?
Да, я ошибся, когда написал "в ходе референдума". Конституция была принята в ходе тн Народного Голосования, ткк в 1993 в правовом поле РФ еще не существовало понятия "Референдум". Но даже в ходе этого "Народного голосования" был порог явки в 50%.
Затем в 2004 был прнят ФКЗ "О референдуме", в котором уже был определен регламент проведения референдума, под которое путинское "народное голосование" не подпадает от слова "совсем".
Дополню ваш ответ. Любая явка, даже с желанием проголосовать против, добавляет легитимности данному событию. Поэтому единственный вариант- не ходить. А явка им ой как нужна, показать " поддержку" народа.
Это прошлогодняя конституция))) издательства очень любят в начале года выпустить основные кодексы и законы, на обложке которых крупно напечатать 2020 (или 2019, 2005...). Каждый год такое бывает
Какие проблемы? Это последняя версия Конституции, с последними изменениями на 2020. Вы что хотели увидеть, то чего еще нет? И где я успела Вас достать? P.S. До вашего комментария меня плюсовали, затем полетели минусы. Нет, переобуваться мы не умеем. Только здравый смысл.
И смысл ваших слов? Человек, который утверждал, что новая Конституция уже выпущена, хотя это, по всей видимости, ложь - заплюсован, а я, которая предоставила последнюю версию Конституции - улетела в минуса. Это справедливо? Что тогда справедливость? Для меня это полный абсурд. Объясните мне логику этих вещей, если можете.
Какая такая попытка? Случайностей быть не может. Поэтому и добавили разнополые браки, бога и т.п. Обязательно за это проголосуют, и одна целевая поправка, ради которой и затевается все это, пройдет. Случайностей быть не может
вы, видимо из тех, кто предпочитает не посещать подобные мероприятия "потому что за нас уже все решили...". предлагаю от таких жалобы просто не принимать
Если не прийти, то все равно придут бюджетники и бабули с промытыми мозгами и проголосуют так, как надо. Только не народу... Не переживай, даже если никто на голосование не пойдёт, то по документам прийдет половина страны)
Вот только если все те, кто не собирается идти (а таких дохера) придут и проголосуют против, то тогда возможно что то и изменится.
Разница в том, что непришедшие, особенно если их большинство, могут (теоретически) договориться и заявить незаконность принятых поправок в силу отсутствия факта волеизъявления большинства. В случае же явки большинства это будет намного сложнее, потому что придется доказывать фальсификации, не говоря уже о том, что явка большинства будет означать признание такого рода голосования законным методом внесения поправок в конституцию.
Ага ага ага. Теоретически да, фактически нет. Не в этой стране. А знаешь почему? Потому что народ не приходит не потому что он не поддерживает систему, а потому что ему на все это насрать.
Я полагаю, что главная фраза "если бы народ мог договориться", если бы мог, то уже не важно пришли бы и проголосовали "против", либо не пришли вовсе - все это бы сработало. Но договориться не получается даже в рамках комментариев к этому посту.
3
DELETED
А бабули с протыми мозгами не народ? А бюджетники? А кто ещё не народ? Если я не разделяю вашу политическую позицию, то лишить меня гражданских прав, нахуй.
А ты в курсе, что на, почти всех выборах, сгоняют бюджетников и заставляют их голосовать? И причём за того, кого надо) так что да, это не народ. Это пидорасы
Ой, а у меня же нет родственников и знакомых, работающих в больницах/учебных заведениях/оборонке. Я же не учился в вузе, где имел хорошие отношения с рядом преподавателей и не интересовался у них - заставляют или нет? Ваши сферические бюджетники в выборной карусели это что-то не ясное и бездоказательное. Сколько постов было на Пикабу? А были ли пруфы - вопрос риторический. Не говоря уже о том, что никто не голосует с тобой или за тебя, даже если бы и заставляли)
Мама работает в больнице - не было указаний по "выборам". Я служил 2 года назад - также. Отец работает на заводе(частном, но слишком крупном, чтобы государство не вмешивалось) - только необходимость посетить, без привязки к кандидату.
Я был ассистентом на выборах(местных) - люди приходили и читали брошюрки, чтобы выяснить, что вообще за кандидаты есть. Вообще не вспомню никого, кто бы пришел "подготовленный".
Вологодская область, г.Череповец. население 300+к, недавно Путин вот побывал тут(можете в новостях поискать, чтобы точно определить, что я не назвал рандомную точку на карте), что-то решали - чем закончилось не сообщили)
И в чем тогда причина? Почему в "злое правительство" заставляет людей из Челябинска голосовать за Путина, а в Череповце не заставляет? Если бы эта была директива "сверху", то она была бы везде.
Хотя нет, скорее всего, в большинстве случаев, происходит так, что не заинтересованных людей в политике гонят на выборы, а, по скольку, кроме Путина они никого не знают, голосуют за него) хотя факт того, что людей заставляли голосовать, для меня не оспорим. Хоть и пруфов лично дать не могу (хотя если для тебя видео с участков где вбрасывают билютени, факт того, что в некоторых региональных избирательных участках, явка была 90% и из них большая часть проголосовали за Путина, не являются пруфами, то тогда я сливаюсь с этого бессмысленно го спора) А как ты можешь отвечать за весь город?
Было бы ещё более нелепо, если бы всех остальных заставляли, а мое окружение не , при том что работают они в одной структуре и все вышестоящее начальство у них одинаковое)
Вот в эту версию я верю куда больше, т.к. сам видел, что люди не удосуживаются даже предварительно почитать о кандидатах, партиях.
