1 пост-ответ
раскрыть ветку (34)
Он себе доказывает.
Воспалённый украинством мозг отказывается принимать очевидные факты, если они противоречат марафону. Я таких в России человек пять знаю! )
Ну это международная дисциплина - доебаться до иишечки :). В целом, действительно есть некий прилив эндорфина, когда тыкаешь иишку мордой в ошибку. Но это конечно лучше в технических темах делать.
раскрыть ветку (4)
Помнится, с год назад где-то в телеге был целый сериал "Как заебать ИИ". Там грок тупо перестал отвечать.
раскрыть ветку (1)
Парни, просто кидайте ему 15 запросов в секунду, и вас отрежет спам фильтр. Поздравляю, машина побеждена, у неё кончились слова)
Бля как же она помогает в техничке. Ну вот мне надо подстроить вчера было модуль заряда. Там резистором. Надо раньше было искать Датащит. Потом читать, иногда переводить. Считать. Минут 20. Тупая Алиса за 5 сек сказала номинал резистора. Впаял. Работает. Но! Надо знать что ты делаешь иначе она тебе с умным видом напизденькает!
раскрыть ветку (1)
Некоторые люди видят в ИИ некую надчеловеческую мудрость.
Наивно полагают, что он умнее и беспристрастнее людей. Ну конкретно некоторых, может и умнее.
раскрыть ветку (2)
Он в целом тупее (пока что) некоего усредненного профильного специалиста в области его профессиональной деятельности, но в среднем умнее этого же профильного специалиста во всех остальных сферах, и, стопроцентно, в миллионы раз эрудированнее любого человека на планете. Имея все эти мегатонны данных для анализа, как только подтянется обучение аналитики до нужного уровня (а оно подтягивается просто неимоверными темпами) шансов конкурировать с ИИ у среднестатистического человека не останется вообще. Только люди, находящиеся на острие разработок и науки, данные о исследованиях которых пока еще не утекли в сеть.
То, что ты себя считаешь умнее ИИ просто служит индикатором наличия у тебя синдрома Даннинга-Крюгера...
раскрыть ветку (1)
Математически доказано, что ИИ неспособен создать новое. К сожалению в принципе он неспособен на такое.
Переделать старое или скомпоновать может, новое сделать - нет
Так что любая ИИшка это специалист низшего звена, типа джуна мб миддла в кодинге. Но сеньора оно не заменит
"Китай решил взломать сервер Пентагона. В сеть вышел миллиард китайцев, каждый вводил пароль, каждый второй пароль был "Мао Дзедун". Где-то на восмисотом миллионе сервер Пентагона согласился, что его пароль "Мао Дзедун"....
Это же хохол(не национальность, а скорее - диагноз), это примерно как про барана и новые ворота, только вместо рогов - свиной пятак.
я как-то раз попросил гугл-ии написать задачки на логику. он написал, а заодно и решение написал
смотрю, а одна задача неправильно решена
ну я и возбудился - попросил его объяснить решение, пару раз указал на неточности
ну и минут через 10 он "додумался" до правильного решения (ну как ребенок, ей богу) и даже поблагодарил за корректировку своих алгоритмов
а вот этот диалог - реально смахивает на диалог между двумя стенками по кругу:
- есть сертификаты
- врут. чем докажешь?
- он полетел
- но он подделка
- есть сертификаты
и так по кругу.. уровень iq у обоих примерно одинаков
Это же публично. У них рушится картина мира. Поэтому это общение это сродни киданий жалоб на статью, которая им не нравится. Прокатывало же. Ту же википедию посмотрите. Туда заходить страшно.
Не факт что доказывающий - белковая форма жизни. Там тоже может быть ИИшка для засёра комментариев
