Удоли!⁠⁠2

Я только что видел пост на пикабу где чел хотел ехать против одностороннего движения, он встал и не пускал, а другие его просто объезжали. По ДДД его все пропускают и он будет двигаться против движения и может въебаться в тебя на повороте, а если бы всего вставали и не пускали бы таких - было бы безопаснее.
Я вот каждый раз встаю на поворот направо около выезда с заправки и там каждый раз найдётся долбаёб который мне сигналит, потому что он хочет пересечь сплошную, а то и двойную потом, что бы сразу попасть на встречку, потому что по правилам ему можно только направо.

Так он уже на встречке, вы же писали "Молодец. А кто-то использовал ддд и пропустил его на встречку, например?"  Но да ладно. То что вы описали, сам блокирую на обочине и это не дураки, а в основном наглые мудаки, несколько разные понятия.

Я обычно игнорирую, но это не ДДД, в случае его активных действий, а не словесных, можно найти сотрудника полиции, например.

Т.е. он начинает избивать твою женщину, а ты ищешь полицию? Игнор, в случае неизбежности - самозащита. Сколько историй как подрались два долбоёба, один инвалид, второй на нары.

Твоё уровень аналогий очень страдает и ты хочешь сказать что с таким мышлением - программист?

Да программист, более того, тимлид. Чем не нравится аналогия. Если изначально видишь, что дурак, зачем дальнейшие проблемы с ним? Опыт показывает, что с дураками количество проблемы в последствии будет только расти.

Мы сейчас про ДДД на дороге, объяснять ничего и не надо, а как раз как вариант троллинга - не давать совершать по возможности действия, которые они делать не должны. Не пускать с обочины и т.д.

В видео не про дорогу, но принцип вполне применим и к обычной жизни. Просто на примере ДДД наиболее наглядно. При нарушении дураком закона - гораздо логичнее прессовать его с точки зрения закона, но в РФ, к сожалению, это довольно проблематично.