"Трилогия Бартимеуса". Гарри Поттер для взрослых?⁠⁠

Давным-давно попалось мне фэнтези, получившее множество хвалебных отзывов, однако, руки всё никак не доходили, чтобы его почитать.
И вот, после того как я залпом проглотил две последние книги Аберкромби, я решил перевести дух и почитать что-нибудь лёгкое и покороче.
Выбор пал на "Трилогию Бартимеуса" Джонатана Страуда.

Книга имеет много положительных отзывов, но хватает и негативных.
По делу ли они? Сейчас будем разбираться.

Я пока что прочитал первую часть серии (кстати, трилогия на самом деле уже квадрология, потому что автор в 2010 написал приквел к трилогии), и книга оставила противоречивые впечатления.
1. Сеттинг. Перед нами типичное подростковое фэнтези а-ля Гарри Поттер, но с некоторыми отличиями. По сюжету, в нашем мире существует магия, и все люди об этом знают. Есть волшебники, владеющие сильным колдовством, способные летать, кастовать фаерболы и вызывать демонов. Волшебники являются элитой общества, поэтому занимают высочайшие посты в правительстве. На простых людей эти волшебники, как правило, смотрят с пренебрежением, типа "фу, простолюдины". Да и сами волшебники склонны к тому, чтобы плести интриги и завоёвывать власть силой.
Само обучение волшебников проходит не в школе, а под личным руководством наставника. То есть, волшебник выбирает себе ученика, и воспитывает его и обучает магии на дому.
От этого многое теряется в части сюжета. Нет никакой школы. Нет никаких отношений с одноклассниками. Нет никаких турниров по квиддичу и так далее. Всё что можно описывать - отношения с приёмными родителями и то, как наставник обучает юного падавана магии. А на этом далеко не уедешь.

На мой взгляд, магическая система проработана очень поверхностно. По факту получается, что любой человек может освоить магию, нужно всего лишь знать заклинания, рисовать пентакли и уметь применять магические предметы. Всё. Ничего особенно оригинального и запоминающегося в магической системе я не заметил.
2. Персонажи. Повествование ведётся от лица двух персонажей - юного, но очень одарённого мальчика-волшебника Натаниэля 12 лет (повествование от третьего лица) и джинна Бартимеуса (повествование от первого лица). Впечатление произвёл только джинн. Мне кажется, он явно списан с джинна из мультика про Аладдина. Такой же озорной, неунывающий шутник.
Мальчишка-волшебник впечатляет не так сильно. Да, мы читаем о том, как он обучается магии, как планирует свои делишки и претворяет их в жизнь. Читаем о том, как он мыслит, что чувствует...Но всё же меня это не сильно зацепило.
Что касается остальных персонажей, то они цепляют ещё меньше, и даже когда кое-кто из них погибает, то эта потеря почти не ощущается.
3. Сюжет. Тоже оригинальностью не блещет. Есть злодей, который плетёт заговор. Есть главный герой, который вызвал Бартимеуса и потехи ради заставил (вызванные духи обязаны подчиниться) выкрасть ценную вещицу у злодея, не понимая, что это вообще за вещь и к чему приведёт эта кража.
Джинн исполняет приказ, крадёт вещицу, и всё завертелось...
Что самое интересное, несмотря на масштаб бедствия (судьба мира на кону!) - этот масштаб вообще не ощущается. История чувствуется так, словно идёт обычный локальный конфликт между парочкой мелких волшебников. Видимо это из-за того, что история подаётся только от лица двух персонажей, в то время как в модном нынче тёмном фэнтези сюжет описывается от лица десятков персонажей (вот где масштаб!).

В общем, какой итог я могу подвести?
Мне книга не зашла. Вот честно, не понимаю, отчего такая бешеная популярность была в своё время у этой трилогии (скорее всего на фоне истерии по Гарри Поттеру).
Возможно, на моём восприятии сказалось ещё то, что перед этим я читал Аберкромби, и мне ооочень понравилось. И на фоне такого масштабного полотна, что он сотворил, подростковая история о джинне и юном волшебнике смотрится как-то бледновато и посредственно.
Возможно ещё виноват мой возраст, всё же мне уже не 15 лет, и хочется чего-то более серьёзного.
Короче, я не буду ставить баллы этой книге, потому что мне кажется, что кому-то под настроение книга зайдёт отлично (ну и, тем более что отзывы на том же фантлабе у этой книги и так очень даже положительные).
А я же первую книгу о Бартимеусе ближе к концу читал, быстро пробегая текст глазами, так что не думаю, что буду читать всю трилогию целиком.
Такие дела.