Недавно тут был пост про тюрьму из книг о Гроттер и он во мне вызвал приступ ностальгии. Я в детстве обожала читать, заныривать в истории с головой было по сути мои единственным хобби. Компьютер у меня появился поздно и после книги я забросила, но это уже совсем другая история. Так вот, хоть перечитала я тогда тонны всего, сейчас остались в памяти только самые любимые истории. Попробую рассказать о них то, что помню, может кому тоже захочется почитать. Книги не в порядке любви, а в порядке вспоминания о них.

Собственно Таня Гроттер ну и Гарри Поттер. С Поттера я начинала (оо эти ночи, проведенные в туалете, как мне вас не хватает =D) и если говорить о любимых книгах про Поттера, то это были первые 4 книги, их я перечитывала много раз. А вот дальнейшие книги мне уже не очень нравились, конечно я их читала, но как-то без "огонька". А вот книги про Гроттер стали любимыми почти до конца серии, пока автор не упрлс. Они у меня все были в бумаге именно вот в этом оформлении, что на картинке (смотрю и аж скупая женская слеза течёт =D)

Изумрудный город и дальше серия Волкова. В детстве у меня была книжка с цветными картинками, "Волшебник Изумрудного города" перечитывала я её чуть ли не каждый день тогда. И вот представьте, 2000 годы, интернетов этих ваших ещё не завезли, сижу я на лавочке читаю волшебника и мне соседка говорит, что это только первая книжка и там ещё целая серия продолжения приключений есть и мне дадут почитать)) Наверное в тот момент я была самым счастливым ребенком) Потом у меня и свои книги появились, вот в этой желтой серии и в похожей синей серии с золотыми буквами.

Кервуд (именно в книге как на картинке, насколько помню там ещё ткие странички приятные были полуглянцевые что-ли), Лондон, и ещё какой-то автор, который писал про животных в похожем стиле, увы не помню названия книги сейчас. Одеялко, фонарик и вперед на север. Кстати, вот тот автор, которого я не помню запомнился мне книгой про волчицу(?) и тем, что из его книги я почерпнула замечательное словечко - падла =)

"Эрагон" Паолини. Это уже подростковый возраст, время когда самое счастливое событие это поездка на книжный рынок и походы между развалами. Когда стоишь, ручки мерзнут, вчитываешься в аннотацию и гадаешь понравится ли оно тебе. Когда читала эту серию, зеленая книжка с картинки ещё не была написана, так что я её так и не дочитала. Запомнилась миром, драконами, приключением и тем, что для ГГ мальчика девочку сделали как приложение (ну знаете вот это всё, у героя должен быть любовный интерес). Так же там была интересная система магии с мысленными схватками, подавлением воли через более сильный разум и чтением мыслей, если я конечно ни с чем не путаю, тк. все эти книги читались 10-20 лет назад.

А вот эта серия ВАН ЛАВ. Кто-то фанател по миру Гарри Поттера, а я фанатела по миру Бартимеуса. Лондон, пентаграммы, призыв джиннов, магия. Герой, в чём-то по характеру похожий на Урфина Джюса из Изумрудного города и его если так можно сказать напарник, саркастичный и себе на уме. НЕ всесильные герои. Серая мораль. И какой же конец. Кстати потом вышла ещё и 4тая книга в серии, приквел вроде как, не читала ещё, но когда нибудь хочу. А и кстати, у Страуда (автора) есть ещё одна замечательная серия про Лондон, призраков и подростков, читала год назад, хорошая, но Бартимеус для меня лучше.

И последняя книга, её я купила уже после выхода фильма, увидев эту вот обложку и то, что там серия из 3ех книг. Самобытный сеттинг, север, большой мягкий плюшевый (зачеркнуто) медведь. Душа в физическом обличии зверя. Открытие дверей в другие миры. А ну и девочка с мальчиком как герои и вроде как немного любви.

А у вас какие книги были любимыми? Перечитываете ли что-то из того периода? Делитесь, интересно!

Давным-давно попалось мне фэнтези, получившее множество хвалебных отзывов, однако, руки всё никак не доходили, чтобы его почитать.
И вот, после того как я залпом проглотил две последние книги Аберкромби, я решил перевести дух и почитать что-нибудь лёгкое и покороче.
Выбор пал на "Трилогию Бартимеуса" Джонатана Страуда.

Книга имеет много положительных отзывов, но хватает и негативных.
По делу ли они? Сейчас будем разбираться.

Я пока что прочитал первую часть серии (кстати, трилогия на самом деле уже квадрология, потому что автор в 2010 написал приквел к трилогии), и книга оставила противоречивые впечатления.
1. Сеттинг. Перед нами типичное подростковое фэнтези а-ля Гарри Поттер, но с некоторыми отличиями. По сюжету, в нашем мире существует магия, и все люди об этом знают. Есть волшебники, владеющие сильным колдовством, способные летать, кастовать фаерболы и вызывать демонов. Волшебники являются элитой общества, поэтому занимают высочайшие посты в правительстве. На простых людей эти волшебники, как правило, смотрят с пренебрежением, типа "фу, простолюдины". Да и сами волшебники склонны к тому, чтобы плести интриги и завоёвывать власть силой.
Само обучение волшебников проходит не в школе, а под личным руководством наставника. То есть, волшебник выбирает себе ученика, и воспитывает его и обучает магии на дому.
От этого многое теряется в части сюжета. Нет никакой школы. Нет никаких отношений с одноклассниками. Нет никаких турниров по квиддичу и так далее. Всё что можно описывать - отношения с приёмными родителями и то, как наставник обучает юного падавана магии. А на этом далеко не уедешь.

На мой взгляд, магическая система проработана очень поверхностно. По факту получается, что любой человек может освоить магию, нужно всего лишь знать заклинания, рисовать пентакли и уметь применять магические предметы. Всё. Ничего особенно оригинального и запоминающегося в магической системе я не заметил.
2. Персонажи. Повествование ведётся от лица двух персонажей - юного, но очень одарённого мальчика-волшебника Натаниэля 12 лет (повествование от третьего лица) и джинна Бартимеуса (повествование от первого лица). Впечатление произвёл только джинн. Мне кажется, он явно списан с джинна из мультика про Аладдина. Такой же озорной, неунывающий шутник.
Мальчишка-волшебник впечатляет не так сильно. Да, мы читаем о том, как он обучается магии, как планирует свои делишки и претворяет их в жизнь. Читаем о том, как он мыслит, что чувствует...Но всё же меня это не сильно зацепило.
Что касается остальных персонажей, то они цепляют ещё меньше, и даже когда кое-кто из них погибает, то эта потеря почти не ощущается.
3. Сюжет. Тоже оригинальностью не блещет. Есть злодей, который плетёт заговор. Есть главный герой, который вызвал Бартимеуса и потехи ради заставил (вызванные духи обязаны подчиниться) выкрасть ценную вещицу у злодея, не понимая, что это вообще за вещь и к чему приведёт эта кража.
Джинн исполняет приказ, крадёт вещицу, и всё завертелось...
Что самое интересное, несмотря на масштаб бедствия (судьба мира на кону!) - этот масштаб вообще не ощущается. История чувствуется так, словно идёт обычный локальный конфликт между парочкой мелких волшебников. Видимо это из-за того, что история подаётся только от лица двух персонажей, в то время как в модном нынче тёмном фэнтези сюжет описывается от лица десятков персонажей (вот где масштаб!).

В общем, какой итог я могу подвести?
Мне книга не зашла. Вот честно, не понимаю, отчего такая бешеная популярность была в своё время у этой трилогии (скорее всего на фоне истерии по Гарри Поттеру).
Возможно, на моём восприятии сказалось ещё то, что перед этим я читал Аберкромби, и мне ооочень понравилось. И на фоне такого масштабного полотна, что он сотворил, подростковая история о джинне и юном волшебнике смотрится как-то бледновато и посредственно.
Возможно ещё виноват мой возраст, всё же мне уже не 15 лет, и хочется чего-то более серьёзного.
Короче, я не буду ставить баллы этой книге, потому что мне кажется, что кому-то под настроение книга зайдёт отлично (ну и, тем более что отзывы на том же фантлабе у этой книги и так очень даже положительные).
А я же первую книгу о Бартимеусе ближе к концу читал, быстро пробегая текст глазами, так что не думаю, что буду читать всю трилогию целиком.
Такие дела.