Тактик⁠⁠

Простите, что вмешаюсь в вашу дискуссию, просто не могу удержаться от некоторых комментариев. Я буду опираться на понятие морали, которая, конечно, очень вариативна, но так как речь идет о нашем веке, то будем считать, что принятая нашим обществом мораль априори верна. 

ей нравится, она не вредит другим и себе

Вот, собственно говоря, тут и кроется некоторая, по моему мнению, ошибка - таким поведением человек вредит обществу. 

Поясню, так как предложение выше довольно малопонятно. Общество заинтересовано в развитии, для этого нужен институт семьи, а значит, можно смело говорить о том, что именно семья является основополагающим социальным институтом, благодаря семье формируются будущие члены общества, именно от воспитания зависит, будет ли новоиспеченный член полезным для общества, будет ли он потребителем, создателем и т.д. 

Лично для меня (а значит назвать аргументом эту мысль полностью я не могу) множественные половые контакты с многообразным числом партнеров - противоестественны, я, конечно, не считаю, что секс - грех, секс - только продолжение рода - нет-нет, секс - удовольствие, спору нет, но это некий сакральный ритуал между партнером, в котором ты уверен и тобой.

Так вот, к чему, собственно, я веду - групповой секс априори не может являться чем-либо, кроме акта получения удовольствия, а значит это плохо, это не ведет к созданию семьи, да и, объективно, неужели все, что приносит удовольствие можно, при этом находится в рамках правового поля - хорошо? Без сомнения, аналогия не может являться аргументом, но позволю себе привести несколько примеров. Алкоголизм (как упомянул товарищ выше) это, явно, не благо, хотя алкоголь может приносить удовольствие, не вредить другим членам общества... курение разрушает только твой организм (допустим, курит человек только дома), приносит удовольствие - курение это хорошо? Тогда почему мы боремся с этим, общество борется с этим? Почему запрещено иметь более 1 мужа и более 1 жены? Почему табуирован инцест? Ведь это, в общем-то, приносит удовольствие (да, девиация, такая же девиация, как групповой секс), да и не вредит ничему и никому. 

Так вот, все упирается в вопрос морали, а моральные нормы четко определены, поэтому мы получаем ответ на следующий вопрос: 

они обязаны осуждать, аргументируя тем, что "плохо, ибо плохо". Простой вопрос. Зачем?

Затем, что люди не могут не иметь собственного мнения, убежденность в чем-то - отличительная черта любого человека. У всех есть представления о мире и каждый из нас хочет иметь сторонников, хочет доказать свою точку зрения, пусть даже некоторые вопросы не поддаются существованию аргументов, но вера, мнение, убежденность есть всегда и у каждого. Это часть человеческой природы. 

Вы, наверняка, вступали в споры, даже на том же пикабу, а значит вы точно также доказывали свои убеждения, если, например, вопрос веры это лишь эмпирические умозаключения, то вегетарианство может быть обосновано(опровергнуто) с научной точки зрения. 

Ты тупо взял и накидал в кучу абсолютно разные вещи. Давай пройдёмся по крайностям для наглядности.

Допустим, по телевизору сказали, что мужчина лет эдак 40 любит 14 летнюю девочку, а она его.
Появляются те кто за и те, кто против. В конечном итоге это разрешают как единичный случай. Далее - появляются другие любители маленьких девочек. Жудкий срач, бардак и в конце - концов это разрешают. Теперь 40 летние мужчины могут жениться и иметь половые отношения маленькими девочками, если это по - любви.
Всё хорошо, но народ негодует и косо смотрит на это дело. На осуждения такие ребята начинают говорить, мол, это из зависти, они сами не знают почему это плохо. По телевизору в популярных передачах ведутся дисскуссии. Доктор выходит на сцену и говорит, мол, такие браки очень крепки, дают здоровое потомство и вообще полезно для девочки и она проживёт дольше. И все люди делятся на тех, кто считает, что это плохо и тех, кто считает, что это норма.

Это - полный край какбы. Естественно, что это нельзя сравнить с групповым сексом.
И единственная причина, по которой я описал процесс становления аморальных вещей привычными - растягивание норм морали. Полигон, на котором люди могут разбежаться в разные углы - больше. Подумай над этим. С каждой новой вещью, которая вырывается из аморального в норму - появляется ещё одна причина, по которой люди могут враждовать между собой.

В итоге всё это разобьёт людей на отдельные лагеря, в каждом из которых будет 5 - 10 человек, которые полностью согласны между собой (до очередной деформации норм морали)
И в каком раскладе событий будет проще победить нацию? Когда она разбита или собрана?

почитайте и найдете многие ответы

www.lurkmore.to/Моралфажество

или

http://lurkmore.to/index.php?title=%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%B0%...