Когда 64 летний берёт в жены 17 летних, это типо заебись свадьба и всё охуенно. А когда сбывается мечта школьника в 17 лет, это пиздец и 22 года срока. Совсем охуели сучАры.
Я из категории мамаш,помешанных на своих детях. НО я была бы рада если бы сын не был девственником до окончания школы. Главное чтобы не захотел жениться на ней и не заразился чем-нибудь. А так пусть трахает. Не жалко
купите ему качественную дырку в секс шопе, что бы пореальнее.
а по повду лишения девственности существуют строгие рамки. до 19 с противоположным полом лучше даже не целоваться. гормоны.
это как бухать начать. мог быть спортивным интеллектуалом, но стал недоразвитым дрищём/жиробасом.
другое дело, что общение с противоположным полом должно быть всегда лёгким и приятным. соответственно и после наступления возраста переход к половой жизни должен быть ни чем не обременённым. что бы не было- хочу но не могу.
а вот как лишиться девственности в школе? либо на пьянке со шлюхой. либо по молодой тупости. что клинит башку лет на 10. пока не появится, а точнее жизнь не загонит в рамки правильных отношений.
так что хз. чем вы там "взрослые" думаете. неся такую херню своим детям.
Если мой будущий сын в 17 лет трахнет красивую 20-30-летнюю девушку(по обоюдному согласию конечно, без насилия), то я буду очень рад, что мужик растет.
Пойми правильно, мне тебя переубеждать не нужно. Буду благодарен, если ты хотя бы сможешь пояснить, почему конкретно ты будешь рад за своего воображаемого сына в этом случае. Интересно узнать, что ты имеешь в виду)
Я, конечно, детей не имею, но зачем подавать в суд то? Ну потрахался твой сын (уже достаточно взрослый для этого), в чём проблема то? Это было явно по его желанию, его насильно никто не заставлял это делать. А если родители делают это только из-за материальной компенсации, то сволочи тут только они, ибо из-за денег сажают женщину за решётку, хотя это именно их сын не придержал коней на месте, да ещё и похвастался потом.
Ты должен был сказать "они не по делам граждан", если имел в виду защиту интересов отдельных лиц. Потому что вот они как раз по самым что ни на есть гражданским делам.
Кстати, уж коли на то пошло, Харви своего водителя как адвокат защищал. И другие случаи были. Так что в порядке исключения - все можно. В англо-саксонской системе вообще всё несколько иначе, чем у нас.
В фильме он выступал защитником закона и честного слова. Поэтому, если он понимал, что кто-то хитрожопит или вертит законом по своему усмотрению, то ставил на таймер бомбу.
Давно читал где-то, что молодая пара обедали в ресторане быстрого питания, и когда девушка ела гамбургер, горячий огурец выпал и обжег ее подбородок (или щеку? Не помню точно). Так они там скандал закатили и в суд подали. Мол, "за моральный ущерб", и выпросили около 15 000 $
есть чисто американский анекдот про то , как террористы захватили самолет с адвокатами , и пообещали ВЫПУСКАТЬ по одному , если не удовлетворят их требования...
Уголовное право таково, что множество деяний преследуется в форме публичного обвинения, когда дело возбуждается уполномоченными государственными органами (при этом согласие потерпевшего не требуется) и не прекращается даже в случае примирения с потерпевшим.
что значит "шо не так в их религиозности"? Как может вообще в этом вопросе что - то не так? Американцы, в подавляющем большинстве, очень религиозны (в основном католики). Это ситуация была бы нормальна для нашей страны (того, что к таким делам относятся проще. Так уж исторически сложилось. Опять же возраст согласия - 16) и затерялась где-то между другими происшествиями. Но в штатах, даже если большинство где - то в глубине души скажет "ну чё, пацану фартануло", в открытую без осуждения об этом инциденте никто не выскажется (тем более официальные лица).
@admin, это ошибка или входило в планы цитирования: справа, в комментарии дня, отсутствует желтоватый фон и текст после цитаты сливается с текстом цитаты?
Я не думаю, что она желала заключения для учительницы. Мне бы тоже не понравились такие связи у сына, но я бы даже условного за это не желала учительнице.
если бы мои предки в свое время читали мои переписки, они бы меня просто отпиздили разок, а потом и вовсе перестали бы читать мои переписки... В нашей стране суд - геморрой с тратой денег, какие уж там моральные компенсаций.
Мой телефон всегда запаролен был. А когда мачеха пыталась добираться до личных данных, отец ей пиздюлей ввешивал, ибо нехуй, у человека личная жизнь, не лезь туда.
вот тут сто раз отвечали на этот вопрос, поэтому я тоже спрошу о том, что поленился поискать во всех ветках всех комментариев разных постов на тему этой учительницы-что-к-чему. Скажите мне, пожалуйста, про суровое наказание - это не утка? Кто-нибудь знает? Искал-искал, наверное, плохо искал))
И родители в суд подали? Неужели у них там отцы совсем бесхребетные подкаблучники, не понимающие, что их сыновьям даже очень повезло - у них не будет сексуальных проблем на фоне отсутствия секса.
Не, он же не достиг совершеннолетия по законам штата Флорида. Имеет полное право хоть в заднице покопаться, если будет такое желание. С другой стороны, он тоже имел полное право съебаться от мамы и заявить о насильственных действия в отношении себя. Если бы промурыжил этот суд еще годик - училке бы ничего не было. И даже условки у него. Трус просто, нашел куда член сунуть, гордился этим, а как раскрылось - в кусты. Дерьмо, а не человек.
Надеюсь найдутся активисты готовые скинуться на оплату работы доброго и справедливого волшебника, который сделает этих 17-ти летних упырей импотентами на всю оставшуюся жизнь. Фото клиентов выложите здесь, бабло отправляйте на телефон 89293219129 (мегафон).
похвастаться небось захотелось. дибилы. могли себе дальше пороть классную телку без предварительных всяких подарков и мероприятий вроде: "в кино сходить", "пожрать за мой счет на несколько сот баксов". я в школе о таком и мечтать не мог(аж зависть берет) - у меня на всех предметах были жирные сварливые сараи, которые ели проходили в дверь, а тут и баба - цма - пэрсык! Самое главное, что это счастье было практически не ограничено во времени - если бы училка не захотела очередной раз трусы снимать можно было начать шантажировать её подачей в суд (но тоже оч. аккуратно). Нет, блять, надо было такое сделать. Я бы понял если бы она их чем-то заразила тогда за дело а так... тьфу бля
З.Ы. А потом эти ушлепки небось будут каким-нибудь девчонкам говорить: "у меня моральная травма, держись от меня подальше"
"Самое главное, что это счастье было практически не ограничено во времени - если бы училка не захотела очередной раз трусы снимать можно было начать шантажировать её подачей в суд"
это не я редкостный ... я бы такого в жизни не сделал. Я бы на секс с училкой даже не согласился - просто побоявшись последствий. Просто это всяко лучше чем сажать её за решетку и лишать 1/4(приблизительно) части жизни. Мне вообще не понятна их позиция. Она не могла из "заставить" это 100%, значит, в какой-то степени это была их инициатива. Но потом вдруг в суде они молчат (на сколько я знаю) когда могли сказать что этот акт был по обоюдному согласию и фактически спасти её от такой (не могу подобрать эпитет) участи. Если наказание не смягчат или вообще не аннулируют она выйдет из тюрьмы 50летней, измученной, с ужасной репутацией (учителем после этого её никуда не возьмут).
А по поводу того что я сказал, согласен, сказал оч. жестко и идиотски, если не знать того что произошло(я про пост) меня можно сукой назвать спокойно и без угрызений совести. НО во-первых она с очень маленькой вероятностью их послала (если бы завалились с такими намерениями - до этого как-то была не против) а во-вторых это всяко лучше срока в 22 года, ну и в третьих после того как эти школьники выпустятся у нее бы тоочно не было желания повторять что-то подобное, сделай они это хоть раз против её воли.
в Америке полицейское государство там все во всём признаются и сдают друг друга. Особенно там любят стучать соседи и тд. Так что там очень сложно что то скрыть от тех же соседей они сразу всех сдают полиции.
Хорошая отмазка - мама прочитала переписку. Все нормальные мужики (пацаны звучит по уличному из 90-х, поэтому - мужики) могли спокойно все уладить. Но все втроем дать показания - только пидоры. Не геи. Нет. Именно пидоры с мужской точки зрения. Тестостерон начинает с 13 лет переть дай боже. А 17 лет - это уже бычок-осеменитель в расцвете сил. Училка - симпатичная. Хоть в одного, хоть втроем ее дрючить - милое дело. А кто из них самый ушлый еще бы бонусов словил - на учебе бы сказалось - она бы их проблемы решала в школе. Нет, просто ссыкливые пидоры. Других слов нет. Я сам против педофилов - но в данном случае, о педофилии речи нет. Речь о трусости. Не тех выбрала. Просто на чмошников попала. Надеюсь им просто по жизни больше давать из-за этой истории никто не будет.
Ты попробуй в суде дай ложные показания, под присягой я не думаю, чтобы ты начал врать. Тем более, никто не знает. как все на самом деле было, однако ты уже охарактеризовал пацанов
Ну если мамки их, насрав на мнение отцов, в 17 лет своих сыновей наругали и заставили училку засудить. Тут сам понимаешь - в нашей стране есть еще чем гордиться. Я бы жену к ногтю, а сыну руку бы пожал и сказал - молчи и жарь дальше.
Когда в таких вопросах мамы рулят, то речь не только о пацанах в 17 лет не имеющих своего мнения, но и об отцах - которые тупо не могут воспитать нормальных мужиков.
Только пидор может обозвать, и занести в чёрный список, что бы не получить прямой ответ. Так обычно "колхозные" шалавы, с домохозяйскими мозгами делают.
Тут просто жалко училку. Совокупления тем более с пацанами этого возраста, эт как то не преступления, если только она их не опоила, связала и отстрапонила :D
Но в штате Флорида возраст сексуального согласия — 18 лет. Так что по закону она совершила преступление. И тут суду уже наплевать, по согласию это было или нет.
Но это опять же не происки судей, а особенности законов штата Флорида. Обращаясь к той же статье на википедии, получаем, что во многих штатах США, за совокупления с лицом, не достигшим возраста сексуального согласия, можно получить очень даже приличный срок, а тут таких лиц было несколько.
Не совсем так. Там прикол в том, что есть специальная поправка для тех кому 16 и 17 лет. Судят только тех, кто старше 23 лет. То есть будь училке 22 её бы не судили.
В штате Флорида вообще в целом ебанутые полурелигиозные законы, это как в исламских государствах, только завязано на христианстве.
Ну у нас та же фигня: возраст согласия — 16 лет, а если старший из партнёров — совершеннолетний, а младший младше 16-ти лет. То в тюрьму сядет старший только если разница в возрасте больше четырёх лет. В ином случае — исправ. работы вроде как.
В ином случае ты можешь избежать наказания, предложив (стать рабом) вступить в брак. Но разница между 16 и 18, на самом деле, довольно-таки значительна. Потому что в 16 половое созревание практически у всех уже закончилось и смысла ограничения ставить больше нету(до этого можно ещё как-то за уши притянуть). Так что это ещё можно оправдать (хотя самый адекватный возраст для ограничения - 14). Ну а 18 и, уж тем более, 21 это уже неадекватность полнейшая, с точки зрения биологии.
то есть в цивилизованных странах дважды судят за одно преступление? или в цивилизованных странах не судят дважды за одно преступление, а просто "открывают новые обстоятельства, возбуждают еще одно уголовное дело как бы не напрямую связанное с уже известным" и потом опять судят?
Вообще в Норвегии всё очень плохо с максимальными наказаниями. Там могут выпустить по УДО через 10 лет, даже маньяка-педофила(или другого маньяка), если он хорошо себя вёл. Пример, тот же Арнфинн Нессет, который отравил 22 старика и вышел через 12 лет на свободу.
Про Брейвика же говорили, что срок просто будет продляться до его смерти, не знаю как они это сделают с законодательной точки зрения, но видимо найдут лазейку.
Если я правильно понял и нормы международного права распространяются на Норвегию), то он будет сидеть 21 год
протокол 7 к конвенции о защите прав человека и основных свобод
1. Никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальным законодательством этого государства.
Уверен, что для человека, убившего 77 человек, закон можно и переписать. И его посадили не на 21 год, а на 21 год с возможностью продления срока. Я так понимаю, если он будет раскаиваться в содеянном и сожалеть, хотя бы наигранно, то отпустят по истечении первого срока. Хотя, сомневаюсь, что так будет. Ведь Брейвик всё отрицал и сохранял "имидж", не приветствовал суд и т.д. Неизвестно, что выберет - сломаться и выйти на свободу или быть всё таким же настойчивым и получить ещё 21год...
Да и по ситуации четко видно, что заставили. Родственники сначала скандал устроили, а потом все прям рады жениху стали. Кто видео свадьбы смотрел, тот поймет - лицо у девушки такое, что вот вот в слезы. Да и в любовь красивой 17 летней девушки к 64 летнему мусору в погонах с высоким званием я не верю.
Ты, видимо, в какой-то другой стране живёшь. У нас тут возможно и не такое. Вот например можно сбить на машине 2-х людей, одного насмерть, другого оставить инвалидом. Потом получить отсрочку наказания в 14 лет. Ну и для полного комплекта попасть под амнистию. При этом достаточно быть всего лишь дочерью председателя избирательной комиссии и членом ЕдРа. И это при огромном общественном резонансе и с отчётливыми записями камер видео наблюдения https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Шавенковой
А теперь давай представим на что способен прокурор Чечни и друг Рамзана, и как он может поступить с непокорной девчонкой или её семьёй. Звучит не так уж и смешно, честно говоря.
а сколько ты можешь предложить? Потому что за пустой звон, никто свои ценности не переосмыслит, а видя реальные деньги\возможности\перспективы, все возможно
То есть ты согласно, вопрос лишь в цене? Не называй себя девушкой тогда, будь добра, а то потом парни насмотрятся на таких как ты и "все девушки - шлюхи".
Покажи мне хоть кого-то, кто не будет согласен, попади он в определенные условия? Если тебе нож к горлу поставить ты и бесплатно отсосешь.
А я отказалась, так как не нуждаюсь в подобном заработке и подобные, необоснованные предложения от неадекватной барышни в интернете у меня вызывает только улыбку)
человек, когда слышит любую сумму (даже если эту сумму потратил сосед на велосипед) всегда распределяет ее по своим нуждам, чаще молча. И делать вывод о его продажности по этому параметру, по меньшей мере, глупо
RinaCook, ой, в игнор кинула))) А тебя тогда кем назвать с такими предложениями? Человек предлагающий мужчинам и женщинам сделать минет бомжу - это сутенер, или гребаный извращенец?)))) Если тебя успокоит, нормальный человек и нормальному человеку "все девушки - шлюхи" не скажут, так что лучше переосмысли свои действия)
