Ш....
ее бывший погиб в автокатастрофе 1 мая, 11 мая у нее уже был новыйстарый парень
раскрыть ветку (66)
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (25)
К сожалению у меня было 25 одногруппниц и всего 4 парня и всего 1 нормальный. Я.))
Шутка.) кроме меня ещё был один хороший парень, мой друг, остальные тоже, в принципе, нормальные, если сравнивать с быдло-одногруппницами.
Просто фишка была в том, что парни знали, что могут в морду получить, если будут дерзить, грубить, вести себя, в общем, по уебански. Поэтому нормально общались, а эти уебищные создания жен.пола, считали, что если они уродились с вагиной, то они могут пиздеть что угодно кому угодно и никто их пальцем не тронет. Они же ДЕВУШКИ!111!
Поэтому я за ББПЕ. Бесят тряпки которые существ жен.пола вообще тронуть бояться, как раз таких эти быдло создания гнобили, издевались над ними и обсирали только так. А всяких чётких пацанчиков которые втащить им запросто могли - они боялись и уважали.
P.S.
Я за БББПЕ именно быдло бабам, а не простым девушкам. Ясень пень хороших девушек бить ни в коем случае не стоит, но если эта сука опустилась до уровня гопоты и за базар вообще не отвечает, чувствуя свою бесконечную вседозволенность, то пусть будет добра и отвечать как эта гопота. Они сама перешла границы нормальной девушки. Так пусть и отвечает.
Шутка.) кроме меня ещё был один хороший парень, мой друг, остальные тоже, в принципе, нормальные, если сравнивать с быдло-одногруппницами.
Просто фишка была в том, что парни знали, что могут в морду получить, если будут дерзить, грубить, вести себя, в общем, по уебански. Поэтому нормально общались, а эти уебищные создания жен.пола, считали, что если они уродились с вагиной, то они могут пиздеть что угодно кому угодно и никто их пальцем не тронет. Они же ДЕВУШКИ!111!
Поэтому я за ББПЕ. Бесят тряпки которые существ жен.пола вообще тронуть бояться, как раз таких эти быдло создания гнобили, издевались над ними и обсирали только так. А всяких чётких пацанчиков которые втащить им запросто могли - они боялись и уважали.
P.S.
Я за БББПЕ именно быдло бабам, а не простым девушкам. Ясень пень хороших девушек бить ни в коем случае не стоит, но если эта сука опустилась до уровня гопоты и за базар вообще не отвечает, чувствуя свою бесконечную вседозволенность, то пусть будет добра и отвечать как эта гопота. Они сама перешла границы нормальной девушки. Так пусть и отвечает.
раскрыть ветку (24)
Тут фишка в чем: ты можешь ей нагрубить, и она может тебе нагрубить. Ты можешь её стукнуть, а она тебе адекватно ответить не может. Ну, если она, конечно, не КМС по боксу. Поэтому ты её бить тоже не должен, исключая совсем уж вопиющие ситуации. Иначе это сравнимо со стрельбой в безоружного.
раскрыть ветку (21)
ну не до полусмерти же бить. влепить ту же пощёчину. она вполне способна сделать то же самое. так что всё честно)
тем более она может хорошенько врезать по яйцам. так что есть варианты)
тем более она может хорошенько врезать по яйцам. так что есть варианты)
ещё комментарии
Влепить её пару шлепков по заднице, сильных шлепков. А если хочешь навредить сильнее, то бей по ногам ниже задницы спереди и сзади. Проверенно.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
А если я не хочу опускаться до её уровня и сраться с ней как базарная тётка? да к тому же их всё равно не переплюнешь, по части оскорблений и словесного поноса они всем фору дадут. Лучше в челюсть ей дать, чтоб мозги на место всталии крепко задумалась о том, что говорит. А если не хочет, чтоб ей в челюсть давали - пусть не выёбывается.
По твоей очень смешной логике, сейчас каждый дрищ может подойти к здоровенному амбалу 2х2 и обосрать его с ног до головы. А ответ он не сможет ему вполне заслуженно вдарить, ведь дрищ слабее! он не может в ответ стукнуть! это сравнимо со стрельбой в безоружного!
Кароче, логика проста: не хочешь что тебе втащили - не выёбывайся.
Так что не несите херни, барышня, пытаясь их оправдать.
Будь ты парнем, ты бы ещё со школы поняла, что чтоб не получить люлей, ты либо не должен дерзить кому попало, либо должен быть достаточно сильным, чтоб не только надерзить, но и ответить за своё быдлялдское поведение грубой физической силой.
А вылить кучу дерьма и не ответить за это, оправдываясь тем что ты слабак - это как в духе таких ТП, которых жизнь, к сожалению, пока ничему не научила. Так что чем вы быстрее поставите этих пёзд на место - тем лучше! За слова надо отвечать. Всегда.
По твоей очень смешной логике, сейчас каждый дрищ может подойти к здоровенному амбалу 2х2 и обосрать его с ног до головы. А ответ он не сможет ему вполне заслуженно вдарить, ведь дрищ слабее! он не может в ответ стукнуть! это сравнимо со стрельбой в безоружного!
Кароче, логика проста: не хочешь что тебе втащили - не выёбывайся.
Так что не несите херни, барышня, пытаясь их оправдать.
Будь ты парнем, ты бы ещё со школы поняла, что чтоб не получить люлей, ты либо не должен дерзить кому попало, либо должен быть достаточно сильным, чтоб не только надерзить, но и ответить за своё быдлялдское поведение грубой физической силой.
А вылить кучу дерьма и не ответить за это, оправдываясь тем что ты слабак - это как в духе таких ТП, которых жизнь, к сожалению, пока ничему не научила. Так что чем вы быстрее поставите этих пёзд на место - тем лучше! За слова надо отвечать. Всегда.
раскрыть ветку (12)
То есть ответить - это "опускаться до ее уровня", а дать в челюсть - быть выше этого? Ну-ну.
Возможно, я сужу по своему опыту, но как-то я еще не встречала девушек, которые, споря с парнями, позволяли себе обсирать их с головы до ног. Зато парней, которые за неимением аргументом в споре с девушкой угрожали физической расправой - было дело.
Дрищ, девушка или даже равный тебе в весовой категории - в любом случае кулаками размахивать ПЕРВЫМ не стоит. Физическое насилие - на самый крайний случай. Ну, это мое имхо.
Возможно, я сужу по своему опыту, но как-то я еще не встречала девушек, которые, споря с парнями, позволяли себе обсирать их с головы до ног. Зато парней, которые за неимением аргументом в споре с девушкой угрожали физической расправой - было дело.
Дрищ, девушка или даже равный тебе в весовой категории - в любом случае кулаками размахивать ПЕРВЫМ не стоит. Физическое насилие - на самый крайний случай. Ну, это мое имхо.
ещё комментарии
"Возможно, я сужу по своему опыту, но как-то я еще не встречала девушек, которые, споря с парнями, позволяли себе обсирать их с головы до ног"
очень рад за тебя. Я с такими больше 4-х лет проучился, поэтому прекрасно знаю о чём говорю.
"Дрищ, девушка или даже равный тебе в весовой категории - в любом случае кулаками размахивать ПЕРВЫМ не стоит. "
А изливать говно без повода стоит? Как делают эти ТП.
ещё комментарий
у меня для тебя плохие новости,если ты не можешь словом поставить человека на место,то ты сам в первую очередь быдло. физическую силу применяют люди которым не хватает мозгов решать конфликт цивилизованно,и у которых нет ни одного аргумента,и самое простое в этом случае это дать в морду)А применять силу в отношении человека физически слабее тебя вообще низко и не достойно.
раскрыть ветку (9)
Попробуйте словами поставить на место гопоря с мозжечком вместо мозгов. На все Ваши умные рассуждения он Вам скажет - ты чо метёшь аффца !
И в голову зарядит три-четыре раза.
Вот и вся дискуссия. Архантропы городских джунглей потому что
И в голову зарядит три-четыре раза.
Вот и вся дискуссия. Архантропы городских джунглей потому что
раскрыть ветку (5)
1. фехтование - это не физическая сила, а ловкость, быстрота реакции, умение и пр..
2. девушек на дуэль никогда не вызывали.
2. девушек на дуэль никогда не вызывали.
раскрыть ветку (4)
2. девушек на дуэль никогда не вызывали.
За блядское и наглое поведение их:
1. Их привязывали к столбу на площади и публично пороли. Не ремнем.
2. Богатеньких отправляли пожизненно в монастырь.
За блядское и наглое поведение их:
1. Их привязывали к столбу на площади и публично пороли. Не ремнем.
2. Богатеньких отправляли пожизненно в монастырь.
раскрыть ветку (3)
1. публичная порка была введена только 1736 году для проституток - а не всех, кто вызывающе себя ведет, и то постепенно наказания смягчались и уже в 1771 году их разрешено (причем бесповоротно) брать на фабрики работать, в 1800 - только обязывают носить желтые платья, "дабы отличать от других дам".
2. в знатных семьях в монастырь отправляли всех неугодных дочерей/жен - в том числе как раз тех, кто не хотел под каждого ложиться по приказу отца(иногда и супруга).
2. в знатных семьях в монастырь отправляли всех неугодных дочерей/жен - в том числе как раз тех, кто не хотел под каждого ложиться по приказу отца(иногда и супруга).
раскрыть ветку (2)
1. публичная порка была введена только 1736 году для проституток - а не всех, кто вызывающе себя ведет
<<На первый раз "неистовые речи" и "бесчестные ложные слова" надлежит бабу высечь публично на торгу, в торговые дни, при многих людях, в проводку, или на козле (кобыла, столб с перекладиной). На следующий раз наказать отсечением языка.>>
2. в знатных семьях в монастырь отправляли всех неугодных дочерей/жен - в том числе как раз тех, кто не хотел под каждого ложиться по приказу отца(иногда и супруга).
Во первых в знатных семьях женщины обычно не вели себя вызывающе.
Во вторых отец в знатных семьях не подкладывал под каждого - а находили мужа на котором по приказу и должна была женится. Что было нормально для тех времен.
Жен отправляли которые не могли зачать или наглых тупых куриц что соответствует как раз теме. Но таких было мало - такое поведение удел самых низких слоев населения даже сейчас.
=======
Что за бред про подкладывания под каждого? Тебя бы в те времена за такие слова на площади бы... =)
<<На первый раз "неистовые речи" и "бесчестные ложные слова" надлежит бабу высечь публично на торгу, в торговые дни, при многих людях, в проводку, или на козле (кобыла, столб с перекладиной). На следующий раз наказать отсечением языка.>>
2. в знатных семьях в монастырь отправляли всех неугодных дочерей/жен - в том числе как раз тех, кто не хотел под каждого ложиться по приказу отца(иногда и супруга).
Во первых в знатных семьях женщины обычно не вели себя вызывающе.
Во вторых отец в знатных семьях не подкладывал под каждого - а находили мужа на котором по приказу и должна была женится. Что было нормально для тех времен.
Жен отправляли которые не могли зачать или наглых тупых куриц что соответствует как раз теме. Но таких было мало - такое поведение удел самых низких слоев населения даже сейчас.
=======
Что за бред про подкладывания под каждого? Тебя бы в те времена за такие слова на площади бы... =)
раскрыть ветку (1)
1. "далее, сюда же относится отсечение языка, назначавшееся за разные "неистовые речи", "за царское бесчестие, кто говорит против него за очи бесчестные ложные слова"" - не надо из контекста слова выдирать))
2. ну, имхо, женится на плешивом лысом старикашке = лечь по него - это не верх мечтаний. не могли зачать, перечили мужу, муж нашел другую и пр.
2. ну, имхо, женится на плешивом лысом старикашке = лечь по него - это не верх мечтаний. не могли зачать, перечили мужу, муж нашел другую и пр.
Попытайся словом успокоить выебывающегося человека, который знает, что останется безнаказанным. Например, агрошкольника в интернете.
Вы просто никогда не общались с быдло. Они калеки в умственном плане в силу воспитания. Объяснять и разговаривать с ними нормально - абсолютно бесполезное и глупое занятие.
Иначе это сравнимо со стрельбой в безоружного.
Так грубить не надо.
Оборзевшая девушка выходит из правила о защите и отношении к слабому полу.
Берешь на себя право вести себя вызывающе - бери и результаты своих действий.
Потом, на основании чего ты решил что девушка не может ответить?
Как раз зачастую наблюдается другая картина - девушко лезет, нарывается, хамит, размахивает своими культяпками думая при этом что "раз я девушко мне за это ничего не будет" - а парень не отвечает на удары и оскорбления.
Очень нравится когда таких мадам вылечивают от иллюзий пиздюлями. Желательно по лицу.
Так грубить не надо.
Оборзевшая девушка выходит из правила о защите и отношении к слабому полу.
Берешь на себя право вести себя вызывающе - бери и результаты своих действий.
Потом, на основании чего ты решил что девушка не может ответить?
Как раз зачастую наблюдается другая картина - девушко лезет, нарывается, хамит, размахивает своими культяпками думая при этом что "раз я девушко мне за это ничего не будет" - а парень не отвечает на удары и оскорбления.
Очень нравится когда таких мадам вылечивают от иллюзий пиздюлями. Желательно по лицу.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
и сочувствую, и завидую. первое - из-за вышеописанной ситуации, второе - у меня 2 одногруппницы, которых девушками язык еле поворачивается назвать =( проходишь через экономический и ин.яз. факультеты, аж жить хочется, подходишь к своему, сразу солнце будто закатывается. всем МАИ, посоны.
раскрыть ветку (1)
Однажды у подруги умер парень, и на поминках после похорон она уже замутила с его лучшим другом. Дело конечно каждого, но как же ничтожно это выглядело
раскрыть ветку (33)
Я не хочу верить в то, что такие люди существуют. Жил парень и не знал, что его девушка не любит и друга у него не было. Какие же мерзкие люди, никакой морали вообще нет
раскрыть ветку (31)
Да причем тут любит не любит, снимите розовые очки. Многие встречаются с кем-то просто поебаться.
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
Да прекращайте строить моралфрага, впрочем на пикабу это частое явление. Сколько нужно выждать, чтобы начать новые отношения? месяц, год или попросту уйти в монастырь?
Еще раз многие встречаются, потому что ебаться с кем то хочется и еще миллион других причин, а не потому что их зацепило то великое светлое чувство под названием любовь.
Еще раз многие встречаются, потому что ебаться с кем то хочется и еще миллион других причин, а не потому что их зацепило то великое светлое чувство под названием любовь.
ещё комментарии
Вы можете называть меня моралофагом, мне по барабану. Я буду считать вас убогими людишками. На этом и сочтемся
раскрыть ветку (7)
Я задал тебе вопрос сколько должно пройти времени, чтобы начинать новые отношения?
И так же вопрос на который не увидел ответа: ущербны ли люди, которые встречаются не потому что любят друг друга?
PS
Опять же в подтверждение того, что ничего кроме пустых правильных лозунгов такие как ты не несут. Вас это кого? Я же не писал, что поступаю так.
И так же вопрос на который не увидел ответа: ущербны ли люди, которые встречаются не потому что любят друг друга?
PS
Опять же в подтверждение того, что ничего кроме пустых правильных лозунгов такие как ты не несут. Вас это кого? Я же не писал, что поступаю так.
ещё комментарии
На мой взгляд, больше 10 дней точно. Намного больше. Морально восстановиться можно не менее, чем через пол года. И да, ущербны. Это не отношения, а случки. Еще вопросы? Или кончились?
Вам так интересно узнать мое мнение и ответы на эти вопросы?
Вам так интересно узнать мое мнение и ответы на эти вопросы?
раскрыть ветку (5)
У вас есть логическое обоснование своей позиции или она взята чисто от ваших собственных чувств, т.е. с потолка?
раскрыть ветку (2)
Я знаю, что такое терять близкого человека и знаю, какие чувства в это время и знаю, что с тобой происходит, если ты испытывал хоть какие-либо чувства к человеку
раскрыть ветку (1)
Будьте добры, не распространяйте свой опыт на окружающих, как если бы они были с вами одинаковы. Это же вредная ограниченность.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (16)
Не думаю, что вам меня жаль, это не больше, чем просто заезженная фраза. И да, вы правы, мое окружение состоит из людей. Если ваше из кого-то другого, то я рад за вас)
ещё комментарии
Да люди, но какого-то низкого сорта. Люди, живущие для себя и ради себя, желающие лишь удовлетворять свои низменные потребности, не задумываясь о морали. И честно, без сарказма и какой-то надменности, искренне говорю, что мне жалко человека, если он такое поведение считает нормальным, значит лучшего в жизни не видел или считает, что не заслуживает большего
раскрыть ветку (14)
>> считает нормальным
а что есть "норма" и кто определил его грани? Люди такие, какие они есть - добрые и злые, отзывчивые и не очень, щедрые и жадные, помогают другим и топят других. Какие бы они не были - они все люди. Даже если он педофил и замучал 112 детей, если он всю жизнь предавал близких и обманом наваривался на незнакомцах - он все равно человек, как ни крути. Люди бывают разными, но они всегда люди
а что есть "норма" и кто определил его грани? Люди такие, какие они есть - добрые и злые, отзывчивые и не очень, щедрые и жадные, помогают другим и топят других. Какие бы они не были - они все люди. Даже если он педофил и замучал 112 детей, если он всю жизнь предавал близких и обманом наваривался на незнакомцах - он все равно человек, как ни крути. Люди бывают разными, но они всегда люди
раскрыть ветку (13)
Ты написал выше что они не мерзкие, а просто люди. А по факту - они реально мерзкие. И если ты не понимаешь грань между нормальным и аморальным поступком и считаешь что та девушка поступила нормально, то мне тебя жаль я тебя презираю не меньше, чем ее. Впрочем, не зная всех людей из той истории сложно судить. Там может они все были достойны друг друга. Никогда не перестану надеяться, что такая мразота в один прекрасный день просто вымрет как мамонты. И пробок на дорогах меньше будет...
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Хехехех, выходит я могу творить любую, самую мерзкую и низкую херню и при этом никто не вправе будет меня осудить по той лишь причине, что я человек и неизвестно что является аморальным, а что нет? :D
Спасибо, повеселили)
Спасибо, повеселили)
раскрыть ветку (2)
Да. Я считаю, что у людей нет никаких моральных прав осуждать других людей. Каждый должен смотреть за собой и только
Да нет, не я. Но это достаточно очевидные вещи, которым не нужно учить. Это как отличать лед от пламени. Мразь она и в африке мразь.
Ну я же говорю, люди, только "низкого сорта", мерзкие люди. Есть такая вещь, как мораль. Педофил - человек, но не Человек, он биологическое существо, но не достойный член общества
раскрыть ветку (5)
Есть только одна объективная "мораль" - "свобода" всех и каждого. Пока ты её не переступаешь - ты остаешься человеком. Педофил перестаёт быть человеком, потому что нарушает права другого человека, в данном случае детей, совершая акт насилия пользуясь их слабостью или непониманием. Отсутствие траура - ни чьих прав не нарушает. Вам может не нравиться их образ мыслей на этот счёт, вы можете сторониться их, но пока они не несут вреда другим - они остаются людьми, какой бы образ мыслей у них не был, какими бы вкусами они не обладали, даже если вым эти вкусы кажутся неприемлимымы. Потому что в мире всегда есть тот, кто недоволен чьи ми то вкусами, и агрессия по этому поводу превратит мир в средневековую бойню с жизнью по звериным законам.
В Германии в конце 30-х годов ХХ века все общество согласилось убивать евреев. Несогласные с этим были "недостойными членами общества". Никогда нельзя забывать, что общество не всегда право, скажу больше, оно не право всегда
раскрыть ветку (3)
Если цели гуманны и справедливы - то это нормально. И какой же бред сумасшедшего сравнивать отсутствие у женщины траура по погибшему мужчине и геноцид. Сравнивать политику и личностную мораль. Слов нет просто
Во первых это совершенно разные вещи. Убить врага в военное время это одно, предать любимого человека, совсем другое. Ей осталось только на могилу ему насрать. В общем, не умеешь ты симпатизировать другим. Вот когда твоя девушка будет ебаться с новым парнем у твоей больничной койки (это я в качестве примера, и не буду говорить "на могиле", я тебе не желаю ничего дурного ), вот тогда посмотрим каким ты будешь снисходительным и всепрощающим. Все же люди, да ?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
да по моему они вообще никого не любят. Слышал я как женщины обсуждают мужиков, как баранов на базаре выбирают, с чисто практической точки зрения. Очень редко встречал пары у которых были настоящие чувства. Очень редко.
раскрыть ветку (1)
Не нужно думать, что все женщины такие. Это далеко не так. Мысли материальны, поэтому думайте о хорошем
ещё комментарии
У моей подруги похожая ситуация.Она после похорон мужа,с которым у нее есть общая дочь,через месяц уже жила с другим.Мы были в шоке.Как говорится,постель еще не остыла...
