Ты реально странный какой-то. Ты смешиваешь разные понятия в 1 кучу. Ты пытаешься рассмотреть с точки зрение ботаники понятия которых в ботанике впринципе нету. Фрукт - общепризнанное слово, а плод и ягода конкретные ботанические термины. И опять я вернусь к своей просьбе: "С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ БОТАНИКИ" дай определение слову "фрукт". Если ты смешиваешь все это то дай определение. Не возможно определить С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ БОТАНИКИ является ли то или иное растение фруктом или нет.
Ну и твоя любимая вики В ботанике на русском языке вместо слова «фрукт» используется термин «плод»
Я перечитал все твои комментарии и пришел к выводу, что ты сильно ограничен в своих интеллектуальных способностях. Поэтому более не имею желания продолжать переписку.
Нет, ты прикалываешься? Я заебался на телефоне твои комменты переписывать. Тебе написали "как-то с быдлом вы погорячились". Ты ответил "называю вещи..." Я тебе об этом напоминаю, а ты пишешь "к заголовку это не относится". У кого, блядь, с логикой хуёво? Какой нахуй заголовок?! Я с этим валенком пол ночи общаюсь...
Я перечитал все твои комментарии и пришел к выводу, что ты сильно ограничен в своих интеллектуальных способностях. Поэтому более не имею желания продолжать переписку.
Ну так и определись, сначала ты ставишь ягоды, фрукты и овощи в 1 список. > Помидор, с точки зрения ботаники - это плод, а именно - ягода, но не фрукт Потом ты говоришь что это совсем разные понятия. > Просто надо определиться, на каком уровне идет разговор. Ну так определись тогда. С точки зрения ботаники это ягода, но в ботанике вообще нету понятия фрукт.
Ягода есть разновидностью фруктов в общепринятом смысле. В следствии чего клубника - фрукт. Но если говорить "ботанически" то это ягода, но от этого она фруктом быть не перестает, несмотря на то что в ботанике нету такого деления. Если мы употребляем слово фрукт то мы уже выходим за рамки ботаники и твое: > Помидор, с точки зрения ботаники - это плод, а именно - ягода, но не фрукт[ - это полный пиздец.
И еще раз тебе говорю если ты не считаешь клубнику фруктом, то дай четкое определение слову "фрукт" из которого бы следовало что клубнику нельзя считать фруктом. Тот факт что в ботанике нет слова фрукт, не значит что слова "фрукт" нету и оно ничего не означает.
"Помидор, С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ БОТАНИКИ - это плод, а именно - ягода, но не фрукт" С точки зрения ботаники ничто не может быть фруктом, понятия фрукт не существует. Ботанически, плод клубники - орех.
А я и не говорил обратного. Ты опять теряешь нить, а в отсутствии логики меня будешь упрекать. Кто говорил о заголовке? Это был твой ответ на то, что не слишком ли круто берешь о быдле. Ну? Начинаю подозревать, что либо ты тролль, либо про логику тебе говорить противопоказано.
Ну так и определись, сначала ты ставишь ягоды, фрукты и овощи в 1 список. > Помидор, с точки зрения ботаники - это плод, а именно - ягода, но не фрукт Потом ты говоришь что это совсем разные понятия. > Просто надо определиться, на каком уровне идет разговор. Ну так определись тогда. С точки зрения ботаники это ягода, но в ботанике вообще нету понятия фрукт.
Ягода есть разновидностью фруктов в общепринятом смысле. В следствии чего клубника - фрукт. Но если говорить "ботанически" то это ягода, но от этого она фруктом быть не перестает, несмотря на то что в ботанике нету такого деления. Если мы употребляем слово фрукт то мы уже выходим за рамки ботаники и твое: > Помидор, с точки зрения ботаники - это плод, а именно - ягода, но не фрукт[ - это полный пиздец.
И еще раз тебе говорю если ты не считаешь клубнику фруктом, то дай четкое определение слову "фрукт" из которого бы следовало что клубнику нельзя считать фруктом. Тот факт что в ботанике нет слова фрукт, не значит что слова "фрукт" нету и оно ничего не означает.
Я не прицепился, а прочитал, что написано. Тем паче, что ты "назвал вещи своими именами", т.е. дал понять, что именно это и хотел сказать. Было бы там слово "распространённое", смысл был бы иным. Так что с логикой у меня полный порядок. И я пытался тебе обьяснить. Ты упёрся, а не я прицепился.
как говорит та же Вики, «фрукт» — термин не ботанический, а бытовой и хозяйственный, поэтому я бы не стал включать ботаническое понятие "ягода" в хозяйственно-бытовое понятие "фрукт". Просто надо определиться, на каком уровне идет разговор. В данном случае, на уровне ботаники - помидор - ягода, а понятия "фрукт" здесь вообще не существует.
А не замечаешь противоречия? Уже в самой фразе. Общепринятое не может по определению быть приемлемым только для быдла. "Принятое обществом". Всем. Одно дело: "Принято считать...". Другое дело: "Среди быдла принято считать..." Я был бы согласен с фразой: "Не все общепринятые понятия приемлемы для образованных, культурных людей". Тоже спорно, но не так категорично. Может так ты поймёшь о чём я тебе толкую?
Что значит не фрукт и не овощ? Дай определение фруктам и овощам.
Для справки: в ботанике вообще нету таких понятий как фрукт или овощ, это общепризнанное деление плодов растений. Но это не ботанические термины, а устоявшиеся нормы. И даже если заглянуть в твою любимую вики, которую ты тут цитируешь, то можно увидеть: Разновидностью фруктов являются также ягоды. Так что твое утверждение равносильно тому что Мерседес это машина, а не транспортное средство.
Твои познание как и попытки выставить себя умным просто смешны. Так что "быдло" в данной ситуации тут ты.
PS: Если ты перейдешь по ссылке "фрукт" в википедии то в списке фруктов увидишь и свою клубнику, и землянику, и арбуз.
Так-то диалогом это называть не хочется. Ты уже в самом начале на "похуй" перешёл. Я сразу тебе указал на отсутствие логики. Ты упёрся. Теперь не надо мне о "мужицких" понятиях втирать. Но если хочешь, можно до конца разобраться. Ответь. Ты писал, что общепринятое название приемлемо для былда и неприемлемо для образованных людей?
Так я уже перечитал. Ничего подобного в моих высказываниях нет. А вот ты явно пользуешься женской логикой и демагогией, а мужскую логику при этом не до конца понимаешь, и позволяешь себе абсолютно необоснованные оскорбления в адрес оппонента. Ну раз тебе похуй, давай закончим диалог.
Теперь я вижу, что ты ещё и туп. Не можешь отследить логику в своих собственных словах. Ты говоришь: "всё, что не белое - чёрное". У тебя спрашивают: "помидор белый?", отвечаешь - "нет". Но, сука, потом усираешься, что не называл его чёрным! Просто начинаешь юлить: "я сказал, что чёрное не может быть белым, я не говорил, что красное это белое".
"всё, что не белое - чёрное" - ни в одном из моих высказываний о быдле нет такой категоричности. Где конкретно я так высказался? На мой взгляд, у тебя явные проблемы с простой мужской логикой.
Не будем ограничивать себя рамками поста, образованные люди так не поступают. Давай уже пробьемся к истине, я и так из-за тебя половину свежего пропустил.
Я только сказал, "может я тебе в отцы гожусь" и уже отец и дедуля. Я не собирался называть тебя школотой или сопляком. Это твоя манера вешать ярлыки. И с логикой туговато. Сам написал, "жить в воде приемлемо только для карасей", а потом виляешь, что всю рыбу карасями не называл...
С логикой туговато явно у тебя. Ярлыки я не развешиваю. Жить в воде для рыбы - это совсем не тоже самое, что для человека называть землянику клубникой.
Да, что ты скользкий-то такой? Сказать, что твой коммент, из-за которого начался спор, "слегка отличается по смыслу" от последнего, будет уж очень мягко. Юлишь и передёргиваешь. В курсе он про бренды... Но ведь говорил "отксерить"? Пользовался "скотчем"? Это же приемлемо только для быдла!
Никогда ничего не "ксерил", только копировал, и других, кто так говорит, поправлял. Скотчем пользовался, только таким. Все остальное - клейкая лента. Для быдла - приемлемо, для образованных людей - нет. Но не каждый, кто так говорит, становится быдлом. Просто не люблю, когда к моим однозначным высказываниям приплетают какой-то подтекст, которого в них изначально нет.
Похуй -больно. Я не употреблял мат в общении с тобой, даже зная, что ты младше. Но потом намеренно это сделал. А насчёт, называл, не называл, ты просто виляешь жопой и занимаешься словоблудием, поскольку ты сказал ”общепринятое название приемлемо для необразованного быдла". Разве это не означает, что этим общепринятым названием пользуется быдло, в отличие от тебя умника? Ну и, поскольку ты один хрен продолжишь увиливать и скользить, и раз уж тебе всё равно похуй, то иди ты лесом. Удачи.
Тебе каким-то образом стал известен мой возраст? Догадки не в счет. Дедуля, ты меня еще школотой назови, для полноты картины. Быдло пользуется общепринятым названием, но не каждый, кто им пользуется, относится к быдлу. Это как: "всякий карась - рыба, но не всякая рыба - карась". Тем более, что само понятие "быдло" довольно размыто. Ладно, пойду лесом, свежим воздухом подышу. Удачи.
Да так, шаблоны рву. Толковый словарь Ушакова говорит следующее: "БЫДЛО, быдла, ср., чаще собир. (польск. bydlo - скот) (обл. бран.). О тупых, безвольных людях, покорных насилию. || В устах помещиков - крепостников - презрительное обозначение крестьянской массы, как безвольного, бессловесного и покорного стада, опекаемого помещиком." Начинаете улавливать к чему я веду?
И ещё. К вопросу "недопустимо для образованного человека, а для быдла - вполне приемлемо". Сотни понятий мы используем в повседневной жизни не совсем правильно. От этого мы становимся быдлом? Если ты , хоть раз в жизни говорил: "Заклеил скотчем" или "Сделал ксерокопию", то ты - быдло. Поскольку 100%, ты использовал клейкую ленту и копир других фирм.
Про бренды Scotch, Xerox я в курсе. Я утверждаю, что быдлу простительно называть землянику клубникой, однако из этого вовсе не следует, что все, кто называет землянику клубникой - быдло.
Ну, раз ты не быдло и можешь общаться матом... Да, блядь, абсолютного большинства! Потому, что абсолютное большинство называет клубникой то, что растёт в огороде, а не в лесу! И принадлежность к быдлу не зависит от чьего-то решения. И твоё отношение к людям и манера общаться не имеет абсолютно никакого отношения к моим решениям. Не считаешь себя быдлом, разговаривая матом с незнакомым человеком? Красава. Может я тебе в отцы гожусь?
Из всех определений слова "быдло" мне лично ближе это: "тупой, грубый, неотёсанный, бескультурный человек". Таковым себя не считаю, несмотря на употребление мата. Кстати, отец, ты тоже употребляешь в своих сообщениях мат, из этого следует, что ты и себя считаешь быдлом? Я не называл быдлом всех, кто путает клубнику и землянику. Я лишь написал, что для необразованного былда простительно называть землянику клубникой, при этом никого конкретного (и уж тем более "большинства") быдлом не называл. Как ты можешь судить о моем отношении к людям по нескольким коротким сообщениям? Принадлежность к "быдлу" - вещь сугубо субъективная. Для тебя - я быдло. Меня это никак не трогает. И да, мне похуй, куда ты годишься.
Пост о классификации растений, а быдло - тема для отдельного поста. Я лишь написал, что для необразованного былда простительно называть землянику клубникой, при этом никого конкретного быдлом не назвал. Кто воспринял это на свой счет - можете писать жалобы модеру.
Секу, ты свел диалог к какой-то демагогии и пытаешься привести меня к противоречию и осознанию того , что я сам - быдло. Не согласен, мое определение быдла - общепринятое, но оно вовсе не ошибочно.
- "Общепринятое название - ошибочно и недопустимо для образованного человека, а для быдла - вполне приемлемо." - "Как то с быдлом вы погорячились....не комильфо...." - "я называю вещи своими именами"
Никого конкретно. Кроме абсолютного большинства людей. И, если тебя смущает слово "как", могу сказать, что ты конкретно относишься к тому типу быдла, которое вычитав что-то из википедии, начинает кичиться своими выдающимися знаниями и ставить себя выше других. Как ты там писал? "...ну, а хуле..."
Абсолютного большинства? "недопустимо для образованного человека, а для быдла - вполне приемлемо" - следовательно, я назвал быдлом некую часть необразованных, а таких в этой стране, по официальным данным, около 0,5%. Это никак не вяжется с понятием большинства. Отношусь я к быдлу или нет - не тебе решать, если ты хотел меня задеть - мне похуй.
На тех, кто считает себя "илитой", узнав какой-то малозначимый факт. Если будет нужно - переименуем некоторые сорта земляники в клубнику. А всем остальным придётся смириться.
Вот тут я с вами совершенно согласен. Пост я запилил не для того, чтобы внедрить правду-матку в сознание толпы, и не для того, чтобы срубить плюсиков. Просто интересно посмотреть на реакцию этой самой толпы на информацию, которая перечеркивает представления, казавшиеся незыблемыми.
Что значит "на самом деле"? - На самом деле это клубника. Просто некий товарищ, которого я не знаю, с этим не согласен. Ну и хрен с ним, что не согласен.
Ну да, хрен с ним, "некий товарищ" тут роли не играет. Важно то, что официальная биологическая классификация говорит, что то, что изображено в заголовке поста, клубникой называться никак не может. А лично вы можете называть вещи так, как считаете нужным, это ваше право.
Вот именно, приведенная вами запись из Вики "Клубника европейская[7][неавторитетный источник? 139 дней" не является аргументом, т.к. даже если выкинуть это упоминание "европейской клубники", суть дела никак не меняется.
Каждый волен называть вещи так, как ему вздумается. Хочешь - как в ботанике (земляника), хочешь - как толпа (клубника, виктория), хочешь - назови хоть жопой, в любом случае будешь прав.
Так народ, ошибочно называет, или быдло? А насчёт клубники, можно и дальше умничать. То, что ты, как самое распоследнее быдло, называешь ягодой, это - цветоложе, а семечки - это орешки, которые и являются плодом клубники. Клубника - орех. )))
Ошибочно называет и народ, и его часть - быдло. И да, цветоложе с ягодой я не путаю, и про расположение плодов клубники/земляники в ботанической классификации тоже в курсе. Быдлом я никого конкретного не называл, а вот ты почти опустился до этого (если бы не слово "как").
"Земляника зелёная"правильно.Земляника зелёная[2] (лат. Fragaria viridis), или Полуница[2][3], или Клубника луговая[2], или Клубника степная[4][5], или Клубника лесная, или Земляника зеленоватая[3], или Земляника степная[3]], или Земляника холмистая[6][7], или Клубника русская, или Клубника зелёная — многолетнее растение; вид рода Земляника семейства Розовые.
Слушай ты, не быдло. В твоей любимой википедии сказано: "Клубника - народное название растений и ягод полуницы (земляники зелёной) (лат. Fragaria viridis, syn. Fragaria collina). Народное, а не употребляемое быдлом! Ты тогда уж называй быдлом и тех, делает овощной салат с помидорами, поскольку помидор - по определению - это фрукт, а по классификации – ягода.
Вот именно, что клубника - народное название растений и ягод полуницы (ЗЕМЛЯНИКИ ЛЕСНОЙ), а на фото в заголовке поста - ЗЕМЛЯНИКА АНАНАСНАЯ, которую народ ОШИБОЧНО называет "клубникой". Помидор, с точки зрения ботаники - это плод, а именно - ягода, но не фрукт и не овощ. Салат с помидорами - плодово-ягодный.
Это растение называется Земляника мускусная, или Земляника мускатная, или Клубника высокая, или Клубника садовая, или Клубника настоящая, или Земляника высокая, или Клубника европейская, или Земляника шпанская, или Шпанка.
пройдите по ссылке, вверху страницы жирным выделены альтернативные названия.
1
DELETED
чего? так определитесь, профессор, что есть клубника, а что - земляника. Получается, все - земляника, а клубникой более крупные сорта называют. Земляникой обычно мелочь называют, лесную.
Можешь ведь, когда захочешь) Бесплатный совет - используя термин "индивиды", можно избежать подобных казусов в дальнейшем и чувствовать себя намного тоньше.
