Если за товар готовы платить по оверпрайсу, а доступные кредиты и раздуваемая паника этому ой как помогают, то естественно барыга шанса сбыть не упустит, а то еще и нелеквид вбросить. В долгую это плохая тактика, поскольку и закредитованые купить ничего не смогут и барыги останутся с нереализованным тоааром. Но в быструю можно успеть поразносить жуткие новости. Капитализму как раз невыгодно отсутствие жирка у людей, ибо откуда брать прибыль и развивать дело? При этом есть какая никакая, но мотивация к работе. У социализма директивно проще обеспечить базу но и мотивация людей падает со временем ниже нуля, что так же вызывает жопу. Отсюда и наибольшая бытовая честность анархической вольницы, которая требует только самодисциплины по сути.
Российской экономике как раз и выгодно "отсутствие жирка" у населения. Экономика работает на экспорт, платежеспособность внутреннего потребителя не так критична. Зато имеет смысл снижать себестоимость за счёт зарплат
Ибо денег может быть много, но если они все по трёх литровым банкам закопаны под землю - то считай их изъяли из экономики.
У социализма директивно проще обеспечить базу но и мотивация людей падает со временем ниже нуляспорное утверждение. Сколько людей жило при социализме (пусть не совсем правильном, кривом, молодом и т.д.), но мотивированы были... как то даже больше чем сейчас. Мотивированы были жить ещё лучше, строить жильё, обеспечить себя едой, одеждой, чтобы уберечь себя и близких от невзгод.. Мотивированы были победить в войне, потом отстроить страну зачем-то, зачем-то полететь в космос, изобрести атомную электростанцию и т.д. и т.п., не говоря уже о творчестве))
Может Вы имеете ввиду коммунизм, которого не было... но в даже в т.н. первобытном коммунизме тоже была мотивация - выжить, размножиться и т.д.
Или вот так: возьмём отдельный бизнес по производству какого-нибудь товара, например утюгов. Условно произвели они 100 утюгов стоимостью 100 баксов силами 100 рабочих. В принципе всё норм, 100 рабочих выкупят 100 утюгов. Но мы забыли про прибыль. Бизнесмен вместо 100 баксов заплатит только 90, а 10 заберет себе. И 10 утюгов продать уже невозможно. Привет кризис перепроизводства из-за обнищания населения, так как таким образом производятся все товары у всех бизнесов. Что же делать? Продавать в кредит! Даём недостающие 10, или даже 20 баксов в кредит тому же рабочему, и вуаля, экономика снова работает! Но только это отсрочка проблемы. Что делать? Снова даём кредит. И так до тех пор пока не пойдут массовые просрочки выплат по кредитам, а они пойдут, и проблемы будут ещё больше, так как кредит это тоже товар, и там тоже заложена прибыль, то есть проценты. В неопределённый момент всё рушится из-за неплатежей, банковская система схлопывается и мы получаем кризис перепроизводства но с кредитным плечом 1 к 10.
Может возникнуть вопрос, а разве бизнесмен не тратит те 10%? Тратит. Но, во-первых не всё, во-вторых на неэффективное кустарное, штучное производство яхт, дворцов, ролсройсов безо всяких ковееров, штамповок, то есть индивидуальное проектирование и дизайн, ручная работа.
Всё остальное - инфляция и прочее, это лишь коэффициенты в этом уравнении.
Как итог, посмотрите на сколько выросла производительность труда с 50х годов (раз в 100 наверное), и сравните сколько продукта получает трудящийся сейчас. Да он даже себя воспроизвести не может (привет демографический кризис). Если раньше рабочий человек мог прокормить семью из 4-5 человек, то теперь и двух то сложно вырастить без дотаций, да и с дотациями сложно. Дотации лишь стимулируют рождение, но не обеспечивают ребенка. А ведь по идее с ростом производительности, должен вырасти и доход работников. Так что всё сходится к тому, что всё схлопнется.
Лол, капитализму не выгодно отсутствие "жирка"))) вы застряли на мышлении 18-19 века.
Все ровно наоборот, покупательная способность населения - основа бизнеса, в том числе на этом в начале 20 века вылез форд, именно об этом ноют наши бизнесмены, называя это одной из главных проблем.
У социализма директивно проще обеспечить базуугу, проще
когда вы отняли всё у тех кто это создал и "раздали"
а потом когда надо жить на свои - всё идёт по пизде
Самый быстрый экономический рост в СССР был в послевоенное десятилетие, у кого там отнимали? Сами не смотрим, старые мемы переписываем.
Какая разница, какая база, если сами ничего не могут создавать.
За? Это кому мы оборудование во время войны поставляли?
Ох уж эти фотки эшелонов с немецким оборудованием.
Та я ж не спорю, просто чувак сам себе противоречит, сначала беспруфно заявляет, что ничего не могли, а потом уже могли, но только потому что ничего не было. Можно было бы списать всё на биполярочку, но тут конечно, вопрос идеологический.



Доходы-расходы
3.2K поста8.4K подписчика
Правила сообщества
1) Не добавлять в сообщество посты на тему инвестиций, торговли акциями, ресурсами и т.д. Для вас есть Лига инвесторов;
2) Запрещается кидать понты;
3) Не высмеивать заработную плату, профессию и место жительства участников;
4) Если затрагиваете политику, обязательно поставьте соответствующий тег. Для того чтобы специалисты в этой категории обязательно высказали свое экспертное мнение и оценили ваш пост;
-
Пост про нищету России станет достаточно обсуждаемым, но будет заминусован. Если конечно не написать его очень изощренно, только отдаленно упоминая проблему;
-
За пост про нищету других стран получите глубокое одобрение от быстрореагирующих пользователей)