В диссертации Сергея Нарышкина обнаружили 40% заимствований (плагиат).
Сергей Евгеньевич Нарышкин — председатель Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации шестого созыва, Член Высшего совета партии «Единая Россия», доктор экономических наук, автор 47 научных работ, включая 25 статей и 5 монографий по проблемам привлечения иностранных инвестиций.
http://www.rbc.ru/politics/01/12/2015/565d74899a79476c36edfc...
Вдруг я лет через 30 стану председателем государственный думы федерального собрания Российской Федерации, а кто-то возьмет, да найдет этот комментарий на пикабу! :-) и сяду так
Ну в статье подробно написано откуда взято. А так из того, что у Вас желтым выделено, сразу бросается в глаза фраза "научных кадров", как-будто она сама по себе является заимствованием. Меня сейчас пугают, что нужно будет болванчиком сидеть и переформулировать собственные же предложения из всех моих статей, чтобы успешно пройти антиплагиат. Особенно плохо в моей сфере - в математике практически все является ссылкой друг на друга
"Во-первых, публикации С.Е. Нарышкина не покрывают объем некорректных заимствований в диссертации. Во-вторых, ряд источников был опубликован до 2001 г., т.е. до выхода первой статьи С.Е. Нарышкина."
у нас в вузе по одному предмету при любом (!) намеке на плагиат (правда, по домашнему заданию) ставят 0. при этом пока ни разу не ошибались)
не понимаю, как 60% могут считаться нормой. ты просто берешь любую статью, копируешь, льешь немного воды - и получается готовая работа с 60% оригинальности. при этом можно ВООБЩЕ не разбираться в теме. если хотя бы переписать статью своими словами - уже плагиата будет минимум. хотя это конечно тоже не очень хорошо
Да там сейчас правила поиска плагиата такие, что нельзя устойчивые выражения и даже СВОИ статьи включать в диссертацию, надо все фразы перестраивать, иначе считается плагиат. На самого себя. Так что проверки новыми методами старых диссертаций вполне могут дать и 50 процентов плагиата.
Скорее наоборот, технологии ведь совершенствуются. Устойчивые выражения обычно короткие, а здесь они нашли целые куски текста.
В посте ссылка на саму экспертизу, которое провело сообщество "Диссернет".
60% оригинальности - это очень плохо, для любой вузовской работы это просто неприемлемо. Цитаты, насколько я помню, должны составлять не более 10% от всей работы. Помимо этого, экспертиза, скорее всего, не учитывает рерайт, только прямое копирование.
