Работать бесплатно это нормально2
При рассмотрении дела о банкротстве КУ заявила исковые требования на взыскание денежных средств с работника-соучредителя организации. Требования состояли из 3-х частей:
1. Займы, которые фактически были даны организации, а потом возвращены в предверии банкротства – 1,8 млн.
2. Деньги под отчет – 0,2 млн (0,196). Суд сказал не верю (документы были предоставлены).
3. Премии, выданные в период подозрительности (за 1 год до банкротства) – 0,9 млн (0,984).
И говорить, в общем-то, не о чем, всё, почти, законно, кроме одного нюанса: 0,9 млн это не премии, это вся сумма зп+премии за период, которые были получены по отдельному счету в рамках исполнения ГОЗ.
То есть целиком заработная плата (оклад по договору + премия) были взысканы АС СПб и ЛО, решение без изменений устояло в апелляции (13 ААС) и вступило в силу.
Так что работать бесплатно в нашем государстве – нормально (где-то там в углу плачет Конституция РФ).
Ну и не раз слышал про «апелляция отменяет ДИКИЕ решения, минимум, в 50% случаев» - смешно..
Вот и всё, что надо знать о нашем правосудии.
Ну а согласно судебным актам из этих 0,9 млн. руб. целых 808 тыс. руб. составляет именно премия, и начислялась она в период, когда компания уже минимум два года была убыточной.
"Зарплата" 176 610 руб. перечислена единой суммой, без указания месяца, что при окладе 52 600 руб. в месяц вызывает большие вопросы.
На что ТС рассчитывал, выкладывая сюда этот пост, мне решительно непонятно