Утро. Питер.
Еду в автобусе стоя.
Рядом парнишка лет 17 читает Тургениевскую Муму.
Книжка тонкая, страниц на 150-200, в тонком переплете.
Дочитав рассказ, он разрывает книгу почти на пополам и восклицает: «Долбаеб, блядь!»
Потом смотрит на меня и видя понимания в глазах добивает меня «ну нахуя?»
Действительно, Иван Сергеевич, нахуя?
Последняя капля. Из рассказа все помнят только, что Герасим Муму утопил. А то, что до этого его сначала родины лишили, а потом возлюбленной - не все. Собаку утопил - "резьбу сорвало".
Да, все как у Децла.
Страдают депутаты, коммунисты, демократы.
Страдают, не взирая на свои мандаты.
Аты-баты, страдают солдаты.
Страдают олигархи, страдают аристократы.
Страдают дома, страдают на районах.
Страдают в машинах, страдают на перронах.
Страдает дядя Ваня, страдает тётя Соня.
Страдают даже и друзья из Эстонии.
Но есть нюанс. Русская литература это по большей части "прививка от страдания". Тебе сообщают небольшую часть страдания (специально подготовленного, с антителами), чтобы в жизни ты смог избежать этих страданий или/и лучше с ними справляться. "Униженные и оскорбленные" - прививка от бедности, "Обломов" - от безынициативности, "Преступление и наказание" - от преступления закона и т.д.
Прочитав Обломова решила, что больше не буду лениться, не пропущу важной части жизни из-за желания плыть по течению. Хватило недели на две.
А когда закончила школу поняла, что современному человеку крайне сложно просто плыть по течению, всё вокруг заставляет что-то решать, думать, работать
У вас просто хорошие стартовые данные. В целом же все не так безоблачно. Мне кажется, вот эта песня Растеряева хорошо проблему передает https://www.youtube.com/watch?v=S-syTxeJCFA
Если в художественных произведениях у всех кругом будет радость и счастье, то ты бросишь такую книгу, не дочитав, не проникнешься судьбой главного страдальца и не испытаешь всю богатую палитру чувств, начиная от сострадания и заканчивая грустью, моментами озарённую крупицами радости.
P.S/ Герасим утопил Му-Му не потому, что долбоёб, а потому, что иначе не мог, ведь он был крепостной, раб, который не имел права ослушаться хозяина (барыню), он не умел по-другому.
а то, что он уехал после, разве не выходит за рамки рабства? Ну нарушил бы два правила - ослушался и свалил, а так только свалил.
Так это мы с вами, все такие современные и свободные, понимаем, но Герасим жил в те времена, нравы и обычаи которого иногда не укладываются в нашей современной голове. Он, как дрессированная собака, которой хозяин озвучил некую команду.
Тургенев, конечно, всеобъемлюще раскрыл рабский менталитет, саму суть крепостных в Му-Му.
Печаль. Впрочем и сейчас встречаются люди, которые рвут свою задницу на работе например, не включая мозг и следуя нелогичным и часто опасным указаниям начальства.
Зря. Вот вам трейлер:
— Eh bien, mon prince. Gênes et Lucques ne sont plus que des apanages, des поместья, de la famille Buonaparte.
....
Наши победили, все умерли, Наташа вышла за Пьера
...
В первом случае надо было отказаться от сознания несуществующей неподвижности в пространстве и признать неощущаемое нами движение; в настоящем случае — точно так же необходимо отказаться от несуществующей свободы и признать неощущаемую нами зависимость.
Конец
Если учесть, что это обязательная школьная программа, а краткое содержание появилось не так давно, то ты ошибаешься раз эдак в 10 как минимум.
учился в двухтысячных, НИКТО не читал войну и мир, и никто даже краткое содержание не читал. послушали рассказ от училки литературы, о чем книга, что мы должны думать о ней и что чувствовать. на этом собсно всё.
у нас все уроки так проходили, нам давали задание читать, никто не читал, нам рассказывали что имел в виду автор, на основе рассказа писали сочинение.
В школе вообще не хочется классику читать и понимать))) Я всегда любил всякие сказки, приключения, фантастику и детективы))) А приходилось читать и пересказывать то, что не нравится...
Обязательная аххахахахаха, нет вы слышали? Обязательная, сука ору до слез просто, аж хрюкнул как сучара....
Я одна из всего класса прочитала "от и до". Много нудятины, скажу я вам. А вообще впечатлило!
Тренировал на нем технику скорочтения
Ничотак, но вряд ли это книга для восьмиклассника (или когда его проходят?)
А мне интересно было. Это как сериал посмотреть. Даже было сожаление, что всё закончилось. Читал ещё в школе, когда его проходили.
Да блять. Жил старик с собакой. Норм все было, гуляли, души друг в друге не чаяли. Вдруг у старика приступ. Его в больницу увезли, а собакен поперся его искать или что-то такое. Шатался по городу, страдал, страдал, страдал, не ел. И его в один прекрасный момент поймала служба отлова.
Старик очухался, домой поперся, собакена нет. Поперся его искать, в итоге дошел до этой службы отлова, и думаешь такой ну вот, щас встретятся. Ан нет, сука, Бим откинул лапки перед самым приходом хозяина. Не помню из-за чего. Вот накуя такие обломы устраивать ребенку в 10 лет!
Вкратце - это самый проникновенный фильм ужасов. Медленно умираете от обезвоживания на своем диване. Безысходность. Тоска. Хтонический пиздец.
Если чуть серьезнее, фильм так цепляет за чувства, что выворачивает вместе с кишками. Никогда, никогда больше его смотреть не буду. Вообще никогда.
Вспомнилась одноименная героиня "Динки" Осеевой. По книги ей было лет 8 или около того, так когда ей не нравилась концовка книги, она шла и придумывала хорошую концовку. А сначала она порвала все книжки с плохими финалами.
Я читала в 8, в слух ( чтоб слышала Бабушка на кухне), весь вечер рыдала и обнимала кота, клялась что никогда его не предам
В детстве читал рассказы Сетона- Томпсона о животных. И был там рассказ о медведе, в конце он умирает, тоже жалко его было.
Я тоже прочитала Му-му, проревела вечер. А когда задали Белый Бим принципиально не читала. Помню как меня классная отчитывала
"Верните Рекса" смотрела с паузами на пикабу и всякие смешнявчики, иначе слезами можно нахуй захлебнуться.
Все грустные фильмы про собачек даже фоном слушать не стану, не то что смотреть. Нунахер.
Общался с дурачком одним, который на серьёзных щщах утверждал, что фантасттка и фентези - литература для детишек. Мол "только классика - только хардкор". Смешной такой долбоёбик был. Отчего-то вспомнился сейчас.
На самом деле я русскую классику принижать не хочу. Есть масса оч.крутых произведений. Просто этот мсье (Мишустик, привет тебе, если читаешь) говорил,что ценность есть ТОЛЬКО в тех произведениях которые лишены элемента фантастики. Долбоёб-с
Да что Стругацкие... Толстой, который Алексей, фантастикой не брезговал. Булгаков, строго говоря, фантастику писал. Жюль Верн - тоже классик. Уэллс. Лавкрафт. Толкин (фэнтези - направление фантастики так-то). Ну и так далее. Классика - это не только морализаторство и про крестьян с собачками. У классиков даже порно в тексте было (Бунина того же возьмите в пример).
Как-то так складывается, вообще, что кто больше всех топит за "классика лучше всех, остальное говно", тот в классике-то как раз не смыслит ни черта.
Ну все же достояние кино ничуть не меньше чем книги, даже в случае Хатико и русской классики, так что все же советую ознакомиться.
Не пытайтесь, друг мой. Тут интеллигенция (которая, как известно "говно нации") подъехала. Он сейчас начнет еще про "бездуховный голливуд" втирать
Я читал. Живой и приятный стиль, большое количество выкладок статистики, мало отсылок на непонятное, посыл в тексте доступный для понимания.
После трудов Гегеля (которые блядь переводы с немецкого языка 19 века и которые писались явно не для пролетария) читая которого через каждые 5 страниц хочется выйти покурить и подумать о чем был этот фильм, как бальзам на весь организм.
Эт как библию читать. Хрен его знает сколько переводов. Мне имам из Сирии объяснял, что Коран это сложная книга. Моххамед не умел писать и все суры написаны с его слов.
Ну про коран это все таки не совсем верная аналогия. Все таки изучают в основном текст оригинальный(гегеля), но переводной, а не толкования как в исламе. Да и труд написан одним человеком, а не большой группой лиц как библия.
Времени прошло много со времени гегеля(так же как и со времени сочинения бибилии и корана) и текст переводной- это да. Но времени прямо скажем с момента написания не так много как в ваших примерах). Да и современный немецкий это все таки не арабский-специалистов много да и самому худо бедно прочитать можно.
На мой взгляд ключевой вклад тут внесло то что сам автор пишет очень тяжело. Стиль у человека такой.
После трудов Гегеля (которые блядь переводы с немецкого языка 19 века и которые писались явно не для пролетария) читая которого через каждые 5 страниц хочется выйти покурить и подумать о чем был этот фильм, как бальзам на весь организм.Похожая херня у меня была с Фрейдом. Надо было в универе для курса философии прочесть кое-что из его трудов, я боялся, что будет что-то в духе Шопенгауэра (убиться им об стену можно) или, того хуже, абсурдного Камю, а читалось, наоборот, очень живенько, даже с юмором. Неожиданно для теории психоанализа.
В армии на любой чих есть устав. к твоему выбору устав караульной службы, дисциплинарный, строевой, внутренней службы и другие. они с головой увлекут тебя в сказочный и неповторимый мир=)
блять, а у нас на тумбе валялся устав. и вот я волей-неволей выучил звания сухопутные и ВМС, и не терялся, когда в казарму заглядывали контры (часть учебная, разные виды войск), и обращался как следует по форме
