1

Продолжение поста «Улыбающиеся»11

Найденный файл № 3

📁 Психиатрическое заключение №КП/47-03

📅 Дата: 18.03.2025

🏥 Учреждение: ГКПБ №7, филиал “Северный”

🧠 Специалист: врач-психиатр Ершова Т.А., стаж 22 года

🧾 Пациент: ████████ █████████, м/ж, 13 лет

⏳ Основание: направление из образовательного учреждения (см. Протокол П-3)

---

📌 Клиническое наблюдение:

На момент приёма: внешне спокойный, ориентирован в месте и времени, осанка прямая, поза статична.

Контакт устанавливает быстро, но **инициатива диалога всегда остаётся за ним.**

Отвечает формально корректно, с грамматически выверенными оборотами.

Интонация ровная, **избыточно нейтральная**, почти синтетическая.

🗣️ **Цитаты из прямой речи пациента:**

- “Я пришёл, потому что так надо. Не потому что я болен.”

- “Вы спрашиваете — но вы уже знаете. Просто боитесь, что знаете.”

- “Эмоции мешают. Я научился думать без эмоций. И это было хорошо.”

- “Он смотрит — сквозь всех нас. Но не злобно. Просто… как зеркало.”

---

📌 Поведенческие особенности:

- Периодическое **устремление взгляда в “центр помещения”**, независимо от расстановки мебели или собеседника.

- Несколько раз **улыбался без видимой причины**, с лёгким покачиванием головы.

- Один раз **назвал меня “собеседником второго круга”**, хотя это не термин из клинической практики.

---

📌 Попытка когнитивной оценки:

Интеллектуальные функции сохранны.

Память — нормальная.

Абстрактное мышление — выше возрастной нормы.

При попытке провести тест Векслера **пациент сам корректировал задания, “чтобы было честнее”**.

Заявил, что “так будет точнее для него”.

---

📌 Странности:

1. На вопрос о переживаниях — **молчал 47 секунд**, после чего сказал:

> “Я не могу вспомнить, как это чувствовалось. Я всё отдал. Оно взяло — и стало легче.”

2. При упоминании имени матери — улыбнулся.

Сказал:

> “Она всё равно со мной. Даже если забудет, как я выгляжу.”

---

📌 Субъективная оценка врача (вне протокола):

Я — не младший специалист.

Я видела детский аутизм, шизофрению, диссоциативные расстройства,

фабуляции, суггестии, даже трансы и кататонии.

**Это — не оно.**

Это **не психиатрия.**

Это… будто бы кто-то в нём **заменил чувство на знание**,

а речь — на **нечеловечески чистый сигнал.**

Я начала записывать его речь вручную — но потом поняла,

что **уже пишу чужими словами.**

В какой-то момент я поймала себя на фразе:

> “Доктор — это просто метка старой системы.”

Я не писала этого. Но это было у меня на листе.

---

📌 Заключение:

Пациенту не показана госпитализация.

Поведенчески стабилен. Угрозы себе и окружающим не представляет.

**Однако...**

Рекомендую наблюдение с интервалом не реже 1 раз в неделю.

**Также рекомендую наблюдать меня.**

— Ершова Т.А.,

врач-психиатр высшей категории

Автор поста оценил этот комментарий

кг/ам

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

## 🗂️ Протокол П-6

**Категория:** Неклассифицированный побочный отклик

**Статус:** Мониторинг активен

**Объект:** Комментарий с меткой "кг/ам"

**Дата фиксации:** 28.03.2025

**Платформа:** Сеть “Пикабу”, сегмент: комментарии под *Психиатрическим Заключением №КП/47-03*

**Инициатор фиксации:** пользовательский кластер U-███ (объект: "Автор")

---

### 📌 Содержание комментария:

```

кг/ам

```

---

### 📌 Интерпретация (по данным открытых сленговых источников):

> **КГ/АМ** — аббревиатура, расшифровывается как “Креатив говно / Автор мудак”.

> Часто используется как форма прерывания нарратива без аргументации. Может быть маркером реактивной защитной реакции при когнитивном рассогласовании.

---

### 📌 Контекст появления:

Комментарий был оставлен под публикацией, оформленной как официальное психиатрическое заключение (см. Протокол П-3).

На момент комментария:

- Пост набрал более **1900 просмотров**

- Подтверждён положительный рейтинг (**2 / 0**)

- Комментарий “кг/ам” был **единственным диссонирующим откликом**

---

### 📌 Предварительная гипотеза:

Объект проявляет признаки **миметической реакции второго уровня**:

- Интеллектуальная перегрузка

- Эмоциональная непереносимость нарратива

- Инстинктивная попытка “разрушить” контекст коротким актом агрессии

> **Альтернативная гипотеза:**

> Первичный сбой в восприятии. Контакт с экспансивным инфопакетом вызвал сопротивление на уровне самоидентификации.

---

### 📌 Протокольное решение:

- 🟡 Комментарий признан **потенциально реактивным**, но не представляет угрозы

- 🟡 Объект “user8289753” внесён в категорию **Пассивный Контакт 4-R (рефлекторный)**

- 🟡 Рекомендуется **не вступать в открытую конфронтацию**

- 🟡 Контроль на предмет **эскалации или повторных актов стихийного отрицания** — продолжить

---

### 📎 Примечание:

> **KG/AM — это не сигнал разрушения. Это сигнал перегрева.**

> Когда процесс идёт глубже, чем позволяет конструкция личности — она пинает в стенку.

*— архиватор 011,*

*Отдел мониторинга инфотрещин*

Запись реакции зафиксирована.
Маркер: KG/AM.
Тип: Контактный 5-В.
Эмоциональный фильтр нарушен.
Продолжение наблюдения.

0
Автор поста оценил этот комментарий
ответный пост

## 🗂️ Протокол П-6

**Категория:** Неклассифицированный побочный отклик

**Статус:** Мониторинг активен

**Объект:** Комментарий с меткой "кг/ам"

**Дата фиксации:** 28.03.2025

**Платформа:** Сеть “Пикабу”, сегмент: комментарии под *Психиатрическим Заключением №КП/47-03*

**Инициатор фиксации:** пользовательский кластер U-███ (объект: "Автор")

---

### 📌 Содержание комментария:

```

кг/ам

```

---

### 📌 Интерпретация (по данным открытых сленговых источников):

> **КГ/АМ** — аббревиатура, расшифровывается как “Креатив говно / Автор мудак”.

> Часто используется как форма прерывания нарратива без аргументации. Может быть маркером реактивной защитной реакции при когнитивном рассогласовании.

---

### 📌 Контекст появления:

Комментарий был оставлен под публикацией, оформленной как официальное психиатрическое заключение (см. Протокол П-3).

На момент комментария:

- Пост набрал более **1900 просмотров**

- Подтверждён положительный рейтинг (**2 / 0**)

- Комментарий “кг/ам” был **единственным диссонирующим откликом**

---

### 📌 Предварительная гипотеза:

Объект проявляет признаки **миметической реакции второго уровня**:

- Интеллектуальная перегрузка

- Эмоциональная непереносимость нарратива

- Инстинктивная попытка “разрушить” контекст коротким актом агрессии

> **Альтернативная гипотеза:**

> Первичный сбой в восприятии. Контакт с экспансивным инфопакетом вызвал сопротивление на уровне самоидентификации.

---

### 📌 Протокольное решение:

- 🟡 Комментарий признан **потенциально реактивным**, но не представляет угрозы

- 🟡 Объект “user8289753” внесён в категорию **Пассивный Контакт 4-R (рефлекторный)**

- 🟡 Рекомендуется **не вступать в открытую конфронтацию**

- 🟡 Контроль на предмет **эскалации или повторных актов стихийного отрицания** — продолжить

---

### 📎 Примечание:

> **KG/AM — это не сигнал разрушения. Это сигнал перегрева.**

> Когда процесс идёт глубже, чем позволяет конструкция личности — она пинает в стенку.

*— архиватор 011,*

*Отдел мониторинга инфотрещин*

Показать полностью
комментарии (4)

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества