Пробуем в 3D (Blender для 3D печати ч.2)⁠⁠

Так можно сделать подразделений хоть сколько для любой петли окружности и будет ровно столько сколько нужно.

Не костыли. Это всё элементы полигонального моделирования, где можно делать вещи на низшем уровне до вертексов. При этом способов существует огромное количество, можно делать по Cad-овскому пайплайну, можно через сабдив, можно через мультирезолюшн, вообщем если необходимо несколько быстро переключаемых окружностей ( с разной степенью угловатости ) это тоже нормально делается. Просто задача изначальная не в этом, а  в моделировании такой детали, чтобы она корректно печаталась.

Я понял посыл. Смотрите, можно это сделать до точного, но в конкретном случае, это просто будет довольно тяжело к пониманию для человека, который с блендером не работал. Если я буду останавливаться и обговаривать фундаментальную базу, почему так или иначе, видео будет идти по часу, и вообще мало кому понравится такое смотреть.

Я предлагаю быстрый относительно точный способ, без каких-либо доп инструментов или сложных трюков. Вы на это смотрите с точки зрения того, что уже умеете это делать и представляете альтернативы. Я же стараюсь сделать так, чтобы человек не знающий понял как это можно сделать в первую очередь, а уже во вторую думал насколько точно это сделать ему нужно.

Что-то в таком роде. Надеюсь свою мысль донёс. Я в целом Вас очень понимаю со стороны это выглядит иначе. Просто при, например, индивидуальном изучении есть возможность остановиться на каких-то моментах и конкретно их разобрать, тут же, у разных людей эти моменты могут возникнуть абсолютно в разных местах и чтобы это всё охватить, нужно более фундаментальные уроки. А фундаментальные уроки по инструментам особенно для новичков это скукота смертная.

Не понимаю сути вопроса. Если промерить деталь, то несмотря что делалась она без точных вписываний значений, а руками, даже с учетом набега ошибки, размеры в даже в важных местах отличаются не более чем на 0,05 мм.

Если важно сделать с 0 процентом ошибки сделать можно и так. Тут основной фокус именно на процессе, чтобы люди не особо понимающие моделирование в целом видели варианты как с этим справляться.

Размеры то на глаз, но погрешность не более 0.2%

Вполне достаточно. Тут смысл в показании пайплайна, если те или иные габариты супер принципиальны то их без проблем можно проработать, как я показывал с центральным отверстием.

Да-с. Второе видео делалось сильно тяжелее первого, и мне больше понравился результат :)

Плюсы остановились на отметке в 10. Такое в горячее не выходит)

Круг в центре было бы неудобнее делать, а так в целом да, можно и так.