С вики - "Секунда есть время, равное 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133." По-моему, это очень даже объективно.
Ты не рубишь саму суть вопроса. Даже в таком определении время отличается от расстояния только знаком в метрическом тензоре СТО. То есть фактически нет никаких оснований считать, что оно течёт каким-то особым образом. Оно -- такая же четвёртая координата, только считая интвервал, её нужно помножать на комплексную единицу. Но тут мы упираемся в очень щекотливую тему обратимости физических процессов и всяких там CPT-инвариантностей, которую хер так просто разрулишь.
Эээ... Я понял совсем немного, но если я правильно тебя понял - я вовсе не говорил, что время течет по-особому. Я имел в виду, что хоть люди и воспринимают течение времени субъективно, само по себе оно абсолютно объективно, а это противоположно тому что написано в посте.
Если твой цезий запульнуть на около световой скорости лет на надцать то по его возвращению ты обнаружишь, что масса цезия осталась почти той-же и периодов излучения произошло на порядки меньше чем должно было за это время. Так понятнее?
Время относительно. На него влияет гравитация. У здоровенного камня оно течет медленнее. При приближении к световой скорости оно замедляется, т.к. растет масса разгоняемого объекта
Суть в том, что время, возможно, -- не "объективная" реальность, а лишь переменная в каких-то физических процессах, и парень спрашивает, что раз так, стоит ли оно того, чтобы опираясь на эти процессы, такие, как вращение Земли, скажем, не продавать водку?
Ты не рубишь саму суть вопроса. Даже при таком определении время лишь математическая интерпретация не имеющая физического представления.
В физическом смысле времени в привычном виде вообще не существует. Это всего лишь совокупность отдельных взаимодействий, влияющих друг на друга с определенной конечной скоростью, ограниченной планковским масштабом. Замедляя скорость взаимодействия - замедляется "время". И время в CPT выполняет роль последовательности, если говорить простым языком.
Слушай, если ты тоже знаешь, что такое CPT-инвариантность, то эта беседа грозит быть очень длинной. Давай не будем разводить квантовомеханический или космологический диспут из-за анекдота о водке.