262

Про врачей, проценты и будущее медицины

Привет!

Сегодня я хотела немного отвлечься от клинических проблем и поговорить о медицине в целом и о том куда она катится движется.

С каждым днём становится всё яснее, что рано или поздно мы придём к доказательной медицине.


Думаю, кто-то из Вас уже слышал о ней. Дитя медицины и статистики, стоящее на крепком основании информационных технологий, которые позволяют обрабатывать огромные массивы клинических и теоретических данных и получать из них очень конкретные выводы.


Именно доказательная медицина научилась определять неэффективные методы, препараты и схемы лечения.

Она совсем молодая по меркам науки, ей всего 24, её ровесники закончили медицинские институты буквально в прошлом году.

Поэтому она ещё не успела забраться во все области и ответить на все вопросы. Но она талантливая и очень старается.

Она дала нам возможность разговаривать цифрами, и говорить пациентам: эта схема лечения помогает в 9 из 10 случаев, этот побочный эффект проявляется в одном из 500 случаев и т.д.

У неё отлично получается в онкологии, она дала возможность пациентам узнавать сколько месяцев/лет/десятилетий можно жить с этим видом рака, какие схемы химиотерапии действуют эффективнее в конкретной ситуации.


А буквально полгода назад крупный мета-анализ почти на миллионе человек показал, что польза витаминов и БАДов для сердца и сосудов весьма сомнительна, зато совместный приём кальция и витамина Д точно увеличивает риск инсульта.

Разрушители мифов оценили бы.


Гинекологам она помогла перестать делать "прижигания эрозии" направо и налево, лечить бессимптомный уреаплазмоз и назначать по три препарата прогестерона при угрозе прерывания беременности.


Почему же такой прекрасный инструмент используется российскими врачами только в 20% случаев (по довольно оптимистичным прикидкам)?


Во-первых, это сложно, во-вторых, невыгодно.


Почему сложно? Потому что медицина летит вперёд стремительно и надо успевать читать, смотреть и анализировать новые идеи, лекарства, операции пока они не успели устареть. Это требует времени, знания статистических методов, владения английским и денег, чтобы читать статьи в заслуживающих доверия журналах и ездить на конференции.


Почему невыгодно? Доказательная медицина - во многом медицина отрицания, она отсекает всё ненужное и неэффективное: обследования, анализы, лекарства. А где сейчас по большей части работают интересующиеся последними данными доктора с хорошим английским? В коммерческой медицине, где зарплата складывается из процентов с приёма и процентов с анализов, УЗИ и прочего. Врач который пишет половине пациентов «Данных за патологию не выявлено. В проведении дальнейшего обследования не нуждается» не привлекателен для бизнеса. В одной из клиник мне предлагали направлять каждую приходящую ко мне к терапевту, назначать ей клинический анализ крови, общий анализ мочи и *барабанная дробь* флюорографию. Ну а что, хуже то не будет.

Я проработала там 18 дней — темная страница моей трудовой =)


Другая ситуация — пациентка пришла ко мне со словами: у меня кончились деньги и мне кажется что что-то идёт не так. К этому моменту её обследовали по поводу ИППП на 12 тысяч и предложили лечения на 50 000. Я видела эту схему — торжество физиотерапии над здравым смыслом.

*я не противник физиотерапии, но не в этой ситуации


Что в этой ситуации делать пациенту? Доверять, но проверять и спрашивать, спрашивать, спрашивать. И перепроверять, что врач назначил для лечения ВПЧ.

Например - препарат Панавир со знакомым цветочком на упаковке.

Solanum tuberosum — паслён клубненосный, более известный как картофель, а его полисахарид — это знаменитый крахмал.

Дигидрогена монооксид отдыхает (H2O).


Есть ещё одно важное правило доказательной медицины: если анализ не влияет на тактику лечения — не надо его назначать. Сомневаетесь что вам нужно это обследование — задайте вопрос что изменится после сдачи анализа. И уточните необходимую частоту скринингового обследования. Потому что к гинекологу не надо ходить раз в полгода (если Вас ничего не беспокоит). И сдавать ИППП раз в год при моногамных отношениях тоже.


Учитесь лечиться и будьте здоровы!

Про врачей, проценты и будущее медицины
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
9
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно не понимаю, как врачи, находят время читать статьи и очень за это их уважаю. Но если это время появилось, не покупайте подписки/статьи/диссертации/сборники и т.д.

денег, чтобы читать статьи в заслуживающих доверия журналах

для решения этой проблемы есть sci-hub, сообщество в вк всегда укажет актуальную ссылку. Через него качаются все статьи. Я много лет пишу обзоры и скачиваю через него сотни статей. Там есть 99,9%. Очень хотелось бы, чтобы все о нем знали и те, у кого нет финансирования - пользовались. Очень удобный ресурс с базой данных ВСЕХ английских научных трудов и многих других

раскрыть ветку (14)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Запрещенный к публикации по правилам Пикабу контент
раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий

С огромным числом статей со свободным доступом. В крайнем случае - абстракты

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Абстракты часто не позволяют оценить именно дизайн и качество исследования, сай-хаб да, решает проблему во многом, но свежие статьи там обычно не мгновенно появляются и ещё на русские журналы он в большинстве своём не распространяется =) не то что бы это сильно что-то меняло, но когда пишешь свою статью даже посмотреть что уже написали на эту тему коллеги из твоего института - проблематично.

Я надеюсь что мы постепенно придём к концепции открытого доступа, когда авторы платят за рецензирование и публикацию своей статьи один раз, а потом её можно свободно скачивать. И эта оплата закладывается в бюджет исследования и учреждения.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Абстракты позволяют только примерно прикинуть, стоит ли это читать. В любом случае, лучше хотя бы как-то представлять, что происходит, чем никак

0
Автор поста оценил этот комментарий
Пишу на связанную с медициной тему, пока что русские статьи либо нахожу в открытом доступе (сихаб их и правда не открывает почему-то, но они есть на киберленигке и елайбрари в большинстве случаев), либо игнорирую. У меня к сожалению предвзятое отношение к русским источникам, так как в них очень много воды, караоке непроверенных данных без указания ссылок, малая цитируемость и плохо поставленные исследования. В английских такого тоже много, но это получается отсечь, если смотреть статьи с цитируемостью выше 10-15.
Кстати пока не замечала, что в сихабе нет новых статей, наши с прошлого года уже висят там, да и новые часто попадаются этого года. Но я не по дате всегда ранжирую, поэтому могла не заметить
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Проблемы репродукции" и "Акушерство и гинекология" - достаточно высокорейтинговые журналы в моей области в которых мне приходилось покупать статьи в некоторых случаях. Но тут они хоть по 100-300 рублей стоят, и на том спасибо.
Да, понятно что хочется читать результаты только хорошо сделанных исследований, но к сожалению когда углубляешься в какую-то тему выбирать особенно не приходится и собираешь все по крупицам. К примеру на тему моей диссертации (лечение эндометриоза метформином) было всего два клинических исследования, оба с плохим дизайном. Но вариантов нет.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
на тему моей диссертации (лечение эндометриоза метформином) было всего два клинических исследования, оба с плохим дизайном. Но вариантов нет.

а как тогда вообще писать, если нет исследований? на основании своего опыта?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, по косвенным пересечениям. То есть по метформину тысячи статей, по эндометриозу тоже много информации. Находим теоретически возможные механизмы действия (через факторы роста, цитоктны и т.п.) и пытаемся доказать это на практике. Плюс экспериментальные модели заболеваний на животных.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ясно, спасибо!

0
Автор поста оценил этот комментарий
А вы разбирались в том, насколько легально выкладывать свои труды в открытый доступ самому? Все нормальные учёные на личных страницах университетов выкладывают ссылки на свои репозитории. И в обсуждениях на ресерчгейте я встречала, что это возможно, но... А вот что "но" и как отличить где можно, а где нельзя - не знаю. Разве что в правилах каждого журнала смотреть. И если печататься в тех, которые позволяют эту функцию, то можно каждому выкладывать свои труды просто
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Детально не разбиралась - в общих чертах: большинство журналов забирают уникальное право на публикацию статьи. Плюс если каждый будет выкладывать сам - это будет затруднительно нормально индексировать поисковыми системами.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

www.researchgate.net + там же можно попросить поделитсья статьей в личном сообщении. Очень удобно.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Запрещенный к публикации по правилам Пикабу контент
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Поэтому английский нужно изучать с самого детства. Он должен быть как второй родной.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества