1 пост-ответ
А каким вы видите создателя настоящей компартии? Как вы себе представляете такого человека ? Опишите по подробнее
раскрыть ветку (33)
Ну,во первых, мне кажется это человек необыкновенного ума и знаний. При этом сильного характера и харизмы. При этом он верит в идеалы коммунизма, не надо гомерического смеха, я считаю ,что это настоящие идеалы, других и лучше человечеству просто не придумали, и ,если мы не уничтожим друг друга, то мы к ним когда-то придем. При этом он лидер и может за собой увлечь большое количество народу. Он должен обладать , наверное, какой- то магией убеждения. И быть честным. Не скажу про возраст. Иногда лидеры, меняющие ход истории, бывают даже молодыми. И он не должен быть кровожадным и жестоким.
раскрыть ветку (29)
Чтобы коммунизм победил, должен быть не только один идеальный лидер, воспринявший его идеалы, но и миллионы пролетариев, воспринявший его идеалы.
Другими словами: сперва надо вырастить массу коммунистов, и только тогда есть шанс начать пробовать строить коммунизм.
СССР нового человека вырастить так и не смог, хотя определенные успехи были.
А почему он не должен быть кровожадным и жестоким ? Власть берется силой но удерживается умом. Без жестокости не было бы 1917 , не было бы Коминтерна.
Какой-то собирательный образ получился , но если бы хотя бы на 70-80 процентов он будет совпадать с реальностью , вы пойдете за таким человеком ? Что вы будете готовы предложить ?
раскрыть ветку (17)
Мне нравится ход ваших мыслей. Но какой ответ ожидаете, отдать жизнь в борьбе? Но текущая обстановка в этом не нуждается. Низы не могут, верхи не хотят.
раскрыть ветку (16)
Умереть за идею большого труда не составляет. Другое дело трудиться за идею, через лишения, страдания , испытания.
Я ничего ей не предлагал, ибо я как минимум не вождь ))) мне было интересно на сколько человек готов вовлекаться в такую идею после таких ее пламенных речей.
раскрыть ветку (15)
Почему трудиться за идею коммунизма должно быть сложнее чем за благополучие капитализма? Это совмещать тяжелее, да.
раскрыть ветку (14)
Потому что идея капитализма это индивидуализм , трудишься на себя . Заработал, набил брюхо и сидишь довольный среди голодных.
С идеей коммунизма немного сложнее )))
Разве не так ?
раскрыть ветку (13)
Ишь какой простой, а на капиталиста кто трудиться будет? Он не хочет голодным сидеть, и тебе не даст пока сам брюхо не набьет.
Не так. Голодных сейчас нет. Есть те, кого не устраивают макароны категории Б. Если вы возьмёте на себя труд посчитать покупательную способность среднего заработка и сравнить его с советским (по курсу примерно 300:1 современный рубль к советскому), то убедитесь, что сейчас живут объективно лучше (кроме пенсий).
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Можно. Получилось примерно +/- 300:1 по большинству позиций. Есть исключения, но для приемлемой погрешности 300:1 подходит.
раскрыть ветку (9)
Что то мало. Ты точно брал в рассчет ЭВМ, средства связи, автомобили, колбасу, жвачки и джинсы? Если да, попробуй исключить хлеб и молочку, они тебе статистику портят.
раскрыть ветку (8)
Хлеб простой в буханках у нас в пекарне, каждый день покупаю, 60 рублей. Это 20 копеек советскими. Молоко домашнее, жирное, отстаиваются сливки, вокруг рынка куча бабок сидит - 100 рублей литр. Это 33 копейки советскими. В магазине есть по 20 коп советскими, на котором сливки не отстаиваются, как и в СССР. Там бутылки не мыли, а чуть споласкивали перед сдачей. Ничего статистику не портит!
раскрыть ветку (7)
Зарплата простого советского инженера возьмём 120 рублей. Сейчас для удобства рассчёта возьмём зарплату простого Московского инженера 120т. рублей. Полочку из грязной тары брать не будем, смотрим хлеб. 60 рублей * 120 / 120000 = 6 копеек.
Учитывая объём, то где-то 12 копеек. Хлеб стоил 20 копеек, потом пару раз дешевле на две копейки. К нашему времени как раз бы дошел до 12 копеек. То есть по хлебу коэффициент 1:1
раскрыть ветку (6)
Не типичный пример. Ну да ладно. Задача была - понять, почему в СССР жизнь была "хорошая", а сейчас "плохая" при объективно бОльшей возможности сейчас получать товары-услуги в бОльшем объёме. Наверное всё дело в закономерности "Свадьба без тамады это унылая пьянка с мордобоем". В СССР огромное количество идеологических тамадов (тамадей?) постоянно объясняли гражданам, что они живут в самой прекраной и справедливой стране мира, а сейчас это как-то не очень работает. При реальном более высоком уровне жизни возникают жалобы на "голод", а разрыв с реальностью всегда разрешается печальными последствиями отрезвления.
раскрыть ветку (5)
То есть ты считаешь, что мы при Путине живем и хорошо? Ну мне чисто из интереса, сколько пар обуви у тебя.
Может быть тогда жили хорошо потому, что относительно того времени реально жили не плохо? Война пошла, стана отстранилась, технический прогресс идёт...
раскрыть ветку (4)
Обувь это критерий? Честно, не знаю. Там целый ящик, давно пора бы разобрать, часть выкинуть, но лень. Беру первое попавшееся, ношу, пока не развалится. Потом другое достаю. Иногда оказывается, что нечего доставать, тогда покупаю. Или жена на распродаже впрок покупает. То же и со штанами, с куртками. Лучше живём, да. Это не оценочное суждение, а эмпирически-проверяемое.
раскрыть ветку (3)
депутат Госдумы Вассерман немного подходит под перечень требований. Осталось уговорить его сместить Зюганова и сделать из КПРФ настоящую коммунистическую партию.
Или, например, есть очень обаятельный и харизматичный депутат Николай Валуев
