Сравнил 1900 и 300 запусков ,а если бы один запуск всего был и удачный тогда получается надежность 100 процентов)
раскрыть ветку (1)
Можете взять только самые современные модификации Союза, ничего не изменится. Ну или посчитать, какова вероятность результатов как у Ф9 при надежности ≤ надежности Союза
А прикинь, если Маск всех наe6aл, но в другом месте.
Ну, как это было с анонсированном полете на Марс в 2018 году.
Американская частная компания SpaceX миллиардера Илона Маска сообщила в среду у себя в микроблоге в Twitter о планах запустить космический корабль Dragon на Марс в 2018 году.
(в беспилотном режиме)
Шел 2024 год, как там с полетами беспилотников на Марс у Маска? Все выглядит так, будто он отвлекает от своих провалов и банкротств. Обанкротился гиперлуп, на которую рукоблудили вся "передовая" общественность.
раскрыть ветку (1)
Покажите компанию принадлежащую Маску, которая строила гиперлуп. Спойлер: ее не существует, Маск просто чужую идею попиарил, а хейтеры потом нафантазировали
показать ответы
Отсыпьте конкретики по новым разработкам
сначала ты расскажи про новые технолгии в этом перфомансе.
Новые двигатели? новое и не жидкое топливо?
Неужели это всё где-то было? Да тем более ещё и в СССР.
для справки - очень многое является следствием прошлых проектов.
Одно всегда вытекает из другого.
раскрыть ветку (1)
FFSC двигатели раньше только на стендах были в единичных экземплярах, а тут конвейерная сборка.
Топливо тоже новое, метан раньше не использовали.
Топливо тоже новое, метан раньше не использовали.
Люди делают историю, занимаясь разработкой новых технологий, а не играясь вариациями старых.
Например, Россия создаёт космический буксир с атомным двигателем, создаёт новую космическую станцию.
Да хотя бы буднично, за три часа, доставляет космонавтов на МКС.
А НАСА с неограниченным бюджетом всё играется в эти поделки.
Я бы понял, если бы эта труба летала на антигравитации...
раскрыть ветку (1)
Например, Россия создаёт космический буксир с атомным двигателем
Вранье. Пока только обещают запитать ионники от ядерного реактора. Ионники уже давно существуют, ядерные реакторы в космосе тоже пол века назад были.создаёт новую космическую станцию.
Опять повторение проектов десятилетней давностиДа хотя бы буднично, за три часа, доставляет космонавтов на МКС.
Ценой 16+ часового рабочего дня для космонавтов. А НАСА с неограниченным бюджетом всё играется в эти поделки.
И играючи является лидером в исследовании космоса. Как там Луна 25 кстати?
показать ответы
то есть когда пошли факты, ты сразу слился.
Понял.
и как там на фоне этой непонятной истерии, два американских бомжа на МКС ?
Да похрен - я тут тебя тоже понял.
впоросов больше не имею.
раскрыть ветку (1)
то же такого революционного в Зевсе и РОСС?
для фапающих на Маска видимо ничего.
А для космической отрасли - действительно прорывные проекты.
А в более просторном Дрэгоне
в котором не работает туалет иззза технических особенностей?
Это смешно, да ))
раскрыть ветку (1)
То есть конкретные уникальные особенности и задачи для них вы назвать не в состоянии, только общие слова про аналоговнетность, ясно.
Ну куда же патриоту без туалетной темы.
Ну куда же патриоту без туалетной темы.
показать ответы
Вранье.
то есть ты не в курсе.
Оке.
Опять повторение проектов десятилетней давности
и тут ты не в курсе.
Оке.
Ценой 16+ часового рабочего дня для космонавтов.
несомненно, "лучше" двое суток добираться в тесной кабине и скафандре.
ты прав (нет)
И играючи является лидером в исследовании космоса
опять же за счёт неограниченного бюджета.
раскрыть ветку (1)
Что же такого революционного в Зевсе и РОСС?
Двое суток в тесном Союзе - боль. А в более просторном Дрэгоне можно поспать и отдохнуть перед стыковкой.
А в чем лидером является РК?
Двое суток в тесном Союзе - боль. А в более просторном Дрэгоне можно поспать и отдохнуть перед стыковкой.
А в чем лидером является РК?
показать ответы
Исследователи космоса
20.2K постов49.8K подписчиков
Правила сообщества
Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)