1 пост-ответ
Ты странный.
Ну вот если бы эта ситуация случилась бы в браке, ты три месяца без работы, денег нет ни копейки, ты что, перестал бы ребёнка едой кормить и смотрел бы, как он дохнет от голода? В школу бы его босиком послал? Не лечил бы в случае болезни?
Нет, ты бы бегал и искал. Ты занимал бы у корешей, брал бы кредиты, в быстроденьги бы бегал, но хлеба бы ему принёс, кроссы бы ему на физру купил, лекарства, если бы он заболел, ты бы всё равно платил, пусть у тебя дохода ноль, верно?
И тебе не нужен был бы злой надсмотрщик в виде государства, ты бы САМ добровольно это делал бы, так?
Что мешает в контексте алиментов делать то же самое? Тот же ребёнок, та же необходимость оплачивать его расходы, всё то же самое. Разницы никакой.
раскрыть ветку (61)
Что мешает в контексте алиментов делать то же самое?
В семье ты не один, как минимум с женой, а тут, один на один. Это как заболеть одиночке, больницы ведь есть, че такого, никого не волнует что больной может банально не дойти..
раскрыть ветку (1)
Он не болеет, он просто ленивый мудак. И в семьях в одного мало кто вывозит, поэтому второй идёт на подработку не по специальности, пока норм работу не найдёт.
Нет не так. Где роль его мамы, которая вроде как 50/50 должна быть? И родители, пусть даже и бывшие муж и жена, должны равноценно вносить свой вклад в воспитание и содержание? Ведь вносили же, пока были в браке (ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ, ТАК СЧИТАЕТ СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РФ). Так куда же это всё делось после развода? Странно как-то, тебе не кажется?
А я уверен. Это геноцид мужского населения.
раскрыть ветку (50)
ещё комментарии
давно это было. Кстати, исков к детям на содержание их престарелых родителей никто не отменял. Очень сильно надеюсь, что ты не мой старший
раскрыть ветку (5)
Ну и назначат 1-5т.р. алиментов и то, если признают тебя нуждающимся, а ребёнка платёжеспособным. Т.е. не велика проблема, т.к. они фиксированные и копеечные, а не в %.
раскрыть ветку (1)
Да он, по ходу, и в браке, и вне брака наёб вагон и маленькую тележку. А как состарится, тешит себя надеждой подкинуть свои седые немощные яйца с ленивой тушей самому успешному потомку на пожизненное досматривание. Именно поэтому рекомендую каждой женщине при разводе подавать на алименты, в том числе с экспертизой ДНК. Чтобы такие козлы не пытались увильнуть. А если еще и без работы сидят годами или официальную минималку специально показывают, то и на лишение родительских прав. Нахрена детям такой геморрой лет через 30-40?
ещё комментарии
А ваша жена ребёнка сейчас не кормит, не поит, не одевает и вообще выкинула на улицу? Кажется, нет, кажется, она его продолжает содержать, независимо от того, будете ли вы алименты выплачивать или нет, у нее нет опции "Скинуть детёныша на батю".
ещё комментарии
вас таких много, я заебался писать одно и то же. выделите выше плашку комментов "автора". и не заебывайте меня больше своими на ваш взгляд умными. а на мой-тупыми и повторяющимися комментами.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарий
Ну давай без нагнетания, пожалуйста. Понимаю прекрасно, когда возникает такая ситуация с деньгами. Но и ответственность тоже не отбросишь, это же твой ребёнок.
Ведь всё это время, как я понял, ребёнок живёт с матерью и она его также кормит и содержит. Наврятли они жили только на твои алименты.
Поправь, если не так.
Но тебе не стоит думать, выполняет ли она свою часть - это просто бессмысленно. Думай только о своей части.
Ты справедливо получаешь негативную реакцию именно из-за этого момента, поскольку рассуждаешь чисто со своей позиции. Если пост не вброс, конечно.
Зачем увольнялся, не имея на руках предложения о работе и имея обязательства в виде алиментов?
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Вижу, позволяешь себе многовато в словах. Я тебе задал единственный вопрос, но на оскорбления ничего хорошего в ответ не жди.
отвечу так. Здесь очень много комментов с вопросом: а если и мать потеряет работу, что ты тогда скажешь, изверг-отец?
Её (работы) у неё (матери) и не было.
ещё комментарии
Ок, мама вкладывает свои 20к в ребенка (прожиточный минимум), Ваших 20к там нет - Вы считаете, что на эти деньги можно месяц ребенка содержать?
ещё комментарии
ещё комментарии
А что по-твоему ест ребенок, пока ты без работы? Кто его кормит?
Так она на свои 50% и кормит. Или ты думаешь, там все само появляется?
Она как вносила свою половину, так и вносит, а ты перестал.
раскрыть ветку (28)
Он думает, что бывшая жена там жирует на его деньги. Ездит в отпуск и кормит любовников, пока он голодает
раскрыть ветку (3)
Я же пояснил, что лучше будет, когда я буду работать по специальности. А государство загоняет лично меня в нищету. даже если я пойду дворником, это уронит уровень жизни моего ребенка
раскрыть ветку (22)
Интересно, что лучше: временно поработать дворником/продавцом, пока ищешь работу по своей специальности, или просто не работать и ныть. Хм, даже не знаю...
ты спросил:
Где роль его мамы, которая вроде как 50/50 должна быть?
Я тебе ответила. Вот прямо сейчас, все, что есть у ребенка, дает ему мать. Вот ее роль. Если б не ее роль, ребенок бы голодал
что лучше будет, когда я буду работать по специальности.
а в ожидании «лучше», жрать-то он что должен???? Ну раз все в порядке с ним, значит мать справляется сама прокормить. Но как, мы не знаем.
государство загоняет лично меня в нищету.
А что оно должно сделать? Платить твои алименты вместо тебя?
ещё комментарии
Продолжать забирать % от дохода не вариант? Ну то-есть в ситуации когда семья полная и у отца вышла такая беда с работой семья временно "подзатянет пояса" чучуть экономии, чучуть больше финансов от матери и если семья не дибилов - распечатают кубышку "на чёрный день".
Аноним же наш был переведён на ТДУ которое по факту загнало его минус, он перестал получать доход вообще и оставался должен, это не возможный сценарий при применении на полную семью.
Если мать встретит финансовые трудности у ребёнка точно будет меньше материальных благ то-есть её вклад уменьшится пропорционально ее доходу, почему с отцом это не работает?
Я не навязываю идею изменений и не борюсь с несправедливостью, меня просто интересуют данные вопросы.
раскрыть ветку (16)
Продолжать забирать % от дохода не вариант?
Так доход 0. Был бы доход, забирали бы процент. А процент от 0, это сколько будет?
Ну то-есть в ситуации когда семья полная и у отца вышла
Да. Но, поскольку семьи нет, никто больше не обязан «затягивать пояса ради него». В своей семье-каждый решает как хочет. Но, поскольку семьи нет, государство берет на себя роль «переговорщика», раз эти двое, договориться не смогли. Если б они могли договориться, этой ситуации бы у него не произошло. Но судя по, его речам, есть ощущение, что бывшая там уже на переговоры не пойдет…
он перестал получать доход вообще
Нет, это отсутствие дохода вообще, загнало его в ТДУ. Сейчас, он может подать на пересмотрение, и у него опять начнут снимать % от нынешнего дохода, который появился. Но вместо этого, он бьется в истерике. А мог бы вот этим заняться. Плюс, в такой ситуации, любой вменяемый человек, пойдет на работу не по специальности, и будет по-тихоньку искать. Он пошел, на биржу труда, что уже говорит о том, что он не в себе
Если мать встретит финансовые трудности у ребёнка точно будет меньше материальных благ то-есть её вклад уменьшится пропорционально ее доходу, почему с отцом это не работает?
Читай выше. С отцом это точно также работает. Просто вместо того чтобы заняться всем этим, он тут орет
ещё комментарии
Так доход 0. Был бы доход, забирали бы процент. А процент от 0, это сколько будет?
Разве он не встал на биржу?
Плюс, в такой ситуации, любой вменяемый человек, пойдет на работу не по специальности, и будет по-тихоньку искать. Он пошел, на биржу труда, что уже говорит о том, что он не в себе
Где получить справку "я не в себе" на бирже?
раскрыть ветку (13)
Разве он не встал на биржу?
Так уже после. Сначала назначили, потом он зачем-то на нее встал. Мог бы устроится на работу, и с него опять бы снимали %. Не было бы никаких «законов в минус» и никаких проблем. Нафига он пошел на биржу-неведомо.
Где получить справку "я не в себе" на бирже?
Я выдам)) это абсолютно неадекватное решение в его ситуации. Он сам себе все обосрал, а теперь хочет, чтоб его кто-то спас
ещё комментарии
1) Справедливо.
2) Хуйня + субъективно.
Он не был готов к такому удару поддых, ты в своём приступе рациональности забываешь, что он не робот, а - человек. У него за короткий срок произошёл развод + потеря работы. Мне если просрать нормально не удаётся уже мысли путаются, у него же - катастрофа нахуй. А задним числом да на холодную голову все дохуя умные.
раскрыть ветку (11)
1.Ну как не готов? Хорошо, он не знал всех тонкостей начисления алиментов. Но ему же пристав сказал, он узнал, что это такое. После того, как он узнал, что это такое, на кой хрен, несколько месяцев тусить на бирже, и загонять себя в долги? Это адекватно? Буквально в первый же месяц, увидев, к чему это ведет, надо срочно выходить на любую работу, чтоб долг не рос, и уже в процессе, искать ту, что нужна. А сидеть несколько месяцев в ситуации, которую элементарно изменить, и потом орать? Это не нормально
Мне если просрать нормально не удаётся уже мысли путаются
Ну так а что тогда, такой человек может хотеть от других? Если такие проблемы, то рано ему значит семью то.
А задним числом да на холодную голову все дохуя умные
Так у него было полно времени на обдумывание и ознакомление с ситуацией. Месяц-чтоб прочитать что/почему, и как сделать. Это мало? Это обычная бюрократическая волокита, никакой катастрофы. Такие вопросы решаются по мере поступления. Люди постоянно сталкиваются с бюрократией, в этом нет ничего сложного
раскрыть ветку (10)
По первому пункту я ответ свой уже дал - "Справедливо" то-есть с тезисом я, бляха-муха, если ты слепа или не заметила - согласен.
Ну так а что тогда, такой человек может хотеть от других? Если такие проблемы, то рано ему значит семью то
Вот это уже каждый себя сам решает когда ему и что пора, для вашего мнения существует гайд - перевести мысли в текст, нанести на бумажку, свернуть бумажку трубочкой и засунуть себе в прямую кишку.
Это обычная бюрократическая волокита, никакой катастрофы
В тебе ноль эмпатии раз развод и потеря работы для тебя онли бюрократическая волокита.
раскрыть ветку (9)
Я по второму отвечала, просто забыла дальше циферки ставить
Вот это уже каждый себя сам решает когда ему и что пора
Так раз сам решил, то пусть сам и несет ответственность.
А то решил он сам, а теперь, с каких-то херов, государство должно платить алименты вместо него. Это охуенная тема, иметь право решать, но не иметь ответственности за эти решения)) но во взрослом мире так не получится. Да лет с 3-х уже не получится
В тебе ноль эмпатии раз развод и потеря работы для тебя онли бюрократическая волокита.
Я про алименты.
Развелся он-хер знает когда еще, а не сейчас.
С работы он уволился сам. Без заначки, хотя бы на пару месяцев. Без поиска новой. Вот так просто взял, и принял решение валить в никуда
Чтобы решить ситуацию с алиментами, и узнать, что дело дрянь, и надо идти на работу, а не на биржу, нужна неделя. Он валандался месяца, и так и не сделал элементарных вещей, чтобы ее исправить
Быстро, за пару дней, с бюрократией разобрался, и сиди дальше страдай
Он сам себя загнал в жопу, и выходить не хочет
раскрыть ветку (8)
Так раз сам решил, то пусть сам и несет ответственность.
Он этим и занимается. Несправедливость и топорность механизма который хуячит молотком по лежачим - очевидна. Он прав в своей критике системы, но не прав в своих действиях.
По второму пункту - повторяешься. Он ошибся - все ошибаются. Заметь, ему судя по-всему даже высраться негде, нет друзей кому излить душу - побежал на пикабу и выдал опус накачанный эмоциями да ещё от лица анонима - чует своё уязвимое положение.
Всё это был просто крик в пустоту.
раскрыть ветку (7)
Он этим и занимается
Нет. Он ничем не занимается. Он почему-то решил, что заботы о его ребенке должно на себя взять государство. Об этом весь пост и говорит, и в комментах.
Несправедливость и топорность механизма который хуячит молотком по лежачим - очевидна
Она имеет абсолютно понятную цель: защитить детей, от умников папаш, которые будут «18 лет безработные», а значит и платить 0.
Он прав в своей критике системы, но не прав в своих действиях.
Ок. А как должна поступать система в данном случае, по-твоему?
Он ошибся - все ошибаются
Так люди исправляют свои ошибки, такие элементарные. Я согласна, ошибся по незнанию, так исправляй, чего сидишь то?
чего страдать, месяцами, если ошибка исправляется на раз-два? Мазохизм
Всё это был просто крик в пустоту.
Уж очень неадекватный крик. Сюда многие пишут свои проблемы, но этот пост, совсем невменяемый. Как и его ответы под ним. Ему уже даже объяснили, что делать, это он игнорирует, видимо так и не планирует исправлять ошибку
ещё комментарии
Нет. Он ничем не занимается. Он почему-то решил, что заботы о его ребенке должно на себя взять государство
И чё, его крики отменили алименты или долг по ним? Че ты бля несёшь нахуй, сколько бы он не ныл - груз ответственности с него не упал.
Она имеет абсолютно понятную цель: защитить детей, от умников папаш, которые будут «18 лет безработные», а значит и платить 0.
Защитить от родителя, а не только лишь "папаш". Но в долговой яме родитель эффективнее не станет.
А как должна поступать система в данном случае, по-твоему?
А я ебу что-ли? Не нужно быть гением чтоб понять "3333×3333 не равно <синий>" но я и не калькулятор чтоб назвать правильный ответ. Потому должна работать как-то - не так.
Уж очень неадекватный крик. Сюда многие пишут свои проблемы, но этот пост, совсем неадекватный. Как и его ответы под ним
Субъективно и...
...Ты два дня на пикабу что-ли?) Тут эта хуйня полностью рядовая.
раскрыть ветку (5)
И чё, его крики отменили алименты или долг по ним?
Они показали, что решение он принимать хочет, а нести ответственность нет. Хочет, чтоб за него кто-то другой расзлебывал
Защитить от родителя, а не только лишь "папаш".
Да, правильно
Но в долговой яме родитель эффективнее не станет
Хитрожопый увидит, что фокус не удался, с тем, чтоб прикидываться безработным. И поймет, что выгоднее работать, пусть и в серую, чтоб не оказаться в долговой яме. И вот уже какая-то копеечка с дохода, ребенку упадет. А так бы и дальше работал в черную, раз ему за это ничего не будет
А я ебу что-ли?
Вот и ни один человек в мире не ебет. Поэтому что смогли придумать, чтоб обезопасить детей, то придумали. А лучшего никто не смог пока
Ты два дня на пикабу что-ли?) Тут эта хуйня полностью рядовая.
Ну? Я и говорю, очередной неадекват с высосанной из пальца проблемой, в которой виноваты все, кроме него)
ещё комментарии
Они показали, что решение он принимать хочет, а нести ответственность нет. Хочет, чтоб за него кто-то другой расзлебывал
Ну я вот например не хочу утром на работу, как не хотел утром в школу, как не... и так далее. Это как-то уменьшило ответственность или чтоб нести ответственность нужно за каким-то хуем хотеть нести ответственность?
Ответственность бывает вынужденная, бывает такая с которой мы не согласны. Потому я и говорю что ты хуйню несёшь - он не переставал её нести.
раскрыть ветку (3)
Это как-то уменьшило ответственность или чтоб нести ответственность нужно за каким-то хуем хотеть нести ответственность?
-Но ты идешь. А он нет.
-Ты не орешь, что обязанность ходить на работу, это геноцид тебя, со стороны государства. А он да
-ты не говоришь, что в те дни, когда ты не хочешь на работу, государство должно выделять человека, который обязан пойти вместо тебя. А он говорит
Потому я и говорю что ты хуйню несёшь
Не-а. Это ты не понимаешь элементарных различий. Он перестал ее нести, загнал себя сознательно в долги, и обвинил во всем других. И теперь говорит, что ответственность-это геноцид. И государство обязано ее снять
ещё комментарии
Но ты идешь. А он нет.
Он встал на биржу, бля.
Ты не орешь, что обязанность ходить на работу, это геноцид тебя, со стороны государства. А он да
Это влияет ровно на нихуя вообще.
-ты не говоришь, что в те дни, когда ты не хочешь на работу, государство должно выделять человека, который обязан пойти вместо тебя. А он говорит
Он и не говорил этого. Нет так - цитируй его.
Это ты не понимаешь элементарных различий.
Да, ты права - я уже ничего нахуй не понимаю, потому что обсуждение окончательно проебало хоть какую-то объективность теперь мы спорим о твоём взгляде на мир который один единственный - правильный, естесно, как может быть иначе?
Всё.
раскрыть ветку (1)
Он встал на биржу, бля
Ну? Встал, в первый месяц стало понятно, что это ошибка. А он дальше сидит, вместо того, чтоб исправить ее и жить спокойно
Это влияет ровно на нихуя вообще
Влияет. Он хочет переложить ответственность с себя на других. На работу не идет. Ребенку денег не дает. Всё, он скинул это на жену, а сам валяется на диване и ждет чего-то
Он и не говорил этого. Нет так - цитируй его.
Он это где-тт в комментах написал, что мужчине алиментчику, гос-во должно оказывать помощь в те периоды, когда он без работы. Я не буду тебе сейчас искать, он там столько комментов накидал, что нереально рыться среди этого говна
Да, ты права - я уже ничего нахуй не понимаю,
Ну я вижу, да, ты тоже паренек не от мира сего.
Если тебе непонятно, что человек допустивший ошибку, обнаруживший ее, ее не исправляет, а сам продолжает себя топить, ненормальный, то тут уже бесполезно объяснять.
Это как на той картинке, где мальчик сам себе палку в колесо велосипеда засовывает, падает, а потом говорит, что виноваты другие. Точно также и ТС. Сам себя топит, но винит всех вокруг
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Что-то блядь я не удивляюсь начавшейся негативной реакции. Здравый смысл в половых срачах не ценится.
ещё комментарий
раскрыть ветку (2)
Так ни в одном комменте, что ты писал, нет ответа на эти комментарии. Ты задаешь один и тот же вопрос. Тебе дают один и тот же ответ. И ты пропадаешь
а на мой-тупыми
Ну да. Сам себя загнал в долги. Сам себе создал проблем. А тупые все, один ты умный)))
P.s. выделила и почитала «комментарии автора», появилось подозрение, что еще и психически не здоров
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Нет, в нормальных семьях в таких ситуациях при наличии детей ищут временную работу которая есть, а не по специальности. Да и без детей ленивого опёздола, который вовсе не болеет, а просто не хочет работать, месяцами никто содержать не будет.
ещё комментарий
ещё комментарии