1 пост-ответ
А разве в этом случае не может быть принято судебное решение? Родителя напрямую не исполняют свои обязанности по защите здоровья ребенка.
раскрыть ветку (21)
Так это нужна ювенальная служба нормальная, которая делом занята. А не свора непонятных бабищ, которые щимят три оставшиеся нормальные семьи, а к алкашне и наркоманам ни шагу - там поживиться нечем.
раскрыть ветку (1)
К ювенальной юстиции сперва должен был кто-то обратиться.
В посте об обращении к кому либо кроме родителей ни слова.
Вполне возможно автор "хайпожор" решил срубить плюсов но не сильно шарит в теме.
В посте об обращении к кому либо кроме родителей ни слова.
Вполне возможно автор "хайпожор" решил срубить плюсов но не сильно шарит в теме.
Ну это с одной стороны, а с другой - легкие на дороге не валяются, а за ними очередь и терять драгоценное время на суды, вместо помощи другому ребенку - такое себе.
раскрыть ветку (14)
ещё комментарии
Я не юрист, может быть вы и обладаете знаниями во всех областях и даже может имеете дипломы всевозможные курсов от тренеров разных мастей, но я предпочитаю развиваться максимум в 2 направлениях деятельности, чтобы не быть профессором всего и ничего
раскрыть ветку (12)
В любой больнице есть юристы , в таких случаях врачи передают информацию непосредственно им , а дальше уже работает юридическая служба. Конечно проще создать слезливый пост . В нашу больницу тоже всякие попадают , отказ от переливания и тд..но врачи не сидят сложа руки
ещё комментарии
Врачи должны были делать это до попадания ребёнка в хоспис, но главное же комменты написать, да? Разбираться, это зачем?
раскрыть ветку (4)
Да нет, главное - это побольше язвительности, высокомерия и пассивной агрессии. Очень настраивает на диалог, знаете ли.
раскрыть ветку (2)
Да ты ее профиль посмотри. Это какая то надменная поехавшая дрочильня плюсов. Смысловой нагрузки ноль, понтов выше крыши.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Обычно подобными загонами не религиозные люди страдают, а сектанты. В частности этим грешат Свидетели Иеговы 9запрещены в РФ)
А как юрист скажу, что :
Статья 20 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в РФ":
В экстренных случаях, когда медицинское вмешательство необходимо немедленно для спасения жизни ребёнка, оно может быть проведено без согласия родителей, с последующим уведомлением органов опеки и суда.
Как это работает на практике:
Врачи фиксируют отказ от лечения и оценивают степень угрозы жизни. Если угроза подтверждается, они уведомляют органы опеки.
Органы опеки могут,
1 -временно изъять ребёнка из семьи,
2- обратиться в суд с требованием ограничить или лишить родителей прав
3- дать согласие на медицинское вмешательство от имени ребёнка.
И это не "ситуация в теории или на бумаге". Это реально работающий механизм.
Например:
В 2012 году в Санкт-Петербурге годовалая девочка получила тяжёлые травмы в ДТП. Отец, также являющийся «Свидетелем Иеговы», запретил проведение жизненно необходимой операции и переливания крови. Врачи обратились в суд, который оперативно разрешил вмешательство. Благодаря этому ребёнку удалось спасти.
https://rg.ru/2012/03/28/reg-szfo/blood-anons.html
Такие дела обычно рассматриваются очень быстро — угроза жизни требует немедленных действий. Врачи, как правило, действуют с опорой на закон и при поддержке опеки и прокуратуры.
Тут эта трагедия лежит на плечах не только шизоидов родителей-сектантов, но и лечащего врача и администрации больницы и вообще мед.персонала. В том числе и на Ваших (если история правдива).
PS - и не надо говорить, что "Врачи не юристы". У меня супруга мед.работник, они этот ФЗ когда учились штудировали от и до.
Дак медик же в хосписе. Там поди протоколы есть под такие случаи. Или все решает медсестра?
ещё комментарии
В любой организации есть структура и отделы решающий вопросы в своей зоне ответственности. Ни видела чтобы арматурщик на стройке правил проводку за электромонтажником. Пример понятен?
раскрыть ветку (3)
А откуда профильная структура должна узнать, что в палате N лежит ребенок, которому можно помочь, если обойти запрет родителей? Юристы же не ходят по палатам. Врач передает им инфу, делает свою работу, а они там параллельно утрясают вопросы, подключают опеку, иногда СМИ, ищут других представителей, которые могут быть более адекватны. В штатах, наверное, со всякими убеждениями иеговистов могут цацкаться, чтобы не попасть под суд, но в РФ жизнь и здоровье несовершеннолетнего в приоритете. Вот комментаторы и интересуются: было до кого-то, обладающего нужными возможностями донесено, что у мальчика есть шанс, но мешают родители? Потому что практика есть. А то по тексту похоже, что с родаками-ебанашками просто поговорили, убедились, что они ебобо и оставили пацана капаться и ингалироваться на волю божью.
Не понятен.
Если организация занимается такого рода вопросами, то у врачей должна быть памятка как действовать в подобном случае. Например, обратится в юротдел, который и может заняться таким вопросами вплотную.
Однако вопрос остался. Если пересадка не даст возможности жить полной жизнью, то стоит ли оно того? Если ребенок по-прежнему будет умирать, просто чуть дольше...
Мне кажется, что это эгоистично продлевать мучения. Если ребенок подросший, то хорошо бы его самого спросить - согласен ли он на такую жизнь.
Вопрос даже не в религии.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А вы примерно представляете сроки такого судебного решения? Простой суд в 2 заседания по подтвержденной задолженности может идти полгода, а здесь неисполнение родителями обязанностей по защите здоровья ребенка, одна доказательная база....ох.
раскрыть ветку (1)