Клёво! Но концов (веревок), как будто на продажу везёшь, много. Немножко не реально из-за длины.
Как яхстмен с собственной лодкой подтверждаю. Дикое кол-во непонятной веревки размером 6 или 8 мм. Стаксель шкот прописает. Покрой у стакселя неизвестно какой, как будто цельный кусок дакрона. Шкотовый угол вообще непонятно где. Видно, что яхта идет против ветра, но волны мелкие и вообще непонятно в каком направлении.
п.с. Я часто вижу, что если людям нравится работа, они пишут просто "красиво", но если, по их мнению, что-то не так, то это будет 2 абзаца, в которых нужно доказать, что надо именно так рисовать как они видят и никак иначе. Это нужно для самоутверждения? 🤔
тем не менее, защищаюсь )))
Вы наверное просто не застали дней пять назад череду постов-разоблачений после поста "Отдам картину".
Мой комментарий был шуточной отсылкой. Думал вас улыбнет.
Стаксель не оттянут, садись, два. У яхтсменов закровоточат глаза от обилия ошибок на этой картине.
Все понятно, она утонула. Особенно доставляет конец выкинутый за борт 😂 Ща его на винт намотает, ход потеряют, и будет веселуха, волны хоть нет, повезло им
ну вот если человеку третью ногу нарисовать - это норм? не, нуачо, я художник, я так вижу. Так и тут - стаксель должен быть оттянут на лебедку.
А похожую но с камнем/скалой?
Личный финансовый помощник неугомонный)))
Нет. Это обычный стаксель. Спинакер был бы выше, с этого ракурса он почти не был виден. + парус идет от форштага Можно было бы предположить что это генакер, но опять же парус идет от форштага. Однако оттяжка спинакер-гика присутствует. А еще шкоты стакселя неправильно нарисованы. Они должны идти на лебёдку с люверса и там очень много веревки. А так вообще очень красиво.



