Почему электромотор победил ДВС?

Почему электромотор победил ДВС?

Потому что он обладает важными конкурентными преимуществами.

Элетромотор лучше во всём

Да, электродвигатель победил ДВС! И давно. Потому что он лучше. Во всём. Только вот батарейки не победили бензобак и не победят никогда. Потому что бензобак лучше. Во всём. Его удельная энергоёмкость в 30- 50 раз выше, чем у лучших аккумуляторов, он в 1000 раз проще (в АКБ сборка, пайка, герметизация, поддержка одинакового заярдяда, БМС плата и т.д.)., экологичнее в производстве и утилизации, долговечнее, а главное — легко и просто, без всякого дополнительного оборудования, пополняется «с нуля до полного» за пару минут, что батарейкам, даже самым лучшим, и не снилось.

Поэтому 98% автотранспортных средств на планете Земля до сих пор приводятся в движение древним, крайне несовершенным (я без иронии) ДВС.

Что в промышленности?

Для обычного потребителя электромобиль это круто, как будто бы экологично и как будто бы экономично (т.к. мало кто помимо маркетинговой лапши на ушах вдумывается и делает расчёты). В промышленности же перед использованием какой либо технологии производятся серьёзные расчёты, а не спонтанные покупки ))). Поэтому давайте посмотрим как дела с электродвигателями и аккумуляторами там.

Железная дорога

На железной дороге подавляющее большинство магистральных локомотивов уже сейчас приводятся в движение электродвигателем! Но… это или контактные ТС (электровоз) или… тот же электровоз, но с собственным ДИЗЕЛЬ (ДВС!) ГЕНЕРАТОРОМ («тепловоз»). Локомотивов «на батарейках» практически нет! Интересно, почему? Да потому, что батарейки, увы, никуда не годятся, и для использования на такой крупногабаритной технике просто непригодны. Совсем. Всё просто — удельная ёмкость даже самых лучших аккумуляторов примерно 0,2 кВтч/ кг. Соответственно, для магистрального локомотива, мощность которого 5-10 тыс. кВт, потребовалась бы батарея весом примерно 30 — 50 т на каждый час работы. То есть, для того, чтобы доехать, скажем, от Москвы до Питера, понадобилось бы прицепить к чудо машине несколько вагонов с батарейками, а для их зарядки потребовался бы целый ДнепроГЭС :-).

Белаз

Та же история и с Белорусским Белазом (ездит он на электромотрах, а вот энергию ему вырабатывает ДВС через генератор).

Авиация

Нет (почти) «батареек» и в авиации. Так как большой самолёт, если сделать его аккумуляторным, просто не поднимется в воздух — батарейки притянут его к земле. Да и маленький легкомоторный способен разве что на час — другой полётов вокруг аэродрома на малом газу, не более того.

Вот такая невесёлая получается картина. Изобрёл умный Homo Sapiens почти совершенный двигатель (ЭД), а вот хранить энергию для него или эффективно и недорого вырабатывать её непосредственно на борту ТС пока так и не научился.

Транспорт будущего?

Транспортом будущего будут машины с электродвигателем, но ни в коем случае не с подзаряжаемыми от сети батарейками! «Революция» в транспорте произойдёт, когда будет создан принципиально новый источник питания для ЭД. Надеюсь, ждать осталось не долго.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Автор написал размышления, доступные любому нормальному человеку возрастом от 12 лет. Никаких откровений, неожиданных выводов и логических парадоксов.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но на удивление многие сами не дошли до таких размышлений почему то )) А многие не могут понять и этого...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Проблемы утилизации батарей нет. Вообще нет. И никогда не было.

Все старые элементы с руками отрывают для солнечной и ветровой генерации. Жаль что выбездумно повторяете чужие глупости ((((

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Жаль что вы думаете что все тут идиоты... А куда потом эти батареи после солнечной и ветряной генерации? В африку - дети африкаские рассортируют )

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему не поедет? Может на фулл зарядить Модель3 и ещё половина батареи останется.

Огромные это пара процентов? Что вы скажите тогда о типичных потерях в ДВС в 80+%?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты на практике это всё проверял или тебе по телику показали? Наивный чукотский ребёнок.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Почему нет? Тот же Кибертрак может заряжать другие электроавто.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Фанатикам безсмысленно что то объяснять - можно только посочуствавать им...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Эт вы какой-то идеальный мир описа́ли). Всё у вас перерабатываетса)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Они (фанатики электротранспорта) судя по комментам вообще в идеальном мире живут - на батареи у них гарантия 8 лет, по 7 лет они ёмкость не теряют, а электричество сразу из воздуха (эфира) в моторы идёт )))

2
Автор поста оценил этот комментарий

Самое интересное что можно на машину газ поставить для экономии и ездить по 500тысяч км, потом ремонт или замена движка за 100-200 тысяч и снова в путь. Электрички - замена батарей по 70% цены авто

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так самое интересное, за что все хейтят ДВС - за выхлоп, в случае его раьоты на газе - он намного экологичней чем на беезине, а уж тем более электричек (учитывая весь цикл эксплуатации электро авто)

1
Автор поста оценил этот комментарий

30% заряда возвращается за счёт рециркуляции, т.е. при -35 расход больше в 1,5 раза. Цена единицы работы и так дороже в 2 раза при дешёвом бензине, а тут будет с учётом потерь на обогрев/отсутствие рециркуляции в 4-5 раз.

Единственно воздух не портят там, где едут.

Поэтому без конского налога на выхлоп, электромобиль пока чистые понты в зонах севернее Краснодара.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

30% от рекуперации это в идеальных условия - на практике там максимум 8%, если не меньше. Я же говорю - вы фанатики электротранспорта в сказочном мире живёте.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Дьявол как всегда в деталях. Тесла надёжней чем Вольво в два раза, а сырой Ривиан, да, очень плох. Взять соседнюю температуру по больнице и заявить что все EV ненадёжны это так в духе фанатиков ДВС

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А есть офиуиальный документ, а не картинка из интернета? А то могу такую же нафотошопить, ток электромобилям 0 нарисовать

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы зарядить батарейку на 500 км, надо сжечь гораздо больше топлива, чем проехать это расстояние на ДВС.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вооооот

1
Автор поста оценил этот комментарий

К 8 году остаётся 20% "живых"(с 80% ёмкостью, и не одного со 100%) аккумуляторов. Остальные "дохлые" с деградацией 50% ёмкости, десятая часть вообще 20-30%.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да не спорь даже с ним - это же фанатик живущий в вымышленном мире. В России тесла например офицциально не продаётся - никакой гарантии нет вообще ) Ни на батку, ни на само авто.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы зарядить 100 кВт на отдачу, нужно потратить 120 кВт. кВт 6 р=720 рублей.

Интересно где кВт дешевле около 6 рублей?

Батарея стоит+замена 1500000.

На 2000 перезарядок, в среднем, умирает. 1 заряд 750 р.

Чтобы вам не рассказывали производители.

Ну да 2000 не получается. 1500 только.

Слишком сильно округлил.

Все равно ДВС выгоднее, гибриды тоже. Там размер батареи 1/3 и цена тоже соответствует.

Если берешь российскую ставить гбо.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Слава бобу тут не только фанатики электроавто )))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Расскажите это конструктору электромеханических трансмиссий БелАЗа.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Расскажите что не так?

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ты что Достоевский что ли?

Делать нечего по три раза бред шизофреника читать

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда глупые вопросы не задавай

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Где, кого, зачем? О чем вообще сказать хотел?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Прочитай ещё раз, а лучше два-три

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Автор поезда привел конечно прям в тему. В США кстати нет почти электропоездов. Почти все мотовозы. В нашей стране с огромными расстояниями по ЖД проще не возить за собой топливо а запитывать поезд от провода. Если взять впрямую КПД электродвигателя, тотрн конечно выше на порядок чем у ДВС. Но вот вопрос КПД производства электроэнергии. Если это ГЭС или АЭС, то это один КПД, а если это например ТЭС, то совершенно другие цифры. И суммарный КПД электрического двигателя плюс выработки электроэнергии будет просто меньше чем прямой КПД ДВС.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Всё верно )

2
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Прям ф точку

19
Автор поста оценил этот комментарий

Прекрасный пост, особенно комменты, прекрасная демонстрация среднего уровня пикабушника, одна половина не поняла о чем писал автор, но высрала тупой коммент, вторая половина не читала и так же высрала коммент, по простому, или тупые или ленивые, по главное написать, есть ещё третий вид даунов, начинающих коммент с подержите мое пиво. Чисто набор шаблонных идиотов, но каждый считает себя индивидуальностью.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Надо смотреть не что сейчас, а что будет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А будет сказка - всё бесплатно, все свободны, везде бабочки и мёд.......

1
Автор поста оценил этот комментарий

КПД цепочки нефть-бензин-ДВС даже с самыми эффективными НПЗ не превышает 20%. КПД цепочки нефть-ТЭС-аккум-электродвигатель 65-70%.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Расчёты?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Спорное утверждение на самом то деле… не то что бы неверное, но спорное…


1) Что бы получить это топливо для авто из нефти надо сжечь его и электричества ещё больше )))


2) А электричество с гидростанций получается без сжигания топлива…


Но в целом будущее за спайкой АЭС(термояд) - водород, на мой взгляд

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

1) Чтобы получить электричество - нужно снача добыть углеводород, доставить до ТЭЦ и сжечь в том же ДВС (уже с потерей КПД) и только потом зарядить им Электроавто......
2) Да, но в мире 80% электроэнергии пока добывается от сжигания углеводородов


Вроде же в статье это всё разжевал и опять.....

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы тоже заметили, что больше всего хамства и неадеквата прёт от свежих (обычно меньше года) пользователей с никами усер и порядковым номером, без постов?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я не обращал внимания если честно )

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я живу в Карелии )))

Езжу на ДВС) так что деградацию батареи взял на вскидку.

Но вы не придирайтесь к конкретным цифрам, я привел ситуацию и тенденции. На определенном этапе исчерпания нефтяных запасов бензин в цене поднимется настолько, что использование электричек станет выгоднее. А при исчерпании запасов на стадии «совсем кончилась» переход на электрички практически неотвратим…

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это да ) А Карелия разве не сказка? ))

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Магнаты уже перевложились в литий, никель и ВИЭ.

https://1prime.ru/energy/20221215/839191745.html

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Только хотел про это написать )) Так что литий это следующая нефть - всё равно придётся платить )))

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тут такое дело… нефть конечна.


Мало того, её добыча будет чем дальше, тем дороже…


То есть в перспективе 30 лет можем прийти к ситуации, когда заправить машинку бензином на сегодняшние деньги станет скажем 20-25тр а зарядиться 1-2тр… И человек прикидывая цену электрички учтет разницу в заправке скажем за 5 лет. И окажется что проще ездить на электричке и даже менять раз в 7 лет батарею на новую, чем заправлять бак на треть средней зарплаты ;)

Страны запада пытаются подойти к этому моменту плавно.


У ЕС так же есть понимание, что они скатятся в нищету при кратном удорожании нефти/газа (рецессия Германии тому пример)


И да, нехватка ресурсов приведут к очередной мировой войне. При чем РФ может огрести со всех сторон, и ЕС и США и Китай. У всех будет необходимость в ресурсах. Но в первую очередь у ЕС. Но и там населения раза в 3-3,5 больше. Когда оно обеднеет и озлобится, задать им цель «на восток» будет крайне просто. Так как для них проблема станет экзистенциальной.


раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот вы смотрю в сказке живёте - раз в семь лет менять батарею.... У меня на моноколеса батка родная 5 лет прожила, и то 4й год сильно в ёмкости потеряла и это при ОЧЕНЬ бережной и правильной эксплуатации этой батарейки. И в моноколесе у меня 80 элементов 18650, а например в тесле их 7000 и чем больше их, тем больше вероятность всего аккумулятора выйти из строя - даже если умрёт одна банка из 7000 - она потянет за собой весь аккумулятор.... Да и нагрузки в авто в десятки раз больше на аккум, чем в моноколесе, да заряжать нужно авто ежедневно, я моноколесо в среднем заряжал раз в 2-3 дня. В общем в авто батка проживёт при везении 2-4 года, что и происходит судя по состоягию батарей в ниссан лифах на авито. Там продают с убитыми батками авто через 2-4 года.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сам двигатель победил: момент с нуля максимальный, регулировка оборотов, простота конструкции и долговечность.


В пользу этого говорит хотя бы то, что лифты и всякие фабрики/заводы станки обычно не на дизелях работают. То есть повальное большинство стационарных двигателей - электрические.


Кроме того, сейчас практически ни один серийный автомобиль не заводится без электродвигателя (стартер) в порядке обычной, повседневной, эксплуатации.


Хотя бы по этому признаку: электродвигатель стартует сам, а ДВС для запуска нужна помощь (как правило электродвигателя)


И да.

Условно серийный электродвигатель способный выехать из 5-6с могут сделать в любой более менее промышленно развитой стране.


Но вот с аккумуляторами проблем намного больше чем с бензобаками) тут машины на ДВС пока выигрывают.


По этому ждем прорыва в аккумуляторных технологиях, или появление других компактных источников ЭЭ.


Пока, из имеющихся, я таки делаю ставку на водород. С ним правда тоже дофига проблем, но есть один плюс, водород на планете не кончится.


Но водород, в данном случае, это по сути не топливо, а энергоноситель. Проблема дешевого получения. Но тут на помощь может прийти термояд.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А про водород боюсь нефтяные магнаты простимулируют законодателей чтобы никак его не допустить до массового использовагия, т.к. монополию на него не получить, его по факту можно производить в гараже.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что бы я не привёл вы объявите это фейком. Вам не нужна истина, вам нужно только подтверждение вашей точки зрения .

Вы как автор должны были ресёчить этот момент.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, да, верь в неподтверждённую документально инфу. В таком случае я Путин Владим Владимирович

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да проще мусор такой не читать и все, и вопросов не будет, а автора такого шлака в банан да и делов

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, проще мозги не включать, так жить легче )

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы фанатик, дайте статистику.

Даю статистику.

Вы фанатик, ваша статистика фальшивка.

С вами приятно общаться, чё.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Красивая картинка. Так ещё раз - это не авторитетный источник, мне на слово им верить, так же как и тебе?

Ты знаешь что такое документ? Смотрю ты кидаешь "Исследования фанатиков", а потом картинки с интернета )))) Железные у тебя аргументы )))

1
Автор поста оценил этот комментарий

С чего вы взяли что я в России живу?

Статистика деградации:

https://habr.com/ru/articles/411773/

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Группа автовладельцев Tesla на голландско-бельгийском форуме собрала обширную статистику" - да это очень авторитетный источник - такие же фанатики. Ну да в России этот транспорт не состоятелен, зато где то видимо вполне )

показать ответы
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь подумай что технически сложней, соответсвенно дороже в закупке и обслуживании - такая лабуда или обычная бензоколонка, пока есть субсидии - бесплатно, потом будет дороже бензика

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз, гарантия на батарею 8 лет. В среднем в Европе и США первый владелец меняет машины раз в 5...6 лет.

Целиком батарею менять не нужно, можно поменять дохлые модули.

2000 перезарядок по 300...400 км - это 600...800 тыс. Км. Я проезжаю в год 12000 км, средний водитель в России 16000 км.

На фиг нужно вообще менять что то в 18 летнем корче?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз тесла в России официально не продаётся - гарантии никакой...

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это в случае покупки нового аккумулятора. Сейчас их легко перебирают и из трёх убитых собирают два вполне рабочих с ёмкостью 70 процентов от изначальной.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да. только там не так легко как ты пишешь, и цена в половину авто, в общем, геморно, дорого, не ахуенно, но очень круто )))

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

И в Европе банкротятся 3 крупнейших компании по электронтачкам. А спрос на них накачивался супсидиями, на которые больше денег нет. Смотреть надо будет по итогам продаж 2025г. Вся эта зелёная тема не имеет смысла, это, как перейти на новые паровые машины.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ол райт

1
Автор поста оценил этот комментарий

Автор, ты не прав, недавно Китай контейнеровоз на батарейках запустил. https://paluba.media/news/65195

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Даже прочитал статью. Пока он только прошёл сертификацию, даже не плавает. НУ и когда поплывёт, лет через 5 погугли про него, возможно купившие его переплюются как сейчас купившие электрокар плюются от них.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Отмена (не отсрочка) энергетического коллапса это атомные электростанции, а вовсе не зелёная херня.

А литий для батареек при массовом производстве электромобилей закончится раньше нефти. Да и железной руды уже немного осталось.

Электромобили не имеют никакого смысла, ни в плане экономии, ни в плане экологии.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну хоть кто то соображает )

4
Автор поста оценил этот комментарий

Какие затраты на эксплуатацию электрички относительно машины с ДВС, кроме амортизации аккумулятора?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Амортизация аккума уже убивает всю якобы экономичность электрокара, на этом можно поставить точку )

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну судя по отказам выпускать и снижению продаж, не победил пока.

Двс опять на подъёме.

Рано радуемся.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется радоваться надо будет если не стрельнул электромобили с литивыемы батками, т.к. в противном случае экологии будет ещё хуже чем сейчас.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем так. Механическая трансмиссия на необходимых мощностях просто слишком громоздкая выходит.  Электро трансмиссия хоть и имеет меньший КПД, но гораздо проще и меньше как по объему так и по массе. Да и долговечнее будет.....

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Громоздкая + ДВС не умеет так плавно тягу давать, поэтому там нагрузки конские (То же самое в Белазах - поэтому там тоже ДВС вырабатывает электричество, электромотор тянет). На долго бы в таком огромном транспорте не хватало бы никакой трансмиссии. А вот в корабли огромные плавают на ДВСах - потому что там нет такой нагрузки на трасмиссию, в итоге выгодней без потерь на генерацию плыть сразу на ДВСе.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Прикол в том, что на железной дороге сейчас локомотивов с неэлектрическими движками кот наплакал. А все почему? А потому, что локомотиву нужна максимальная тяга на низах, чтоб состав стронуть, а ДВС низы не любит. А любая механическая трансмисмия только силу в тепло перерабатывает. Вот и оказалось, что ничего лучше электродаювигателя нет. И "паровозный"старт и никаких лишних проблем с обслуживанием и КПД в сочетании с работающим в оптимальном режиме ДВС вполне пристойный.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Всё верно

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Почему нет? Тот же Кибертрак может заряжать другие электроавто.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, только кибер трак после этого ни куда не поедет ))) Да и потери при зарядке акб огромные - так что это фантастика, только если километров 5 не хватило до зарядки.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сам двигатель победил: момент с нуля максимальный, регулировка оборотов, простота конструкции и долговечность.


В пользу этого говорит хотя бы то, что лифты и всякие фабрики/заводы станки обычно не на дизелях работают. То есть повальное большинство стационарных двигателей - электрические.


Кроме того, сейчас практически ни один серийный автомобиль не заводится без электродвигателя (стартер) в порядке обычной, повседневной, эксплуатации.


Хотя бы по этому признаку: электродвигатель стартует сам, а ДВС для запуска нужна помощь (как правило электродвигателя)


И да.

Условно серийный электродвигатель способный выехать из 5-6с могут сделать в любой более менее промышленно развитой стране.


Но вот с аккумуляторами проблем намного больше чем с бензобаками) тут машины на ДВС пока выигрывают.


По этому ждем прорыва в аккумуляторных технологиях, или появление других компактных источников ЭЭ.


Пока, из имеющихся, я таки делаю ставку на водород. С ним правда тоже дофига проблем, но есть один плюс, водород на планете не кончится.


Но водород, в данном случае, это по сути не топливо, а энергоноситель. Проблема дешевого получения. Но тут на помощь может прийти термояд.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Чел красавчик - мало тут адекватов в комментариях ))

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Гарантия на батарею 8 лет. Статистика перепродажной стоимости Теслы и аналогичной БМВ с вами не согласны.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну давай ссылки на гарантию и статистику. Ах да в России тесла например официально не продаётся, как и ниссан лиф - так что гарантия 8 лет это твои влажные мечты )))) Смотрю на авито куча лифов с дохлыми батками - счастливые владельцы от них избавляется, а что по гарантии то не меняют?

Ваша проблема (фанатиков электротранспорта) в том что вы живёте в вымышленном мире, где на батку гарантия 8 лет, где бесплатные быстрые зарядки каждые 200 км. и т.д. А вот голову включить вы не можете.

Кто то выше в комментах писал что эту статья у статью мог 12ти летка написать (к тому что это просто к пониманию), ток фанатики и в 30 лет почему то не могут к этому прийти ))

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если вам часто нужно ездить на дальняк, то нужен ДВС. Если дальняк раз в год, то экономический смысл есть.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Даже в этом случае нет, это понимание придёт, когда батка потеряет свою ёмкость и ты узнаешь стоимсоть её замены ))) А если решишь продать, то сколько ты до продажи отъездил якобы экономя на бензе - получится что выгодней было ДВС авто взять ))

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пока нефть всю не выкачают, не победит

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё газ, уголь, лес, а спирт так вообще можно из кукурузы добывать...

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Электромотор хорош, но для транспорта проблема с ДВС одна, низкий КПД на частичной нагрузке и отсутствие рекуперации. В итоге КПД машины порядка 8-10 процентов максимум, а в побочных городах и того ниже. Не удивительно, что даже с нагрузкой в виде батарей и электромоторов гибрид показывает лучший результат. А чистый электромобиль и того лучше

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Мда.... Ты сам это придумал или тебе кто то это в голову положил?
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Автор! Зачем мне бак с высокоэнергетических бензином, когда у меня до работы 11 км, до деревни 40 км?

Средний пробег автомобиля в России 50 км в день. Уже есть серийные автомобили с пробегом 900 км на одной зарядке. Им нужно только стать дешевле, им не нужен принципиально новый источник питания.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Затем что ты больше в итоге заплатишь за эксплуатацию электрокара чем за авто с двс, при том в несколько раз
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

В мире ТС, очевидно, он победил.

Так победил, что тот же Hertz от 20 000 электричек отказался в пользу газа

https://www.reuters.com/business/autos-transportation/hertz-...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Молодцы - посчитали всё, а не повелись на сказки