51

Плёнка

Пока все обсуждают развратные вечеринки и политику, я разжился парой мотков отечественной фотоплёнки Silberra BW 200 Limited Edition. У нас как раз снег удачно насыпал. Решил поделиться результатом.

Проявка домашняя, rodinal 1:50, скан на Canon 8800F. Тушка Mamiya RB67, 127mm f/3,8 ND
Снимает ещё кто-нибудь на плёнку?

Аналоговая фотография

226 постов354 подписчика

Правила сообщества

1. Общие правила пикабу тоже действуют. Не разжигайте, без политоты, оскорбления религии, расы, страны и т.п.
2. Строго без NSFW!!! Ретро (и не ретро) эротику/порно выкладывайте в другие сообщества.
3. Указывайте модель камеры, оптику, пленку, авторство. Хотя бы минимально.
4. Без цифровой фотографии, без ломографии.
5. Не надо размещать посты, содержание только описание техники, без примеров фотографий с неё.
6. Не устраивайте бессмысленные срачи "кто сейчас снимает на пленку", " я и телефоном лучше могу", кому нравится тот и снимает. За двух-трёхкратное нарушение этого пункта - бан.
7. Свои фотографии тоже приветствуются.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я родиналом в фотокружке проявлял. Лет 35 назад.

А фотки мне не нравятся - ДД говно, контраста нет. Смысла в такой плёнке не вижу.

Вон, недавно выкладывал кто-то фотки на плёнку Кодак - но там средний формат и цвет, и это реально заметно.

Извини, если резко.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Дак всё по делу:) после того же Ilford ощущение что на просрочку снимаешь:) вот для примера Pan-F. Тот же проявитель в том же разбавлении, на ту же тушку и линзу.
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сегодня приехал с авито

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Годная тушка. Я себе для узкача EOS 55ый взял. Цифра на Canon тогда была и очень подсобила совместимость оптики. Современный фотик с годной экспонометрией и автофокусом конечно сильно упрощает съемку:)
Автор поста оценил этот комментарий
Я не понял? Это че такое? Это цифровое фото фото, сделанного на фотоплёнку и проявленного на фотобумаге?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Отснято на пленку, проявлено, отцифровано. Парочку распечатано оптически, прибегая к помощи фотоувеличителя.
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий
Совокупность пленки с очень узким динамическим диапазоном и проявитель.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тут и условия съемки ещё сыграли свою роль. Если зимой экспонировать по светам, тени будут завалены. Оттуда и контраст.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Приветствую! Снимаю на Киев 6С с Вегой 12Б, вот пока такой набор, но к нему еще взял Мир 3Б, у обоих линз промывал диафрагмы, через месяц у Веги опять слиплась очк...фрагма((( Я пока как новичок на распутье - не могу понять - то ли пленка у меня выходит не очень контрастной при проявке в S-76, то ли советские линзы делают серую картинку, снял две Фомы, - одну 200, другую 100 - и что заметил, что 200-я не порадовала контрастом, сток проявка, в минутах как рекомендовано - 7 минут. А вот 100-ка получилась контрастнее, неплохая. Может у мне сканер плохой?))) Epson Perfection 3200, древний "и дешевый".))) Да, мне надо учесть что с негативной пленкой надо давать легкий пересвет, чем недосвет. А у Вас на Мамии, что контраст на данной съемке определило - линза или более пленка Зильберра? (я взял такую же попробовать, но пока еще едет до меня).

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Могу про проявку поподробнее рассказать с примерами. Пишите в телегу.
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

Приветствую! Снимаю на Киев 6С с Вегой 12Б, вот пока такой набор, но к нему еще взял Мир 3Б, у обоих линз промывал диафрагмы, через месяц у Веги опять слиплась очк...фрагма((( Я пока как новичок на распутье - не могу понять - то ли пленка у меня выходит не очень контрастной при проявке в S-76, то ли советские линзы делают серую картинку, снял две Фомы, - одну 200, другую 100 - и что заметил, что 200-я не порадовала контрастом, сток проявка, в минутах как рекомендовано - 7 минут. А вот 100-ка получилась контрастнее, неплохая. Может у мне сканер плохой?))) Epson Perfection 3200, древний "и дешевый".))) Да, мне надо учесть что с негативной пленкой надо давать легкий пересвет, чем недосвет. А у Вас на Мамии, что контраст на данной съемке определило - линза или более пленка Зильберра? (я взял такую же попробовать, но пока еще едет до меня).

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Если хотите поконтрастнее, можно брать проявитель концентрированнее и проявлять меньше по времени. Или пушить на ступень, другую, если пленка позволяет. Вот для примера тасма 25л экспонированная как 200(+1 ступень). Проявка в hc-110 в разведении В.
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

Приветствую! Снимаю на Киев 6С с Вегой 12Б, вот пока такой набор, но к нему еще взял Мир 3Б, у обоих линз промывал диафрагмы, через месяц у Веги опять слиплась очк...фрагма((( Я пока как новичок на распутье - не могу понять - то ли пленка у меня выходит не очень контрастной при проявке в S-76, то ли советские линзы делают серую картинку, снял две Фомы, - одну 200, другую 100 - и что заметил, что 200-я не порадовала контрастом, сток проявка, в минутах как рекомендовано - 7 минут. А вот 100-ка получилась контрастнее, неплохая. Может у мне сканер плохой?))) Epson Perfection 3200, древний "и дешевый".))) Да, мне надо учесть что с негативной пленкой надо давать легкий пересвет, чем недосвет. А у Вас на Мамии, что контраст на данной съемке определило - линза или более пленка Зильберра? (я взял такую же попробовать, но пока еще едет до меня).

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Совокупность пленки с очень узким динамическим диапазоном и проявитель.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я родиналом в фотокружке проявлял. Лет 35 назад.

А фотки мне не нравятся - ДД говно, контраста нет. Смысла в такой плёнке не вижу.

Вон, недавно выкладывал кто-то фотки на плёнку Кодак - но там средний формат и цвет, и это реально заметно.

Извини, если резко.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тут даже формат 6х7 не помог:) после проявки по номиналу негатив очень неплотный, слегка вуалированный.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Класс! Только на последней маску почему не достал из ручья?))) Вернитесь)))
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это без печати:) только отцифровки с негатива.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Бонусом помощник лаборанта
Иллюстрация к комментарию