Переговоры⁠⁠

Почему вы называете внешнюю политику России разрушительной? Почему внешняя политика США не разрушительная?

Потому что она разрушительна для самой России.

Внешняя политика США не разрушительная, а провальная. США пришли в Афганистан выгнать талибов и получить страну-союзника - в итоге ушли не получив ничего и отдав страну талибам. Они просидели там 20 ебучих лет, вкачали туда кучу денег, оставили там кучу оружия и не получили за это ничего. Это провал.

Сравни с этим Россию и её политику. Россия пришла выбить из Киева Зеленского, посадить туда марионетку, установить контроль над ВСУ и получить коридор в Приднестровье. Почти год спустя ни одна из этих целей не достигнута, и похоже что они теперь недостижимы в принципе. Маленькая победоносная война опустилась до войны на истощение. Это тоже провал.

Вот только этот провал обошёлся России несоизмеримо дороже чем Афган обошёлся США. И в провалах в экономике, и в потере политического влияния, и в потерянной технике, и в погибших людях, которых никто не вернёт. И потери продолжаются. Эта война Россию медленно убивает. Чтобы потушить этот пожар, власти раздают оружие бандитам вроде Кадырова и Пригожина - что тоже для будущего России выглядит адово.

США потянули 20 лет Афгана и не шелохнулись. Россия не вытянет 20 лет Украины.

Почему вы считаете, что их санкции это плохо для нас?

Потому что у меня есть глаза и мозги.

Я вижу что у России союзников нет - есть только желающие покупать ресурсы России с нихуёвой скидкой. Я знаю что изоляционизм не работал даже во времена СССР - а Россия это вовсе не СССР. Я знаю что сказкам про "Запад загниёт вот-вот" верить нельзя, и вижу что никакие прогнозы вроде "НАТО вскоре надоест поддерживать Украину" или "Европа замёрзнет этой зимой и пойдёт на уступки по санкциям" не сбываются.

Почему вы называете внешнюю политику России разрушительной?

Потому что российская экономика катится в пизду. Потому что люди сотнями тысяч валят из страны. Потому что отток капитала за год стал рекордным, и это при том, что основная его часть, принадлежащая нерезидентам, заблокирована. Потому что миф о второй армии мира был разбит. Потому что из регионального лидера Россия превращается в посмешище и ресурсный придаток Китая. Турция на хую вертит, Азербайджан на хую вертит, Казахстан на хую вертит - пару лет назад о таком и подумать невозможно было.

Почему внешняя политика США не разрушительная?

Почему вы считаете, что их санкции это плохо для нас?

Любопытно спросить, а чего ж она не встала в эту позицию в 90е, когда встала перед западом в позицию раком? Или сейчас то было бы по другому?)

Ты вообще о чём?

Почитайте сколько раз против РФ, тогда ещё СССР вводили санкции и при каких условиях, а точнее после каких событий, их снимали.

Последние санкции времён СССР те же США сняли с России незадолго до 2014 года, заменив их "личными санкциями" против отдельных отбитых чиновников (закон Магницкого). Что намного здоровее для экономики чем санкции против страны в целом.

Но потом Россия в 2014 году полезла делить Украину и получила ведро санкций. А потом полезла делить Украину в 2022 году и получила санкций целую бочку. Закономерность тут очевидна. Санкции против России вводились не "просто потому что", а в ответ на агрессию против Украины.

Соответственно, и снимать их скорее всего получится только через мирный договор с Украиной - на условиях, которые Украину устроят.

Как бы это цинично ни звучало, в нашем мире любой вопрос может решить только сила.

Бред отбитых милитаристов, застрявших умом даже не в Холодной войне, а в Средних веках. В нашем современном мире применение силы - это часто такой кромешный пиздец, что почти любые "вопросы" лучше просто снять с повестки чем идти за них воевать.

Но есть мнение, что в ближайшее лет 10 нас ждёт тотальная милитаризация

Идти в "тотальную милитаризацию" - катиться в ад уровня Северной Кореи. Где по сей день населению не всегда хватает еды, пока разжиревшие Кимы правят поколение за поколением - но зато есть солдаты, артиллерия и ядерные ракеты.