Ответ user7993720 в «Суть атеизма»34
Верующие: "Вы не можете доказать отсутствие Бога, значит Бог существует."
Тролли: "Бога съел Богоед. Вы не можете доказать отсутствие Богоеда, значит Бога уже не существует."
Верующие: "Вы не можете доказать отсутствие Бога, значит Бог существует."
Тролли: "Бога съел Богоед. Вы не можете доказать отсутствие Богоеда, значит Бога уже не существует."
Если Бога нет, то кто же сделал мне божественный минет в Таиланде? Способны ли атеисты ответить на такой простой вопрос?
Скорей, все проще.
Верующим похуй, а тем, кто себя полагает атеистом обидно до усрачки, что они похуй всем вообще.
Получается что доказать отсутствия бога не более возможно, чем доказать его отсутствие. Так что разносить всё просто потому, что ты не уверен в существовании Бога не есть хорошо.
Почему разносить? Просто убрать из закона все преференции на основе веры. У нас же вроди капитализм на дворе. Так и пусть существуют по законам рыночной экономики.
Шиза "атеистов" все растёт и крепнет. Сначала придумать оппонента, потом начать спорить с его утверждениями, потом постить результат на Пикабу.
Шиза верунов всё растёт и крепнет. Сначала придумать невидимого мужика на небе, которому нужны деньги, а потом требовать преференций в законе.
Вообще ничего гениального. Атеизм такая же слепая вера как религия.
Только агностицизм логичен. Но сейчас модно упарываться в атеизм как раньше в религии, флаг вам в руки...
В таком случае существование бога и богоеда тоже невозможно доказать, так что спорить об этом изначально бессмысленно.
Получается, что бога не существует и нужно из церквей, мечетей и прочих религиозных сооружений сделать торговые центры?
Очередной виток шизы "атеистов"? Бог не требует денег, а верующие имеют права на уважение к своим ценностям как абсолютное большинство в демократической стране.
Получается, что инфу об обсуждаемом боге вы высосали из пальца, и с реальностью эта инфа никак не связана. Потому что у вас нет на руках такой достоверной связи.
Я начну всем рассказывать о Святом Зелёном Компьютере, симулирующем этот мир. И вы меня не сможете убедить в том, что я живу в выдуманном мире - вы не сможете доказать отсутствие Святого Зелёного Компьютера.
Сосед начнёт молиться Апчхибуздравию, которого он выдумал аналогично вашей логике.
Каждый человек начнёт забивать башку выдуманной хернёй на основании невозможности доказательства обратного, и на основании этой херни понапридумывает правила.
Будем сидеть каждый в своём выдуманном мирке. Ну как, нравится картина?
Как раз для подобного бреда ввели несколько принципов. Например, чайник Рассела. Или принцип бритвы Оккама. Да хотя бы с четырьмя законами формальной логики ознакомиться будет не лишним.
Будем сидеть каждый в своём выдуманном мирке.
Наличие церквей и мечетей говорит о том, что человечество и так прекрасно живёт в этом выдуманном мире.
Да хотя бы с четырьмя законами формальной логики ознакомиться будет не лишним.
Вот когда религия станет вехой в истории, тогда и поговорим о логике, а пока сорян, жричёдали.
церквей, мечетей и прочих религиозных сооружений сделать торговые центры
Ты там никогда не был?
Откуда вот это про деньги.
И правда откуда? Почему у верующих есть налоговые преференции, раз оно не про деньги?
Но я не из тех кто верует))) просто я перестал верить в людей))))
Не верить - та же вера, только вид сбоку. Так сказать, неотъемлемое свойство человеческого сознания.
Вера это бездоказательное принятие всякой хуеты. Соответственно не вера это доказательное принятие всякой хунты. Вы обосрались.
Вообще-то, бремя доказывания висит на том, кто утверждает существование какого-либо явления.
Из этого поста можно сделать вывод, будто позиции атеистов и верующих эквивалентны и равноправны. Но ведь именно такую точку зрения и пытаются пропихнуть многие верующие.
В реальности же всё по-другому. Если человеку взбредёт в голову безо всяких причин, что у него под окном закопан клад, и он пойдет ломать асфальт и выкапывать клад, то он дурачок. А если не пойдет, то адекватный человек. Хотя доказательств наличия клада нет, доказательств его отсутствия тоже нет. Тут нет никакой симметрии между верой и неверием в существование клада
>доказать отсутствие
Вообще не стоит общаться с людьми, требующими "доказать отсутствие" чего-либо.
Не можешь "доказать отсутствие" того, что ты убил и съел 30 детей? Виновен!
Бгг
Вообще не стоит общаться с людьми, требующими "доказать отсутствие" чего-либо.
Как ни прискорбно, но они пробились во власть и влияют на законодательство. Так что общаться придётся.
По закону, ваши чувства верующего важнее чувств неверующего. Так что не пиздите пожалуйста.
Еврейский мальчик был туп. Если его нет, то и орать нехуй. А вот если он есть, и ты не угадал, то лучше было орать. За это анальных кар меньше.
Какие то отдельные - возможно. Отдельные неверующие тоже чушь несут регулярно. А сверхобобщение - один из стандартных приёмов демагога.