Главная причина распада СССР, это реформы проведенные через жопу некомпетентными чиновниками. И давайте закончим на этом. Все эти спекуляции с "закончились нефтедоллары", "народ устал", "хотели демократии" и прочий бред оставьте для дегенератов, которые историю по стримам Каца и Шульман изучают.
Если задуматься откуда взялись эти "некомпетентные чиновники" можно прейти к очень неприятным выводам...
Ахахаха.
Стандартное - неправильные коммунисты развалили страну.
А второй неприятный вывод, они так сильно народ заебали, что их не стали защищать.
Страну очевидно развалили некоммунисты, потому что любитель барыг коммунистом быть не может. Ну да вы небось думаете что текущее КПРФ - это коммунисты, так что разговаривать особо не о чем. Это я так, минусы пофармить.
Вы необразованное быдло . Масса коммунистов умерла во время ВОВ , в первых рядах . А после остались прихлебатели и тыловые крысы , которых вернувшиеся не смогли сместить , так как их было мало .
А если подумать, зачем нужны были реформы, если нефтедоллары не закончились и все было хорошо и гладко, то вообще нифига не сходится. Но думать оставьте дегенератам, умные и так всё знают.
Если причина в клятом совке, то почему после падения клятого совка новые чиновники оказались не лучше?
30-е в партии враги и шпионы. 50е -валюнтарист хрущёв, к 80-м партия деграднула. Когда же была хорошая, правильная партия?
А на самом деле все было не так) Сталинград, танк ИС не дадут соврать! Про заводы и проспекты я в принципе молчу.
Для коммунистов, у которых в программе "вся власть советам" и вообще конечная цель в упразнении института государства, посадить себе на шею диктатора с культом личности в комплекте? И что тут не так, действительно?)
Там конечная цель "прийти к светлому будущему вообще для всех", и если лучший путь к ней - диктатор с культом личности, почему нет?
А вот хуй его знает, если честно)
По крайней мере, я пока не разобрался, что вообще в мире происходит
Ну, коммунизм вроде никто не строит, если не считать КНДР, да и там не все так однозначно. Что не может не радовать, возможно люди поумнели.
А возможно, поглупели. Войн меньше не стало, как и болезней... В целом, картина не сильно изменилась за последние 50 лет. Так что, я бы сказал, что люди остались те же
Так в 30-ые то как раз смогли чистку от грязи провести перед пиздецом. А вот в 50-60 уже не вывезли
Отлично почистили, Вавилов, Королев и Лангемак не дадут соврать.
А вот Хрущева, который, по словам современных коммунистов во всем виноват, чего-то не зачиститили.
Получается, некий "расцвет" был лет 20, когда как раз нефтью расторговались? Думаю, что это просто совпадение)
только в восстановление Германии и Японии вкладывалась страна, больше всех заработавшая на двух мировых войнах ;) а СССР восстанавливал и свои потери (самые большие во второй мировой) и ещё кучу всяких банановых республик содержал
А точно самые большие потери у СССР , не у Германии, или Китая?
Ну, могли бы не содержать банановые республики, за счёт граждан СССР.
А точно самые большие потери у СССР , не у Германии, или Китая
Потери (данные с хохлопедии):
СССР - 26 600 000
Германия - от 6 900 00 до 8 400 000 (по разным оценкам)
Китай - 15 500 000
Это не считая разрушенной промышленности и городов стёртых с лица земли во время оккупации (Минск, например)
Ну, могли бы не содержать банановые республики, за счёт граждан СССР.
Могли, но с разумом и логикой в послемаленковский период начались проблемы, что и сейчас прекрасно видно по совкодрочерам
Здесь ещё момент, что Германию восстанавливали за счёт как США/Великобритании/Франции в части ФРГ, так и СССР в части ГДР (а советскую зону оккупации союзнички как могли расхуячили (Дрезден, например) в конце войны в качестве подарка для СССР)
И? У СССР был прогрессивный социализм, а в отсталых капиталистических США буржуи всю прибавочную стоимость присваивали. Ну и СССР никто не заставлял восстанавливать ГДР, могли бы и СССР восстанавливать, в первую очередь.
Где это я про прогрессивный социализм и отсталый капитализм писал?) Ссылочку на коммент в студию :)
Отрицает прогресивность социализма?
Социализм - это недостижимое по определению, соответственно прогрессивным быть не может ;)
Социализм - это недостижимое по определению
Вот! А как же построениемкоммунизма к 80му году? Неужели коммунисты нам врали??
дзен от нонейма - это вообще не источник, ну и если ты в соседнем комменте в качестве аргумента привёл общее количество населения, то почему здесь ты этот момент опустил? Этодругин в действии?
Нет, это не другое. Но таки потерь и там и там было очень прилично и вполне божет быть, чтотбольше, чем в ссср (в Китае, если брать обсолютные цифры или в Германии, если брать процентах от всего населения).
Легко, Республика Крым, ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская область - субъекты Российской Федерации.
А вот слово "абсолютный", человек выросший в РФ никогда так как ты не исковеркает ;)
Почему не исковеркает?
Потому что именно так, человек разговаривающий на русском всю жизнь точно не напишет - звучание другое, и опечаткой тоже быть не может т.к. буквы разнесены на клавиатуре
Ну подобосрался, с кем не бывает?
Спалился, хлопчик, спалился :)
Что я сваливаю в кучу? Я говорю, что очень странное совпадение, что нефтью начали все торговать, а "расцвет" пришёлся на 60е и 70е.
Но это же тюначал апеллировать к тому, что СССР восстанавливался после вов. Я просто указал на то, что СССР был такой не один.
Или ссср вне один восстанавливался после войны и Японии или Германии получилось даже получше, для простых людей.
Вы пытаетесь переводить стрелки. Не нужно про войну вспоминать и про то, что кто-то куда-то вкладывался.
СССР начал хорошо зарабатывать на продаже нефти, особенно во время арабо-израильской войны, и вместо того, чтобы грамотно ими распорядиться, занимались хер поймёт чем, и это я не про строительство АЭС, заводов и космических программ. Ведь самую страшную и разорительную войну прошли также и все страны Варшавского договора.
Но почему-то у вас всегда виноваты все вокруг - американцы, НАТО, европейцы, война, но только не плановая экономика, не коммунисты, и не война в Украине.
так ни в одной стране экономика не самодостаточна, США например много продуктов закупает в Китае, Китай закупает нефть и газ в РФ и тд и тп, нет такой страны которая бы ничего не покупала у каких-то других стран
Только одна проблема , кукурузник начал капиталистические реформы . Введя в плановую экономику прибыль отдельного предприятия . Только вот прибыль отдельного предприятия , это убыток для всей экономики в рамках страны . Но идиоты атланты не разбираются и не хотят . им главное врать и побольше .
Вообще-то этот вопрос был задан REDLIS'у, думаете ПитерБуг не знает ответа на свой вопрос наверняка?
Потому что без дефицита народ бы не проголосовал на референдуме за развал СССР, очевидно. Точнее в 60е это были ещё последствия, а вот в 80е, особенно под конец - он создавался искуственно.
Сборник гнид, садистов и карьеристов что в двадцатые, что в сороковые, что в восьмидесятые. Это факт.
О, монОрхист всплыл. Я не понял, ты на барина уже отработал или опять весь день на пикабу залипал, холоп?
Совковое быдло как всегда со своими бдсм-фантазиями. Хочет под грузинский сапог, видимо. В ЧС давай.
Я смотрю фразы прям от доктора Гебельса идут: "Совок", "грузинский сапог", а вы батенька случаем не из страны 404?
Страну 404 Совок и создал, а я призывал её деконструировать обратно еще тогда, когда Владимир Владимирович что-то бубнил про «уважаемых украинских партнёров»:
Сердце России сейчас в Севастополе.
Да и современные-то совки сплошь да рядом встают на защиту своей любимой Няньки и рассказывают, что «это война российских капиталистов, развязанная против Украины», за примерами далеко ходить не надо, весь Пикабу полон их яростного воя.
Ты меня уже третий раз в ЧС добавляешь) Видимо, для монархического протоцеребрума это слишком сложная задача
Да я прост другим отвечал. Но совковый дегенерат поминутно проверяет, не выпал ли он из чс, чтобы опять наблевать в комментах.
Давай уже дёрни водовки за Сралена и отдыхай.
Лол, монархист как обычно напиздел с три короба и не смог сделать даже элементарного, всё по заветам николашки-тряпки. Опять, наверное, сралин помешал))
Возможно для вас это станет сюрпризом, но большевики не свергали монархию.
И ещё забавнее то, что большевики в итоге решили разогнать учредительное собрание, когда выяснялось, что за них проголосовало не большинство
А у чередительное собрание должно было проголосовать как то по другому ?? Сами то верите что это было все государственное собрание , а не ширма (как сейчас ) для легимитизации капиталистического государства .
Партия была мертворожденная.
Рассчёт на "нового человека".
А где его взять, этого человека?
Когда "доктор Моро" умер - всё посыпалось к хуям.
КПСС сильно деграднула к 80-м, это факт.
Как партия большевиков они, несомненно, деградировали. О революции не мечтали, теливизир им природу заменил. Но с точки зрения человеческой это несомненный прогресс и выздоровление.
Внуки первых талибов, не отрезавшие в своей жизни ни одной головы неверного, огляделись по сторонам и сказали "бля, чего это мы".
Собственно, все сводится к тому, случайность ли то, что она деграднула, или закономерный и неотвратимый результат.
Так вот: закономерный и неотвратимый. Каждый новый СССР будет разваливаться на третьем-четвертом поколении руководителей.
Действительно как могла дергаднуть страна , потерявшая 27 миллионов человек . Из них большинство коммунисты , что записывались на войну в первых рядах .
Из них большинство коммунисты
По состоянию на 1941 год в партии состояло 2,5 миллиона человек. во время войны в партию принимали ударными темпами, но даже так большинство погибших коммунистами не были.
Но деграднула она потом. Под руководством, в том числе, ветеранов Войны. Потому что не могла не деграднуть. Коммунизм в том виде, в котором он нам известен, принципиально недостижим.
Очень привлекателен и симпатичен, но, увы, недостижим.
Чего ж народ то не вышел спасать союз? Если народу он не надоел? Где обратная связь партии и народа? Ну выбрали бы других депутатов.
Один известный несостоявшийся художник хорошо прорядил ряды коммунистов, так что КПСС наполнялась приспособленцами..
Сталин еще и рисовал?
Вот уж кто коммунистов массово уничтожал - так это он.
Деграднула она уже в первом поколении. В 20-ые. О чем кстати постоянно писали и Ленин, и Сталин и Троцкий. Только первые пытались выдать это как угрозу режиму, а Троцкий, как уже свершившийся факт.
Из железного закона олигархии следует, что демократическое управление невозможно в сколько-нибудь крупных сообществах индивидов. Чем больше организация — тем меньше в ней элементов демократии и больше элементов олигархии.
Причинами существования этого закона Михельс считал объективную необходимость лидерства, стремление лидеров ставить во главу угла свои собственные интересы, доверие толпы к лидерам и общую пассивность масс.
Железный закон олигархии — принцип теории элит, впервые сформулированный Робертом Михельсом в 1911 году. Он состоит в том, что любая форма социальной организации, вне зависимости от её первоначальной демократичности либо автократичности, неизбежно вырождается во власть немногих избранных — олигархию
Покажи тогда советский "список Форбс" .Только пожалуйста без чуши для лохов,типа привелегий много и т.д. Деньги покажи.
Ох уж это необразованное поколение.
Олигархия — вид автократии, при котором государственная власть находится в руках несменяемой малочисленной группы лиц.
А вот то что вы под олигархией понимаете богачей, то это новояз.
Это ты про Дерипаску,Грефа и Потанина (Маска Трампа ,Ротшильда,если брать зарубежье)? Дак я тебе деньги покажу. Иначе какой смысл во власти? Лохи конечно верят про привелегии и тд,но на то они и лохи.
Партноменклатура- это просто список должностей,на которые требовался парбилет.Включая многие копеечные по зарплате и власти. И ни один даже самый топовый партноменклатурщик не имел и миллиардной доли того,что имел даже самый вшивый африканский олигарх.. Для чего в принципе и понадобился 91 й год, чтобы власть трансформировать в деньги,что невозможно сделать при социализме. Директор Норникеля живёт на одной лестничной площадке сшофёром норникеля и дети их в одну и ту же школу ходят (и зарплаты примерно одинаковые,в миллиарды раз не отличаются). А у хозяина Норникеля- в Англии учатся,как настоящие партриоты.
Директор Норникеля живёт на одной лестничной площадке сшофёром норникеля и дети их в одну и ту же школу ходят.
Что могло пойти не так ))
Директором Норникеля не Потанин должен был стать,а Зоя Космодемьянская. В этом был смысл, но ты знаешь что с Зоей слелал друг всех антикоммунистов.
27 миллионов погибло на войне . Действительно куда делись коммунисты , которые в первых рядах шли на войну .
Главная причина развала в том что нашей элите надоело жить как американский полицейский, хотелось миллиардов. При т.Сталине директор завода мог умереть на работе но и получал хорошо. Хрущев и Брежнев убрали ответственность , накосячивший переводился на другое менее хлопотное место. В 85 зарплата Генсека была 2000 руб а в США зп Президента 100 тыщ.
Я не знаю, не приходилось с ним общаться.
Факт то, что она была. И, очевидно, Леонид Ильич её на зарплату в 2000 рублей собрал и содержал)
Согласен, так можно договориться до того, что капитализм-то в целом норм, просто реализация местами похрамывает.
Ага, например таким, что компетентные чиновники взяли оружие и первыми ушли на войну, и не вернулись с неё. Как настоящие коммунисты. А на замену уже понабирали по объявлению.
Из-за Великой Отечественной Войны. В первых рядах шли воевать коммунисты, которые завтра должны были принять страну от товарищей Сталина и Берии. И, как понимаете, умирали. Новых коммунистов, в нужном количестве, взрастить не успели. Ну и кто мог подумать, что гениальный полководец Жуков окажется тупым политиком, возьмёт и предаст, поможет поставить у руля тупого хруща, с чьих реформ и началось загибание СССР.
Так что вот она, первопричина.
осторожно а то за Жукова сейчас минусов накидают, в логику могут не только лишь все, мало кто здесь это может
