Ответ pesce.fantastico в «Жестко»⁠⁠23

Так вы не знаете, что она чувствовала. И я не знаю. И не дай бог такое узнать.

Не каждый решиться прервать беременность. Тем более, мы не знаем, на каком сроке у нее был выявлен диагноз.

Как вы так можете пренебрежительно о чужой беде?

Первый скрининг не дает точного результата, лишь вероятность. По его результатам беременность не прерывают.

Далее делается инвазивная диагностика. Причем, если матка в тонусе, или еще какие то противопоказания есть, то его не будут делать.

Далее, биопсия ворсин хориона не всегда дает однозначный ответ с первого раза. Бывает и мозаицизм плаценты, много чего еще, направляют на следующие этапы: амниоцентез, кордоцентез.

А это уже более поздние сроки, когда уже аборт делать опасно, а искусственные роды рано, и женщине приходится донашивать ребенка до определенного срока.

Поэтому лучше не надо вот такие вещи говорить. Вы не знаете, через что пришлось пройти той или иной женщине.

Я знаю эту статистику, я сама выбирала, что делать, нипт или прокол. Делала прокол.

Потому что по результатам нипт, если что, беременность не прерывают (это говорит о его точности). А до 12 недель редко успевают получить результаты.

И вот эта статистика - это проценты. Но мы же с вами не знаем, сколько это конкретно семей? Сколько женщин? Вот я о чем.

Бесчеловечно думать, что больного ребенка рожают "в погоне за рейтингом".

Это очень тяжело, чтобы понять как, надо самим побывать в шкуре таких родителей.

Еще раз: сейчас такие дети рождаются намного реже, чем 20-30 лет назад. И большинство этих случаев - ложноотрицательные результаты скринингов, тестов, либо диагнозы, поставленные уже на поздних сроках.

В не можете оценить, насколько он незначительный в масштабах абсолютных чисел, и уж тем более, каково это, избавляться от ребенка, который уже шевелится внутри (а нередко выяснение точного диагноза затягивается до таких сроков).

Женщины активно используют возможности современной медицины. Об этом говорит то, что сейчас детей с синдромом Дауна, например, рождается намного меньше, чем в СССР. Но кто тогда о них слышал?

Просто сейчас эта тема муссируется и обсасывается в погоне за рейтингами, просмотрами и т.д. Вот и создается неправильное впечатление о ситуациях.

А ведь это глубоко личное, интимное дело, решение семьи, а в первую очередь женщины.

И никто не имеет право осуждать ни за какой вариант.

НИПТ бывает ложноотрицательным.

А инвазивные тесты имеют противопоказания. И также результат может быть неоднозначным.

Так что не стоит так категорично рассуждать.