Ответ NeatGarrus в «Шахматы против буллинга»7
Вы согласны с тем, что жалобы школьника на травлю сначала учителю, потом директору и, наконец, региональному уполномоченному по правам ребёнка - это лучше, чем выбитые зубы вследствие отпора обидчику?
7 постов-ответов
Хитрость в ситуации с несовершеннолетними хулиганами, если есть желание судиться, в том, что нужно в течение срока 2 месяца привлечь их семьи к ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ (ненадлежащее воспитание детей, копеечный штраф), что делается на Комиссии по делам несовершеннолетних, выждать 10 дней, в течение которых решение КДН может быть обжаловано в суде (и только в нем), после чего подать гражданский иск на основании этого установленного административного правонарушения. При таких условиях суд выигрывается в полуавтоматическом режиме. Там просто смотрим, какую сумму иска судья постановит взыскать, может порезать моральный вред или расходы на юриста, зависит от практики в регионах.
раскрыть ветку (1)
Благодарю вас за квалифицированный комментарий!
Считаю, что он достоин отдельного поста.
Причём, внутри серии текущих постов.
И ещё, люди должны знать пользователей Пикабу, которые квалифицированно борются против школьной травли!
показать ответы
Если в некоторых советских городах и сëлах были традиции травли непохожих, не вписывающихся в коллектив школьников, то я не удивляюсь, что оттуда уехали умные люди, а оставшиеся алкоголики и наркоманы жалуются на капитализм и разруху.
А вы удивляетесь?
раскрыть ветку (1)
Если бывший хулиган, который избивал советских детей, жалуется, что государство должно дать ему новую квартиру, потому что у него разруха, то он не должен обижаться, когда ему объяснять причины и следствия?