Ответ на пост «Выскажусь про Долину»11
Меня в этом деле (и похожих про недееспособных в момент сделки бабок) чисто юридический вопрос интересует: если сделка отменяется, то логически стороны должны вернуться к изначальному состоянию: продавец с квартирой, покупатель с деньгами. Почему это работает только в одну сторону? Почему тем же решением суда не прописывается обязанность вернуть деньги покупателю? Более того, исходя из принципа справедливости суда переход права собственности на квартиру обратно продавцу должен осуществляться в момент передачи денег обратно покупателю. Проконсультируйте товарищи юристы, на каком этапе ломается логика в ходе производства по делу?
Лига Юристов
40.4K постов40.2K подписчиков
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.
4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.