Ответ на пост «Суть атеизма»34
Нельзя подходить к религии с научной/доказательной позиции. Потому что её суть в другом: она позволяет, не тратя силы на доказательства, заставить/запретить что-либо делать.
Например, нужно, чтобы жители деревни берегли лес. Придумывается божество Леший, который обидется и накажет, если дурно себя вести, портить лес.
Гадить в реку нельзя, потому что обидется Водяной.
Убивать, воровать нельзя, ибо разозлится и накажет Бог.
Ничего доказывать и обосновывать здесь не нужно, потому что так изначально задумано. Нельзя и всё. Эти вещи работают не на доказательствах, а на эмоциях/отношениях.
Моя любимая тема.
Есть мнение, что религию изначально никто не придумывал как предложил ТС: надо лес беречь, а давайте придумаем Лешего, пипл схавает.
Тут скорее наоборот, попытка описать суть веще доступными методами. Мое любимое магическое мышление.
Вот у тебя какое-то неизвестное, неизученное явление. Ну пусть дождь. Ты от него зависишь на 90%, если неурожай - так хоть петлю полезай. И поэтому тебе нужно его как-то предсказывать, а в идеале - контролировать. Современный человек предложит создать гидрометцентр, проводить метеорологические исследования, решать дифуры на суперкомпьютере... ага, в первобытно-общинном обществе. Даже не на создание теории, а на сбор статистики уйдут годы. Но жить-то хочется, а через полгода всему племени может настать трындец.
И мозг начинает судорожно соображать. Вспоминать все дожди. Что там было? А, молния. На что похоже? Воспаленный мозг быстро перебирает все паттерны и вспоминает например топор. На топор? ну ладно, возьмем за основу, раз ничего лучше нет. А чей топор? Он здоровенный, этот кто-то должен быть большим... ого! великан! И дождь с ним ходит. Значит, надо, чтобы он пришел. То есть надо ему понравиться что ли? Бред? Есть теории получше? Нет? вот и думай как ему понравиться. Ты вон тоже здоровый, тебе что нравится? Песни? А о чем? О твоих подвигах? Как ты медведя завалил и у другого племени пятерых поколотил? Э, брат, этот, с топором-молнией поздоровее тебя. Не медведя он завалил, а дракона! и не пятерых охламонов поколотил, а пятьсот великанов! Во, теперь норм, давай петь. Ну что, пришел? Дождь начинается? Нет? да что ж такое-то, урожай же погибнет весь... кто это придумал? не слушаем его больше... еще версии? Что? Танцы? А ну покажи... о, смотрите, тучки... А это что бахнуло? О, понравился ты мужику с топром наверное, теперь постоянно будешь танцевать. И детям расскажи, пусть знают. Чем бы еще его привлечь? Еда? О да, давайте быстро и получше... давай прям щас корову зарежь для него... А это что? Ах, его портрет? Ну неплох... только топора не хватает. Эх, ладно, пусть мой возьмет - ничего не жалко!
А где этот тип живет? В горах? ой, давай не будем к нему лишний раз ходить, обидится - не придет больше.
Так и рождаются боги. А как боги гибнут, хорошо описано у Киплинга и Геймана.
Мозг эволюционно предназначен искать закономерности и проводить корреляции. И тут для него нашлась благодатная почва. Пусть эти корреляции и выводы ложные, но иногда же они работают? Например, при касании предметы передают друг другу часть своих свойств. на этом строится гомеопатия. Сейчас мы знаем, что это не так, но древние люди из этих неверных исходных данных сделали очень эффективный вывод: болезнь передается через прикосновениие. Это спасло множество жизней.
И со временем и набранной статистикой корреляции становились все правдивее. Не надо жить в грязи. Не надо убивать своих, да и воровать у своих нежелательно. Свинину не есть, опять же.
Вывод: наука это конечно хорошо. Когда есть ресурсы.
Когда ресурсов нет, данных нет, ничего нет, но нужно очень быстро принять решение четко ему следовать - на помощь приходит "магическое мышление". Чаще всего любое, даже неверное решение - лучше нерешительности.
На следующем этапе религия берет на себя организацию общественного устройства, но это уже совсем другая история...