2

Ответ на пост «Про провинциальный синдром»7

Согласен с автором, но немного дополню.

Глобализация, глобальное разделение труда - объективно прогрессивное явление.

Но капитализм в его последнем, империалистическом издании, очевидно, не справляется с объективной необходимостью мирового разделения труда, перемещения материалов и энергии, и более того, всячески чинит этому препятствия - «санкциями» и бесконечными войнами.

В своё время самом деле и СССР, и КНДР, Вьетнам, Лаос, Китай, были насильственно исключены из части мирового товарооборота, контролируемого империалистами, и активно с этим боролись.

За Правду

2K постов1.8K подписчиков

0
Автор поста оценил этот комментарий
Покривляюсь еще: такие любители динамики о грядущем крахе капитализма заявляли еще в 19 веке. И почти до конца 20 века всерьёз ждали. И тоже рассказывали, что экономическое положение капиталистических стран непрерывно снижается.
Но рухнул, внезапно, не капитализм.
А зарабатываю я 400 + бонус. И что это должно сказать?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так сколько вы получаете? Хотя бы 10 тыс. евро месяц есть? Или нищенствуете? Это точно никак не связано с привычкой уныло кривляться?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, из всех стран, которые я посетил в мире, Китай — это та, где я увидел самую большую разницу между богатыми и бедными, даже если исключить сверхбогатых, которые есть в каждой стране. Я не был в Индии, там, вероятно, еще хуже. Так что по определению, которое вы даете, Чиан не совсем соответствует этому конкретному идеалу коммунизма.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мне, как простолюдину (а, возможно, и вам) видно прежде всего статусное потребление, показное богатство. Реальную разницу в доходах человека, владеющего заводами и пароходами со всеми остальными как то не всегда заметно (как и его самого - они с нами не пересекаются).

На деле, например, фермерам и крестьянам соседней Индии обещали удвоить их доход в период с 2016 по 2022 год, и не справились. А Китае доход был удвоен ещё в 1984 году, а бедность там была полностью побеждена в 2015, тогда как в Индии более 10% населения по-прежнему живёт за чертой абсолютной бедности.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Дааа, капитализм определённо с этим не справляется. И экономическое развитие ЮВА никак не связано с инвестициями частного западного бизнеса и переноса туда многочисленных производств и создания вспомогательной индустрии в этих странах...
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пока было больше некому инвестировать - кое-как справлялся и империализм. Но любое явление надо рассматривать в динамике, в развитии – сейчас справляется все хуже.

Кстати, как там дела с переносом производств из Китая в Индию, который объявили с такой попмой (сколько уже лед прошло)? А из Европы в США?


Дааа, капитализм

Привычка кривляться - дурная привычка. Сколько вы получаете?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, я был в Китае несколько раз, в Пекине, Шанхае, Гонконге и Макао. Я бы сказал, что это гораздо более "потребительское" ("consumerist") место, чем все остальное, что я видел, и определенно капиталистическое. Гигантские рекламные экраны были повсюду, для одежды, ювелирных изделий, обуви, автомобилей, бытовой техники и т. д. Просто везде. Я никогда не видел ничего подобного в США.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, путаный левацкий лозунг "капитализм это общество потребления" - это типичная трескучая фраза, которая ничего не означает. Коммунизм - это общество (справедливого) распределения и потребления, если на то пошло. А капитализм - общество товарообмена, когда рабочая сила становится товаром.

Во-вторых, то, что что в КНР якобы капитализм - это заблуждение. Экономика Китайской Народной Республики является смешанной, и состоит из мощного, системообразующего государственного сектора, дополненного частным сектором.

Да, доля частного сектора экономики в ВВП Китая составляет около 70%. А в России соотношение обратное - почти 70% ВВП производится на предприятиях в собственности государства. Но в Китае их 30% госсобственности охвачены единым пяти-летним (и более длительным стратегическим) планированием. И это базовые для экономики отрасли - транспорт, тяжелая промышленность, наукоёмкие производства. Их ставка кредитования, позволяет инвестировать в производство (потому что Центробанк контролируется правительством)

А в России единственный выполняющийся план - это план по завозу гастарбайтеров, а ЦБ - независимый (от правительства).

Результат на лицо, в темпах развития.

Даже 100% госсобственности не делает экономику социалистической.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества