Ответ на пост «Пополам?»⁠⁠13

то есть можно сразу везти женщину с себе домой вместо кофе что бы она тебе квартиру убрала и настряпала еды? ) Верно же? )

с лица воду не пить, да и красота в перспективе вещь скажем так скоротечная. Так и как она должна это показать на первом свидании, ну свою заботу? )

только делаешь неправильные выводы)

то есть женщина всегда на первом свидании должна притащить своей еды?

Но не за счёт другого, это работает в обе стороны)

Да, только в моем случае я почему то пашу с 18 лет и перерыва между работами больше недели не было, а последние пара отношений по одному и тому же сценарию, съехались, через несколько месяцев надо срочно сменить работу и в итоге работа не (ищется, коллектив говно, обижают, хочу удаленно, дизагнером и.т.д) и все это можно растянуть на годы. Так что, со своей колокольни, я никогда в жизни не поверю, что женщина может содержать годами мужчину, который якобы не работает. Я вот на тендер встречал одну с ребенком, с зп 25тыс рублей, та на полном серьёзе обсирала бывшего, тип не работал, кредиты брал, а я все одна тянула и прочее. Тут 25тр и на одного то не хватит. Пиздят больше , типо работницы. Справедливости ради, встречал и девушек, которые на самом деле и работают,и полностью ответственны за свою жизнь, с такими как правило, разговоры на темы, а что ты мне дашь итд даже не заходят😀

Мне ещё нравится женская фраза, которая часто встречается на тиндерах и прочих "плохо я сама жить могу, а в отношениях должно быть лучше" с вероятностью процентов 90, что все ее проблемы станут твоими😀

И всюду?

какая гендерная роль у человека которого ты видишь в первый раз. Глупости ) А женская роль какая, хранить очаг, она после этого должна приехать домой к нему и посуду помыть? )

тогда что ты делаешь пост на пикабу и несешь свое мнение в массы если тебе не интересны жизни других людей? ) Может держать тогда свое личное мнение при себе, тогда никто и не скажет что ты невежда )

женщины экстрасенсы понимают восприятие мужчин) Ладно бы ещё сказала - я не чувствую себя женщиной, а тут прям прочла мужчину, а он не воспринимает) Ты ошибаешься) Ты ещё скажи что если мужчина который оплатил твой ужин воспринимается мужчиной и гарантированно попадет в твои трусики, а не останется во френдзоне)

Пс. братанов мы как раз вечно угощаем)

Равные права влекут равную ответственность.

То, что описываете вы - это привилегии.

тут фишка в другом, я бы сказал так, что мужчины встречали таких женщин не редко, чем старше, тем больше таких экземпляров. Хотя я могу с точностью сказать что первое свидание ничего не определяет, вроде там женщина которая несколько месяцев флиртовала со мной и только потом мы переспали, оказалась гораздо большей шлюшкой чем дама с которой был секс на первом свидании. Женщина которая угощала меня постоянно едой в начале наших отношений села мне на шею на несколько лет. Так что я могу со 100% вероятностью заявить что людей с одного захода не понять, ни за неделю, ни за месяц, сложные существа эти люди)

Ну вот эти неврозы и опасения, какие то "тесты" и суждения по началу они малость просто разгружают психику. Мы почти всегда ошибаемся в наших суждениях(ну или ток я) в самом начале. По этому я не придаю никакого значения кто там за что платит, кто как смотрит и всё в таком духе, мой тест это дать столько доверия сколько я способен скажем так переварить и надеяться что в ответ я получу такое же доверие и столько же исчерпывающей информации которая поможет с выбором.

Но влюбленность портит вообще все, если влюбишься то становится вообще индифферентно что происходит.

вот кто то это сразу выкупает, а кто то нет) Дальше последовал предсказуемый ответ про то что не тоже самое, примите этодругин)

если мужчина не платит женщине за кофе это не значит что он воспринимает её как братана, а если платит не значит что воспринимает как женщину. По началу женщины воспринимаются исключительно как некий объект интереса, не более, никакой там сложный нарратив не накладывается. Тем более чем старше и опытнее мужчина, тем аккуратнее он будет себя вести на первых встречах.

Надо в целом поглядеть как ведут себя бабники, бабники подстраиваются под нужный нарратив, а затем быстро сливаются. Это работает очень неплохо, не работало бы, не были бы они бабниками.

ну а в чем должна выражаться гендерная роль женщины на первом свидании? Мужчина платит, это мы поняли, а в чем роль женщины?

А чем симметричные отношения отличаются от равноправных?

Чего ты такое несёшь?! Какой смысл в этом посте?

"Ты нет" что? Уже несчастлива? Эта тебя бросает из стороны в сторону, ну чисто маркитанская лодка ))

да чего вы агритесь? Может это у Вас обиды какие-то?

и за многих мужчин ты заплатила? ) Нужно знать выборку, что бы понимать статистику

Тебе очевидно исключительно по причине невежественности) Это Эффект Даннинга — Крюгера во всей красе ) "Есть два мнения, мое и неправильное".

ох, не выкупить иронии и докопаться к грамматике 😅 Ну давайте пойдем от противного, если мужчина не напал на вас сразу, это ещё не значит что он не насильник, так что у женщин тоже никаких гарантий. Все действуют на свой страх и риск, а судить по первому свиданию о таких вещах нельзя. Если вы считаете что кофе ни к чему не обязывает, тогда с чего бы вы на основе этого решаете какой мужчина? )

братаны они и в африке братаны, какой же это братан если ты его не угощаешь, а он не угощает тебя.

У мужчин проблемы с намеками, у женщин с иронией. Окей, давай без неё, так будет проще) Женщина доступ к телу братану не дает, ведь в этом же разница или нет? ) Или мужчина не преследует этой цели? Преследуют, как собственно и женщины, не вижу повальных браков основанных исключительно на платонической любви, как только секс в браке пропадает он чаще всего распадается. Хоть это и не сама цель отношений. Я возвел пример в крайность добавив иронии, давайте другую крайность, если мужчина оплачивает кофе это не значит что он с этого момента готов содержать женщину и оплачивать её хотелки. Я намекаю на то что кофе это не какой то контракт, который говорит что если сделка состоялась то мужчина получает доступ к телу, а женщина к содержанию. Если это не так, то с чего бы на основе такой вещи делать какие то выводы? )

При чем тут щедрый или жадный. Если он не платит за мой кофе, пригласив меня в кафе, то он меня не воспринимает как женщину.

Так получается, ожидая оплаты кофе вы сами проверяете мужчину - воспринимает ли он вас как женщину, разве нет? Но сами вы против каких-либо проверок реакции. Кому-то можно, а кому-то нет?

я ниразу в жизни не попадал в ДТП, значит их нет, кто их вообще выдумал, смотрю вокруг машины ездят и ездят, все норм, выдумали что то, аварии какие то) Ещё не бывает такого когда женщина говорит мои деньги это мои деньги, а твои деньги это наши деньги. А женщина за кофе не может заплатить на первом свидании именно потому что у неё дома ребёнок от первого брака. Я все это чисто из фантастических книжек прочел) Я не говорю что все женщины повально такие, я говорю о том что такие бывают и мужчины за свою жизнь сталкиваются с такими, с женщинами которые потребительски относятся к мужчинам существуют не в сказках) "Мужчина должен" не какой то миф) Насильников тоже не много, но при этом женщина видит угрозу в каждом незнакомце, по этому страхуются. Так же делают и мужчины)

Это следует из ваших собственных слов.

То есть получается, что, раз неравноправны, то и не симметричны?

Базированная.

Если женщина начинает стенать, что нет самостоятельных мужчин, - она точно ищет, кому на шею сесть. 100%. Ну и дальше по тексту.

вы буквально тестируете мужчину купил/не купил) Это не нормально)

как много у тебя братанов 😅

Вот, можно сказать побыли месяцок в мужской шкуре, так сказать, потому что ситуация наоборот, когда девушка расслабляется и типо ищет себя более распространена, только растягивается на годы))

То есть права симметричны, раз одинаковы, а роли нет?

Где?

Кто?

А как же общие мечты например? Без синхронизации взглядов на будущее любой союз обречён на стагнацию.

ну у женщин это основная цель и они даже не стисняются

Ну-ну.

Как мило. Вместо признания того, что выразились неверно, сводить всё к ссоре. Ну-ну. И вы говорите о равенстве?

Каким местом вы писали, конечно, никто не проверял, хотя очевидно, что не руками.

Кошки не в счёт

Ты ку ку, значит, одна

Господи, дай ему хоть немного ума!

Или не находят. И не ищут

Поквакай мне ещё тут

Тут нечего доказывать. Для устойчивых отношений нужно схожее мировоззрение, схожесть базовых ценностей. Для краткосрочных на первый план выходят внешние данные, а остальное уже не так важно.

А где? может, ссылку кинете?
Потому что пока что я нашёл только коммент про забивание гвоздей и мытьё посуды, что никакого отношения к правам не имеет, а является распределением труда со специализацией.

Верь, разрешаю

Это очевидно вытекает из Вами написанного.

Вы правы и во-первых, и во-вторых, но это не отменяет мою гипотезу. Понятно что идеального сходства на практике достичь почти нереально, это и не надо - потому что правило Парето никто не отменял. Для устойчивых долгосрочных отношений достаточно сходства на 80%, а другие 20% могут быть разные. Для краткосрочных ярких романов соответственно наоборот, различия на 80% и на 20% сходства. Без некоторой общности влюблённость тоже не состоится, у людей просто не будет общих точек соприкосновения. Как вам такой вариант гипотезы про формулу всеобщего счастья? )

одной мужской зарплаты обычно хватает в притык на жену и ребенка(или парочку), так что мужчины просто не хотят нахлебницу(что к сожалению распространенно гораздо чаще), хотя бы что бы была стаховка в случае его болезни например. Если женщина даже кофе позволить не может, то зачем? )

Я ответил предельно конкретно на вопрос

Пардон мадам, не хотел прищемить вам хвост своим космическим интеллектом. Мой косяк, просто не привык светить вполсилы. За сим позвольте откланяться, пойду сидеть мечтать о высоком)

Это временно, эндорфин надолго не задерживается

Допустим он изобрёл лодку и его мечта сбылась. И что дальше? Он на этой лодке уплывёт в закат? Он ляжет на диван и заявит что его жизнь удалась? Он впадёт в депрессию по поводу кризиса среднего возраста? Он продаст своё изобретение и враз разбогатеет? Любой вариант развития событий поставит под серьёзную угрозу стабильность его брака.

Допустим ей предложили должность профессора и её мечта сбылась. И что дальше? Она с головой уйдёт в работу, чтобы реализоваться на новом месте в профессиональном плане? Ей придётся переехать в другой город, потому что вакансия на должность профессора отркрылась именно там? Она начнёт смотреть на своего благоверного как на говно, потому что её мечта сбылась, а он до сих пор не изобрёл лодку? Любой вариант развития событий поставит под серьёзную угрозу стабильность её брака.

В вашем примере почти единственный счастливый вариант развития событий - если никто не достигнет своей мечты, а значит такой союз обречён на стагнацию, когда все чего-то делают, но никто никуда не идёт.