173

Ответ на пост «Пополам?»13

Я тоже так думала, как автор. А потом поняла, что все совсем не так. Не "они встретили сильную и независимую, поэтому перестали вкладываться и даже сели на шею," а " они искали сильную и независимую как раз для того, чтобы сесть на шею и уж точно не вкладываться, и их возмущения по поводу отсутствия таких женщин - это их возмущения по поводу отсутствия шеи, на которую можно сесть". Поэтому - да: если мужчина начинает стенать, что нет самостоятельных женщин, - он точно ищет, кому на шею сесть. 💯. А те, кому реально нужны равноправные (не симметричные, а равноправные) отношения, не стенают. А как раз находят именно такие отношения.

Истории об отношениях

4.5K постов29.2K подписчиков

Правила сообщества

Пожалуйста, перед тем как выложить историю, постарайтесь убедиться что:


- Вы написали действительно историю. А не жалобу, просьбу совета или просто свободный поток мыслей
- Вы действительно хотите выложить историю именно в наше сообщество

- Вы тщательно проверили текст на опечатки. А также грамматические и пунктуационные ошибки


Нельзя:

- Размещать контент не по теме сообщества (последнее решение за администрацией сообщества)

- Размещать рекламный контент
- Размещать контент провокационного характера

- Не рекомендуется размещать видеоконтент (последнее решение администрация оставляет за собой)


Бан можно получить:

- За регулярное нарушение правил

- За открытое оскорбление участников сообщества

- За комментарии рекламного характера, комментарии не относящиеся к теме поста и обсуждению

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
39
Автор поста оценил этот комментарий

У меня есть гипотеза по поводу межполовых отношений, которую я не могу математически строго доказать, но которая по моему личному опыту и опыту наблюдений за окружающими хорошо проходит проверку практикой. Попробую её сформулировать:

Для устойчивых долгосрочных отношений нужно выбирать женщину, которая похожа на тебя, просто другого пола, в смысле с вагиной и сиськами. Для ярких краткосрочных романов нужно выбирать женщину, которая наоборот с тобой "в противофазе", чтоб аж искрило.


Думаю 80% браков распадаются, потому что люди путают влюблённость с любовью. Любят себе подобное, а влюбляются как раз в противоположное.

раскрыть ветку (35)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Да, вы на 100% правы. Люди не то чтобы путают, они иногда и разницу не понимают, а когда начинают понимать уже обычно поздно.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, химия гормонов улеглась и вдруг выясняется, что "не сошлись характерами", и "мы слишком разные", обычное дело. Это не "любовь живёт три года", а скорее за за несколько лет обычно рассеивается эмоциональный шлейф от яркой влюблённости, на которую изначально не следовало возлагать какие-то долгосрочные надежды, скрепляя их социальными обязательствами, клятвами и брачными узами.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно согласна с вашей гипотезой, она прекрасна в своей простой формулировке. Хоть тоже не могу доказать ее математически, но на практике и своем знакомстве с психологией/психиатрией - сколько угодно)

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Любите прекрасные простые формулировки? Их есть у меня. Чтобы найти свою вторую половину, нужно искать максимально похожее отражение себя в лице противоположного пола. Это как минимум существенно упрощает поиски, потому что мифическая вторая половинка хуй знает какая она, а себя то вы точно неплохо знаете.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже соглашусь) задачка не из самых простых, как я выяснила. Потому что для этого нужно понимать, какой ты. Переводя на точный язык психологии - мало-мальски слышать свои потребности. Наверное, многим людям с этим везёт. Но если было какое-то нехорошее детство и научен дурному - то приходится попотеть, чтобы осилить эту науку.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Потребности - это то, что тебе нужно, в смысле то, чего тебе не хватает. Довольно сложно понять себя, если концентрироваться на недостающем. Вообще это универсальное когнитивное искажение хомо сапиенсов, людям свойственно переоценивать то, чего у них нет, и недооценивать то, что имеют. Дескать то, что уже и так у тебя есть - оно же само собой разумеющееся, поэтому ценить это странно и кажется даже глупо. Ну типа как ценить возможность дышать свежим воздухом на улице без космического скафандра с кислородным баллоном.


Кстати вы замечали, что супруги в длительном крепком счастливом браке часто становятся похожими друг на друга даже чисто физически внешне? Ну или что собаки частенько похожи на своих владельцев?

2
Автор поста оценил этот комментарий

нет, не всегда.


есть у меня друг, распиздяй, неряха, лентяй и похуист. ну не так что бы уж совсем, но в заметной степени.


и вот очередную жену он выбрал примерно такую же... ну как выбрал - поебались, залетела, поженились, начали жить и тут ее качества начали его напрягать, то она чо-то забудет, то потеряет, в доме срач, на кухне грязь и тараканы... начал он ее перевоспитывать пиздюлями, она через несколько лет от него сбежала. короч не устойчивыми получились отношения. хотя они были похожи.


следом он нашел бабу противоположную: красивая, эффектная, домовитая, в сексе раскрепощеная. хватило ее тоже на год. он ее начал напрягать своими внутренними качествами, ушла от него. но тут да, роман был яркий, с искрами, метанием табуретов и гонками по переулкам.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это помните как у Довлатова: "Человек привык себя спрашивать: кто я? Там ученый, американец, шофер, еврей, иммигрант. .. А надо бы все время себя спрашивать: не говно ли я?"


Универсальная формула всеобщего счастья хорошо работает для психически зрелых хомо сапиенсов, а в вашем примере это пардон какой-то хомо эректус. Таких надо или самих пиздить палками в профилактических воспитательных целях для ускоренной эволюции, или ждать ещё несколько циклов реинкарнации, когда ему повезёт родиться в более приличной семье.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

вы не поверите, он таки задался этим вопросом, и начал ей (последней бабе) его задавать. она говорит - да! а он не понимает, в чем дело.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Миф о романтической любви. Поиск своей Анимы/Анимуса.

https://www.litres.ru/book/robert-dzhonson/my-glubinnye-aspe...

2
Автор поста оценил этот комментарий

80% браков распадаются

Потому что не учат отношениям целенаправленно, а "инстинктов отношений" у человеков не существует. По хорошему надо со школы начинать преподавать "психологию здоровых отношений и их построение".

1
Автор поста оценил этот комментарий

Тут нечего доказывать. Для устойчивых отношений нужно схожее мировоззрение, схожесть базовых ценностей. Для краткосрочных на первый план выходят внешние данные, а остальное уже не так важно.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Базовых. Ключевое

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не согласна. Во-первых, не может быть полностью похожих людей, во-вторых, иногда несходства в плюс. У нас с мужем разные вкусы в музыке, например. Поэтому никогда не возникает вопроса, кто идёт на концерт, а кто с ребенком сидит. Ну и экономия

раскрыть ветку (21)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Вы правы и во-первых, и во-вторых, но это не отменяет мою гипотезу. Понятно что идеального сходства на практике достичь почти нереально, это и не надо - потому что правило Парето никто не отменял. Для устойчивых долгосрочных отношений достаточно сходства на 80%, а другие 20% могут быть разные. Для краткосрочных ярких романов соответственно наоборот, различия на 80% и на 20% сходства. Без некоторой общности влюблённость тоже не состоится, у людей просто не будет общих точек соприкосновения. Как вам такой вариант гипотезы про формулу всеобщего счастья? )

раскрыть ветку (20)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот мне ещё больше нравится этот вариант))

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Чтож, формула всеобщего счастья можно сказать значит найдена)

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я считаю, что надо сходиться в одном: во взглядах на семейную жизнь. Остальное пофигу.

раскрыть ветку (17)
12
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь я не соглашусь. Взгляды на семейную жизнь - это убеждения, а убеждения чуть менее чем полностью формируются средой: родителями, школой, рекламой, пропагандой, примером друзей, лидерами общественных мнений и т.д. У мужчины и женщины могут быть схожие взгляды на семейную жизнь, и при этом абсолютно никаких шансов на долговременные устойчивые счастливые отношения. Например они могут просто банально не нравиться друг другу в эмоциональном плане или иметь сильно разные сексуальные темпераменты.

раскрыть ветку (16)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нравится - это базовое. А потом взгляды на семейную жизнь

раскрыть ветку (15)
10
Автор поста оценил этот комментарий

А как же общие мечты например? Без синхронизации взглядов на будущее любой союз обречён на стагнацию.

раскрыть ветку (14)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

мечты, если они не привязаны к семье, могут быть разными. Он хочет изобрести лодку, она - получить должность профессора

раскрыть ветку (13)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Разными могут быть хобби, как элемент личного жизненного пространства. А если у партнёров разные мечты, им почти наверняка однажды придётся расстаться, или кому-то придётся от своей мечты отказаться, ну или придётся отказаться обоим - и это будет отравлять им радость совместной жизни.

раскрыть ветку (12)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я не про хобби пример привела. И как это помешает в совместной жизни?

раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Допустим он изобрёл лодку и его мечта сбылась. И что дальше? Он на этой лодке уплывёт в закат? Он ляжет на диван и заявит что его жизнь удалась? Он впадёт в депрессию по поводу кризиса среднего возраста? Он продаст своё изобретение и враз разбогатеет? Любой вариант развития событий поставит под серьёзную угрозу стабильность его брака.


Допустим ей предложили должность профессора и её мечта сбылась. И что дальше? Она с головой уйдёт в работу, чтобы реализоваться на новом месте в профессиональном плане? Ей придётся переехать в другой город, потому что вакансия на должность профессора отркрылась именно там? Она начнёт смотреть на своего благоверного как на говно, потому что её мечта сбылась, а он до сих пор не изобрёл лодку? Любой вариант развития событий поставит под серьёзную угрозу стабильность её брака.


В вашем примере почти единственный счастливый вариант развития событий - если никто не достигнет своей мечты, а значит такой союз обречён на стагнацию, когда все чего-то делают, но никто никуда не идёт.

раскрыть ветку (10)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества