Ответ на пост «Оцените стих»⁠⁠1

Как говорится, если девушка просит, то лучше дать, чем не дать, а то не о чем будет в старости врать. Итак, внимание, впереди притаился сугубо предвзятый и глубоко необъективный разбор, а значит, пристегните ремни и вперёд, покорять лирические вершины! Или как получится.

Я стоял на переходе

И курил сигарету

Проходили пешеходы

Бах - света нету.

Я решил зайти в телегу,

Чтобы написать кенту.

Подошли ко мне кавказцы

- Я решил звонить менту.

Один из них нож навострил,

Другой мне путь прегородил,

А третий взял мне за плечо,

Я думал, что отжил своё.

Но тут врубили резко свет,

И мозг мне дал себе совет,

Что надо мне ментам звонить.

Но я никак не мог:

Мне перегородили путь

И я не знал куда свернуть,

Но благо рядом люди были,

Средь них какой-то мужичок.

Он нахуй разом их послал

И чурками всех обозвал.

И так я вынес свой урок,

Что если бы не мужичок,

Тогда в холодной бы земле

Уже давно лежал.

Первое впечатление, конечно, отталкивающее. Ещё бы: отсутствие ритма, рваные строки, примитивные рифмы. Сюжет скомканный, изложен сумбурно. Метафор нет, язык бедный, ошибки. Надоедливые повторения "решил-решил", постоянное "мне-мне", бьющие прям в темечко до рези в глазах "А третий взял мне за плечо" и "И мозг мне дал себе совет".

А потом среди тэгов увидел "поэзия городских трущоб" и меня осенило! Это же самая настоящая лирика пэтэушника! Это то, что выпившие дешёвого портвейна пацаны рассказывают друг другу в падиках и гаражах. Это так, как говорят и мыслят представители культуры городских окраин: урывками, бессвязно, многозначительно как цитаты Стэтхема.

С этой точки зрения стих @user5808348 приближается по искусности использования художественных приёмов к лучшим работам Сэлинджера и Киза. Так что предлагаю не уподобляться критикам орфографии "Цветов для Элджернона" и по-новому ппосмотреть на этот интересный образец поэзии трущоб, словно только что выпущенный на волю вместе с дымом дешёвой сиги в тубзике путяги.