К чему я это пишу - дорогие родители, если вам вдруг захотелось удариться в религию - это ваше право, но это исключительно ваше дело.
Почему? Ты вот вылез со своим мнением на многомиллионную аудиторию, ты считаешь его правильным и пихаешь его миллионам незнакомых людей, которым ты не только жизнь не давал, копейкой не помог. Тебе значит можно иметь свое мнение и навязывать его другим, а родителям нельзя?
Лицемер.
Вот он как раз не крайность. Он не кричит "надо сжечь всех мракобесов, а храмы взорвать!" И не будет бить своих детей, если они захотят сходить в церковь (надеюсь).
То что известно точно - детям точно не понравится его мнение, любое, такова психология детей
Верно. "Что бы мы ни делали, нашим детям всегда будет что рассказать психотерапевту".
Вот уж бред, не встречал сыроедов, веганов и прочих фриков?
А ещё алкоголиков и наркоманов.
Да, такие есть, к сожалению. Но это крайности, большая часть атеистов - нормальные люди.
Хотя если честно, то и не все верующие долбанутые. Можно просто молиться и ходить в церковь, но не привлекать никого насильно к религии.
То есть дело не в религии или атеизме, а в наличии мозгов у родителей.
Но вот как раз в изначальном посте родители ТС принадлежат к крайности (были бы нормальными верующими, соблюдать пост не завставляли).
Хотя стоило бы знать мнение и родителей ТС, потому что надо выслушать обе стороны.
Да, тупые родоки заставляли меня учиться на айтишника, а я упирался. Нах учиться если сразу можно эникейщиком-админом работать? А потом пришла реальность, а время уже упущено.
Это хорошо. В том смысле, что вы могли противостоять мнению других (а не в том, что надо забить на учебу). Но это зависит от темперамента человека, который определяется генетически. Меланхолика прогнуть легче, чем холерика.
А ещё алкоголиков и наркоманов.
Да, такие есть, к сожалению. Но это крайности, большая часть атеистов - нормальные люди.
Вообще нет, подавляющая часть населения - верующие, в официальные, неофициальные, в рептилридов, в приметы, правительству и еще черта лысого. Потому атеисты - не нормальные, они отклонение от большинства.
Хотя если честно, то и не все верующие долбанутые.
Да. Об этом и разговор.
Но вот как раз в изначальном посте родители ТС принадлежат к крайности
А он лезет с советами к другим людям, не понимая что делает то же самое.
А те кто это понимают что то с этим делают?
Эмигрируют из страны, как вариант. Или просто живут дальше, занимаются своими делами, пока не умрут.
Будет своим детям рассказывать что "атеизм заебись, а всех кто в любого бога верит надо зарезать".
Это ещё неизвестно, он может стать агностиком, которому всё равно на существование богов или Бога.
Да и атеист хотя бы не будет ограничивать детей в еде, уже хорошо.
Вот и хуй, любой кто может - навязывает свою волю другим, это норма жизни, и автор такой же.
Да, но в некоторых случаях это можно проигнорировать. Можно уволиться с работы, уехать из страны, перестать общаться с окружающими. Конечно, всегда можно прогнуться под кого-то или под что-то. Но тем, у кого меньше жизненного опыта или силы воли, прогнуться легче.
Вы бы сами могли бы в начальной школе сказать родителям, что они в чем-то не правы (например, не так воспитывают ребенка)? Конечно, пример немного натянутый, но сойдёт.
Эмигрируют из страны, как вариант.
Безусловно есть и такие идиоты, понимание что так везде приходит достаточно быстро.
Это ещё неизвестно
Конечно, это один из примеров. То что известно точно - детям точно не понравится его мнение, любое, такова психология детей.
Да и атеист хотя бы не будет ограничивать детей в еде, уже хорошо.
Вот уж бред, не встречал сыроедов, веганов и прочих фриков?
Да, но в некоторых случаях это можно проигнорировать.
Всегда можно, и всегда у этого будет цена. И чем выше воля навязывающего - тем выше цена сопротивления.
Вы бы сами могли бы в начальной школе сказать родителям, что они в чем-то не правы (например, не так воспитывают ребенка)? Конечно, пример немного натянутый, но сойдёт.
Да, тупые родоки заставляли меня учиться на айтишника, а я упирался. Нах учиться если сразу можно эникейщиком-админом работать? А потом пришла реальность, а время уже упущено.
У какого-нибудь первоклассника хватит на это мозгов?
Вот представьте. Вам каждый день родители говорят с рождения, что мир сотворил Ктулху. И ребенок в это верит. И отдают его в какую-нибудь школу, где проводят дополнительные уроки по поклонению Ктулху. И так учат, что нельзя есть рыбу, потому что это оскорбляет создателя.
Чтобы что-то игнорировать, нуюно видеть альтернативу. И ещё иметь дух противостоять родителям. Обычно бунт начинается у подростоков, и то не у всех.
Зато его ограничивали в еде.
У какого-нибудь первоклассника хватит на это мозгов?
У когонить из взрослых хватит мозгов понять что экономический блок правительства ебет население в жопу? А те кто это понимают что то с этим делают? Вот и хуй, любой кто может - навязывает свою волю другим, это норма жизни, и автор такой же. Будет своим детям рассказывать что "атеизм заебись, а всех кто в любого бога верит надо зарезать".
Там в начале поста про мясо сказано.
И в воскресенье его в 6 утра поднимали и тащили в церковь.
Да там в посте написано ещё и про девушек, и про себя.
Я же говорю, что здесь мы можем проигнорировать его взгляды. А взгляды родителей нет.
Вот. По субъективному взгляду аип, он может пихать свои субъективные взгляды людям, а родители этого делать не должны. Лицемер.
Ага, только нормальный начальник на твои религиозные убеждения не влияет, в церковь или мечеть не тащит, мясо на обеде не забирает. Да и обычно можно уволиться, если совсем невмоготу.
А государство по конституции светское, силой тащить в храм не может.
Да и на взрослого человека повлиять труднее, чем на ребенка.
Или вы имели в виду влияние не только на религиозные взгляды? Но даже так влияние начальника или пикабушника на взрослого дееспособного меньше, чем у родителей на несовершеннолетнего ребёнка. Да и из страны можно уехать, к счастью для несогласных.
Или вы имели в виду влияние не только на религиозные взгляды?
Конечно. Какая хуй не все равно, религиозные взгляды или какие. Если твой взгляд на мир обьективный - то любое влияние или тебе в плюс, или тебя не трогает. А если твой взгляд субьективный, тебе любую дичь впарят.
Одно дело - пост незнакомого человека, который можно проигнорировать и забыть. И больше о нем не вспоминать. И это не повлияет на твоё питание, на твоё времяпровождение, на твоё образование, на твоё общение.
Другое дело - родители, от которых ты зависим более десятка лет. И которые могут наказать тебя, если ты не согласишься с ними (это как пример). И религия которых может призывать человека к посту (и лишение незаменимых аминокислот) и к иным представлениям об окружающем мире (хоть отношения с противоположным полом, хоть возникновение мира).
Влияние на человека в этих случаях неодинаковое.
А это единственное влияние одних людей на других в мире? Ты не согласен с начальником? Будешь уволен, будешь питаться на помойке. Не согласен с государство? Будешь сидеть в тюрьме и жрать баланду.
Не прощаю. Объективно - воиствующие атеисты ничем не отличаются, ни от пгмнутых, ни от джихадистов, ни от прочих сектантов. У всех этих ебанутых в корне одна проблема - они не в состоянии смотреть на мир обьективно, у них все суждения субективные, потому ничего кроме ненависти они вокруг себя не плодят.
И не только в дядю. Волшебные дяди рассказывают нам как мы хорошо живем, волшебные тети волшебным образом поднимают нам цены от чего мы живем еще лучше, а тех кто смеет говорить о том что это все сказки - могут даже в тюрячку закрыть, или самолет может случайно взорваться...
Дадада. Так и вижу, как детеныш лет 6-7 говорит своим ПГМнутым родителям: "мама, папа, я в церковь не пойду, потому что я атеист и всю вашу религию вертел та срамном органе", а родители в ответ:"молодец, конечно не иди, имеешь полное право, и в церкви мы всем расскажем, какой у нас ребенок замечательный и отстаивает свои конституционные права, аминь, блять". Так что ли?
Так и вижу, как детеныш лет 6-7 говорит своим ПГМнутым родителям
Ну раз сами видите, зачем говорите что не может? Решили дурачком прикинуться и сарказмом прикрыться? я тоже так умею. А по факту что мешает? Юридический или физический закон?
Вы не правы и вот почему:
Вы прочитали мнение автора, не согласились, послали его и пошли дальше. А ребенок (особенно в христианутой семье) может своих родителей послать и отказаться? Нет!
может своих родителей послать и отказаться? Нет!
Почему нет? Ответ я конечно знаю, просто хочу показать как вы на свои же грабли отвечая наступите.
Вот люди. В чем логика? Верующий (да вообще любой) человек хочет своим детям добра. Если он искренне верующий, он видит в этом добро и желает его своим детям. Или в чем смысл тогда?))
Логика во всей объективной реальности. Вера и религия в субъективной реальности. Ты че по теме сказать то хотел?
Он его не пихает
Пиздец, он его вывалил на миллионную аудиторию в повелительном наклонении.
Ну по закону ты не сможешь дать ребенку имя "Пидрила 98", а вот учить его верить в сказки и заставлять следовать древним обрядам можешь.
вот учить его верить в сказки и заставлять следовать древним обрядам можешь.
Не "можеш" а обязан, и если государство заметит, что ты хуево его сказкам и обрядам учишь - ребенка у тебя заберет, и начнет учить сказкам само.
Религия зло
Юмор ситуации в том, что само по себе понятие зло - оно субьективное, следовательно основано исключительно на вере, а следовательно религиозное. Любой кто считает что зло обьективно существует - религиозный фанатик, просто символа своей веры не знает.
ТС таблетки не выпил. У него все виноваты и он всем не доволен. И ТС страшный грешник. И я лично запрещаю ТС делать новые ответы постов. Понял, ТС?
А в чем он лицемер? Он высказал свою мнение
А его родители высказывали ему свое. Почему ему можно а им нельзя? И всем прочим почему нельзя, а ему можно?
и пихаешь его миллионам незнакомых людей, которым ты не только жизнь не давал, копейкой не помог.
А ты? )
