Ответ на пост «Об анонимности в суде»3
Иногда по уголовному делу возникает необходимость защитить свидетеля. Очевидно, что показания по тяжким и особо тяжким преступлениям, особенно таким, как терроризм, деятельность преступных сообществ, бандитизм и пр., могут сильно навредить свидетелю. Поэтому разработан механизм его защиты.
Защита свидетеля может быть обеспечена следующим способом:
Свидетель (или потерпевший, но в данном случае будем говорить о свидетеле), который имеет основания опасаться за свою жизнь и здоровье, письменно заявляет об этом следователю/судье.
Следователь засекречивает свидетеля, допросы и очные ставки проводит таким образом, чтобы исключить визуальное наблюдение и с помощью техсредств, изменяющих голос.
В суде такой свидетель допрошивается в спецусловиях: это может быть кабина с зеркальными окнами и микрофоном с отдельным выходом; это может быть нечто такое (белое окно):
или такое:
Данные свидетеля при допросе не оглашаются, он может идти под псевдонимом (например, Свидетель 1).
Любые постановления из материалов дела, где фигурирует секретный свидетель, оглашаются лишь частично, чтобы усложнить его идентификацию.
Нельзя задавать вопросы, которые помогут идентифицировать свидетеля.
Даже документы секретный свидетель может подписывать новым образцом подписи.
Правда, сторона защиты вправе подать ходатайство о раскрытии подлинных сведений о секретном свидетеле, но это ходатайство должно быть обоснованным, которое суд вправе и не удовлетворять.
Есть еще и ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства", где перечислены меры безопасности, которые могут быть применены (ст.6):
1) личная охрана, охрана жилища и имущества;
2) выдача специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности;
3) обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице;
4) переселение на другое место жительства;
5) замена документов;
6) изменение внешности;
7) изменение места работы (службы) или учебы;
8) временное помещение в безопасное место;
9) применение дополнительных мер безопасности.
Ну а дальше - человеческий фактор, как будет реализована данная защита.
Рассказывал приятель, который долго ждал суда в СИЗО.
С ним в камере был человек, назовм его Иван Иваныч, в деле которого участвовал такой "тайный свидетель". В какой-то момент к ним переводят подсудимого по другому уголовному делу назовëм его Пётр Петрович, который является знакомым Иван Иваныча, живущим в соседнем доме. Иван Иваныч встрече искренне обрадовался, но радость его была бы неполной, если бы не вскрывшиеся обстоятельства. В какой-то момент Петру Петровичу передают его дело для ознакомления. Сокамерники любят читать дела своих собратьев по несчастью, что бы убить время и в такой момент чтения один из заключнных заявляет:
- Иван Иваныч, смотри, тут про тебя пишут!
И действительно, в деле Петра Петровича, чëрным по белому было написанно, что он, сотрудничая со следствием, дал показания о незаконной деятельности Ивана Иваныча, что привело к успешным следственно-розыскным действиям и задержанию последнего.
Примерный фоторобот Ивана Иваныча в этот момент:
Дело в том, что в российских правилах содержания в СИЗО два подельника ни в коем случае не могут оказаться в одной камере, а про свидетеля и обвиняемого ни чего не сказано - значит могут и человеку, который это организовал, ни чего не будет.
Самое удивительное, что все кто связан с этой сферой об этом прекрасно знают, но ни чего по этому поводу не делается.
P. S. Пётр Петрович чудом выжил, хотя и не без последствий для здоровья.