Ответ на пост «Конец риэлторам?»⁠⁠3

Лол. Если мне присудили 300 000 из заявленного миллиона, я не выигрышная сторона? Господи, откуда вы такие беретесь? Дай угадаю - юридическое образование ты получал на "заочке" и то в порядке второго высшего через переподготовку?

Вам ли не знать, как жопу лечить)

Опять Ты-каете...

В моём понимании: Вы технически не подкованы за особенности споров, связаных с интелектуальной собственностью. Этот не показатель что Вы хороший или плохой. Нужно смотреть под разными углами и искать решения под задачу. Если вашего клиента устроило затягивание - это его выбор. Но, давайте будет честны - вы знали как можно посодействовать в решении. Скорей всего, Вы сразу поставили заказчика перед фактом о потенциальном финале.

Проще и быстрее договориться на досудебку, но это ни цель! Цель - наказать три-два-раса-риелтора!!!

И всë описаное мной выше - это опыт по наказанию любителей взять чужое без спроса.

Да, потратить: силы, деньги и время... Но получить результат. И возможно ЭТО дело, станет показательным, в аналогичных спорах.

Моего знакомого по сфере деятельности, кинули на гонорар. Он для журнала отснял материал в Италии, полной оплаты не получил. Зато через год, в одном журнале сомелье, были выставлены его работы. Процесс полтора года... За тираж в 10 000 журналов, с использованием его работ, он нормально отсудил(машину поменял, новое оборудование топое взял). Стоило ли суетить и судиться, бегать по юристам и натариусам доказывая авторское право? Чем журнал отличается от коммерса, у которого счётчик просмотров ваших фотографий/работ тысячи, десятки тысяч? Комерс на этом объявлении привлек N-ое количество клиентов(заработав, в отличие от Вас(автора)... Или вы не знаете как работает их бизнес?! - приезжаешь в офис, при тебе звонят хозяйке якобы, а дальше качели: сейчас посмотреть нельзя, зато есть другие.. И дальше размалывают...

Можно опираться на существующую практику, можно на прицеденты - смысл и задача одна!

Ой как пылает , прям агонь)

Держите себя в руках, вы же юрист)

Нотариус поставит подпись(!), время, дату, соберёт полноценный пакет(дело), годный для рассмотрения в суде.

Да, если хотите без проволочек -проще через практикующего специалиста по авторскому право.

И нет,не обязательно с каждой фоткой бегать на подпись. Вы самостоятельно через гугл-обьектив или подобные инструменты, засëрчите(найдете*) наличие копий/клонов ваших фотографий. Список ссылок/источников где хроняться ваши фото - документируеься, проводится работа с укравшим с фиксацией умысла.

На основании действующей судебной практики, суд ис следует дело.

Важно доказать финансовый умысел(получение прибыли).

Задокументировав нарушения наториально, приобщив к делу переписки и разного рода манипуляции, задача которых доказать заинтересованность финансовой сторону /человека/организации, использующего Ваши работы.

Фотографии как интелектуальная собственность - это не док.база, это суть спора;).

Забыл спросить: к чему Вы ведёте?

Считайте меня комнатным)

1. Автору украденное контента, в первую очередь нужно юридически задокументировать факт использования его интелектуальной собственности/авторское право.

2. Далее, получаем всю инфу по организации/риелтору. Собираем док.базу. считаем страдания, упущение выгоду, нарушение "исключительного" права правообладателя, и бла бла бла...

3. Суд.

Эта простыня по теме конечно, но:

За каждое украденое фото квартиры, при наличие метаданных на оригинальных фото - можно встряхивать! Причём, встряхивать нужно с использованием профильного юриста, и будет добро!

Хуй там. У нас было дело где они - правообладатели ушли в минус по итогам дела ибо удовлетворённый судебные расходы ответчика были больше чем они выиграли. Причем дело свежее 23 года. Арбитраж. Причем на обратном конце провода была сетевая контора пидарасов которые занимаются профессионально взысканием компенсаций за использование фотографий.

Лол. Если мне присудили 300 000 из заявленного миллиона, я не выигрышная сторона? Господи, откуда вы такие беретесь? Дай угадаю - юридическое образование ты получал на "заочке" и то в порядке второго высшего через переподготовку?

Серьёзно? Ты мне кидаешь ссылку на хуй пойми что на 2016 год, я тебе на КС 2021, а опозорился я? Чел, садись уже, не мучься.

Вы, в нашем диалоге признались, что у Вас подгорает. - Я, как заботливый и культурный человек, обеспокоен вашей пылающец сракой... Так полыхает, так полыхает, что там сосискам не место). Я бы туда бочку углегарочную поставил. Глядишь, своего бы кочегара заимели).

А ещё Вы затригерились на риелтора - значит есть у Вас, в вашем обществе такой. Можете обратиться к нему - полагаю, Вас она спасёт))) или всë же это вы подрабатываете риелтором? Не удивлюсь если вы чëрный)))

Дай заднюю, будь человеком💩

Ваша жопа в огне - вам этот путь придётся пройти)

Лечить можете с риелтором на пару)

Он вам поможет, вы ему - симбиоз юриста и риелтора 🤣

Я кладу на Вас, и на вашу суету(с.)

Оë-ëй, какие жалкие потуги высера... - жопу лечите)

Не хочешь срать - не мучай жопу)

Ещё раз вам добра и всего хорошего)

Вы профессионал - это видно! Позвольте откланяться!

Кэп, гонево про то что принесут изменённые в тотал командоре метаданные - твоя хуйня! Как и отрицалово про "Это ни его фотки, а мои"!!!

Изучите вопрос на 4PDA!!! Создайте тему на форуме, пусть вашему пердачку, технари помогут полыхнуть)

Вы слов нормальных не понимаете. 2 раза вам в процессе дня сказал: давайте закончим на этом... Но, вы как неистовый подросток, пытаетесь чет доказать, пыхтите, ссылаетесь на самого умного себя, подрываете себе пердачишку)

Ну и как вас не стебать? С самого начала было понятно, что вы не разбираетесь - зачем было кому-то и что-то доказыавть. Сидели бы тихо, глядишь пердак цел-здоров был. Нет, вы про метаданные надумали(или у вас реально получалось наебать поддельными метаданными) , про носители( которые в суде иногда не открываются, в отличие от нотариально задокументированой док.базы), про регламент зацепились, за моё психическое расстройство придумали... - у меня, в отличие от Вас, с психикой нормально. Я могу понять и принять другую сторону, и нет мне смысла кому-то что-то доказывать, в отличие от Вас, мой нервный аппонент.

Времени ему жаль... - целый день хуйней на Пикабу занимается, и тут вдруг время ему жалко. Т.е. вместо того, что бы эффективно потратить своё время, Вы более эффективно подрываете себе пердачишко.

Подрывает у Вас, а больной Я - вот это поворот! Да прибудет с Вами сила пердачишко!!!

Добра)

Сожалею, но Вам с этой аналогией жить)

Пусть у Вас будет всё хорошо! Не будьте риелтором, и не вступайте в сексуальную связь с риелтором, даже если это Ваша вторая половинка или родственник 🤑

Заразная гадость эти риелторы.

Я сказал то, что Вы прочли. Можете додумывать как вам хочется - это ваше право.

Я тот, кто на прямую связан с интелектуальной собственностью. Т.е. продаю графику/видео/фото под заказ, через международные стоки, с передачей и использованием авторских прав. Мне ли не знать за защиту своих прав?!!))))

Реверсивная психология, как есть)

Есть два типа юристов: те кто делают не по шаблону, а через разные органы/инчтрументы, и получают положительную статистику по выиграным делам, и вторые... которые только вату катают и затягивают процесс.

Желаю Вам, в вашей практике - положительной статистике. И не обижайтесь на тех, кто знает больше вашего. Нужно уметь смотреть на дело, под разными углами, с этим я согласен.

Связки могут быть разные. Если по одному пункну отклонят, должны быть ещё пару, за которые можно заякориться - в этом заключается работа правозащитника.

На Вы, вас спросили, не являетесь ли вы риелтором? - это так Вас затригерило...

На этом, желаю успехов Вашим клиентам, но не риелторам)

Вы второй раз перешли на личность. Вы лучше меня знаете, как людям ТЫ-кать)))

Почитав Вашу тему, общаться дальше нет желания. Вам всё в теме расписали. И-да, Вы очень похожи на того, кто прикрывает риелторов в юридическом поле. Если ошибаюсь - пусть будет на моей совести, данный вывод. Если Вы не смогли довести дело до положительного результата - грошь Вам цена, как юриста. Если Вы не знаете как укрепить свою позицию по объёму доказательной базы - Вам бы опыта набираться, и практики)))

Но, судя по вашим нападкам - Вы такой злой, потому что нет у Вас опыта.

На этом, закончим.

Задокументируйте факт, тогда у суда будет основание проверить/изучить/рассмотоеть их(факт). А не просто принеся бумажки ксерокопии ожидать чуда.

На подобные документы, есть регламент.

Вы грузите оригинальное фото, площадка уменьшает фотографию, делает привью картинку, ставит водяной знак(уже не ставят, мой проë6). Время, когда фотография автора размещены на площадке, тоже может быть приобщена к док базе.

Для того, что бы разместить авторский контент, нужно получить письменое разрешение. Нет этого разрешения, на основании которого, компания-риелтор зарместила фаши работы - нарушение авторских прав, по каждой фотографии.

П.с. а Вы, случаем не из "этих", не из риелторской братии?

А Вы, принесете эти фотографии без водяного знака Авито или Циана, с датой создания, в максимальном качестве. Суд спросит, господа Наебщики, почему у Вас на фото есть водяной знак, а у автора нет? - и почему у автора фотография в 1280:720(в оригинальном качестве, с битностью, с неудачными кадрами этой локации, с анализом ISO, диафрагмы и уникальной цветовой политры снимка, а может и в RaW-формате) , а у наебщика сильно хуже, с деградацией пикселей, м?! - есть докозательгая база, Вам нужно доказать что Вы автор, а не Верблюд, пусть дальше оспаривает, если есть желание(обычно нет) . Если бы просто поменять данные - а-нихуя. Верблюду, по первой инстанции (может и единственной), нужно будет доказать чть он не использует чужое(!!!!!!). Кэп, на верблюда подали - ему доказывать что он создатель контента(!!!!).

Посвятил более 15 лет видео/фото/ визуальной графике. На моей памяти, съехать за метаданные мало у кого получается.

pervorodnich23 часа назад

А часто ли в гражданском процессе разбирательство проходит в упрощенном порядке? А?

https://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-21...

https://sudact.ru/regular/doc/KhrrAFTJm9HG/ ну вот тебе упрощенка.

Ты попросишь, условно говоря, сто тысяч рублей. А суд взыщет 10 тысяч рублей. К данной категории споров применяется правило о пропорциональном распределении расходов. И будешь потом возмещать ответчику 90% понесенных им судебных издержек.

Сомневаюсь что-то я.

Вроде была позиция Верховного Суда по этому поводу, что когда факт нарушения установлен, но размер компенсации определен по усомтрению суда в иной сумме, судебные расходы возлагаются на овтветчика. В деталях могу путаться но общий смысл такой был.

Со ст. 333 ГК (про уменьшенеи неустойки) похожая позиция - да, могут взыскать меньше, чем просил истец, но для целей распределеняи судебных расходов это не учитывается.

Пару лет назад подавали на нарушение авторских прав

Юристу отдали как минимум 50 тр

Выиграли раза в 2 меньше

Больше не подавали

Я тебе привёл позицию КС через пять лет после этого решения. В 2021 году они сказали, что это хуйня и так нельзя. Ещё вопросы?

Ну, чо? Забились?

Давай. Но если я приведу позицию вышестоящего суда (или того же), отменяющего эти решения по поводу пропорционального распределения расходов и разъясняющего, как должно в этом случае применяться законодательство, то на банку садишься ты. ОК?

Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение

Посмотрим кто туда пойдет.

Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение

Твои слова? -
pervorodnich6 часов назад

За последние 7 лет не было ни одной упрощенки в гражданском процессе. В арбитражном процессе постоянно.

Мдя...кто вас таких рожает. Я б в 90 тебя за язык подтчнул и об свою жопу твой язык вытер. Если ты такой читатель то подними свои глаза и найди в своей гоанчнной писанине слова про твою практику.

Мда...ты видно ни читать ни понимать...ладно иди мимо...любознательный

Последние лет 7 каждый раз,и похуй им на возражения, доказательства и остальное прочее...

"И будешь потом возмещать ответчику 90% понесенных им судебных издержек." - а это с какого перепугу? Если ответчик проиграл, то какие нафиг судебные издержки ему оплачивать?

А теперь смотри сюда. Конституционный суд, выше которого ты уже никуда не прыгнешь, и даже Верховный суд его не побьёт, говорит нам вот что:

Соответственно, если иск удовлетворен частично, то это, как правило, означает, что в части удовлетворенных требований арбитражный суд подтверждает их правомерность, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, арбитражный суд подтверждает правомерность позиции ответчика, отказавшегося во внесудебном порядке удовлетворить такие требования истца в заявленном объеме. Исходя из этого в случае частичного удовлетворения иска и истец, и ответчик в целях восстановления нарушенных прав и свобод в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве вправе требовать присуждения понесенных ими судебных расходов, но только в части, пропорциональной соответственно или объему удовлетворенных арбитражным судом требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых арбитражным судом было отказано (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2014 года № 2777-О).

Чуешь, да? Это вообще не требования, а только судебные расходы. Т.е. расходы на юристов и госпошлину, а вовсе не сумму по судебным претензиям.

А дальше вот:

4.2. Таким образом, часть 1 статьи 110 АПК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагает взыскания с обладателя исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности судебных расходов, понесенных нарушителем таких прав, в случае, когда, установив нарушение исключительных прав и удовлетворяя требования правообладателя о выплате ему компенсации за их нарушение, заявленные в минимальном размере, предусмотренном законом для соответствующего нарушения, арбитражный суд принимает решение о снижении размера компенсации. Придание оспариваемым законоположениям иного значения приводило бы к злоупотреблению процессуальными правами со стороны ответчиков – нарушителей исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, нарушало бы принцип равенства перед законом и судом, не отвечало бы требованиям справедливого правосудия и конституционной защиты права собственности и охраны интеллектуальной собственности, а потому вступало бы в противоречие со статьями 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1 и 3), 44 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.

https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision563395.pdf

Нельзя, блядь, взыскивать расходы с правообладателей, если они выиграли суд. Всё. Точка.

Ты попросишь, условно говоря, сто тысяч рублей. А суд взыщет 10 тысяч рублей. К данной категории споров применяется правило о пропорциональном распределении расходов. И будешь потом возмещать ответчику 90% понесенных им судебных издержек.

Сомневаюсь что-то я.

Вроде была позиция Верховного Суда по этому поводу, что когда факт нарушения установлен, но размер компенсации определен по усомтрению суда в иной сумме, судебные расходы возлагаются на овтветчика. В деталях могу путаться но общий смысл такой был.

Со ст. 333 ГК (про уменьшенеи неустойки) похожая позиция - да, могут взыскать меньше, чем просил истец, но для целей распределеняи судебных расходов это не учитывается.

1, Вы хотели компенсацию - миллион, оппонент ни хотел давать ни копейки.

Суд присудил 10 тыр. Вы суд выиграли, т.е. решение в Вашу пользу и вы правы, но с требованием миллионом вы просто охринели.

Это выиграл суд, т.к. оппонент проиграл.

Аллё, гараж, такого условия не было. Это тебе стоит присесть, ведь я прав.

А теперь смотри сюда. Конституционный суд, выше которого ты уже никуда не прыгнешь, и даже Верховный суд его не побьёт, говорит нам вот что:

Соответственно, если иск удовлетворен частично, то это, как правило, означает, что в части удовлетворенных требований арбитражный суд подтверждает их правомерность, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, арбитражный суд подтверждает правомерность позиции ответчика, отказавшегося во внесудебном порядке удовлетворить такие требования истца в заявленном объеме. Исходя из этого в случае частичного удовлетворения иска и истец, и ответчик в целях восстановления нарушенных прав и свобод в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве вправе требовать присуждения понесенных ими судебных расходов, но только в части, пропорциональной соответственно или объему удовлетворенных арбитражным судом требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых арбитражным судом было отказано (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2014 года № 2777-О).

Чуешь, да? Это вообще не требования, а только судебные расходы. Т.е. расходы на юристов и госпошлину, а вовсе не сумму по судебным претензиям.

А дальше вот:

4.2. Таким образом, часть 1 статьи 110 АПК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагает взыскания с обладателя исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности судебных расходов, понесенных нарушителем таких прав, в случае, когда, установив нарушение исключительных прав и удовлетворяя требования правообладателя о выплате ему компенсации за их нарушение, заявленные в минимальном размере, предусмотренном законом для соответствующего нарушения, арбитражный суд принимает решение о снижении размера компенсации. Придание оспариваемым законоположениям иного значения приводило бы к злоупотреблению процессуальными правами со стороны ответчиков – нарушителей исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, нарушало бы принцип равенства перед законом и судом, не отвечало бы требованиям справедливого правосудия и конституционной защиты права собственности и охраны интеллектуальной собственности, а потому вступало бы в противоречие со статьями 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1 и 3), 44 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.

https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision563395.pdf

Нельзя, блядь, взыскивать расходы с правообладателей, если они выиграли суд. Всё. Точка.

"P.S. С 8 сентября 2024 года госпошлины за обращение в суд повысят в 10-20 раз."

Где пруфы?

Позволю себе не согласиться

Тоже отметил этот факт. Главное выиграть.

С истца взыскивают расходы на представителя ответчика в случаи проигрыша истца.
а если истец победил то взыскание за адвоката, госпошлину ложится на ответчика.