212

Ответ на пост «Конец риэлторам?»3

Голубая мечта.

Во-первых, это у тебя сейчас энтузиазма много, а на третьем заседании взвоешь. И в дальнейшем тебя не будет покидать мысль: "Нахрена я вообще в это ввязался?"

Во-вторых, за нарушение исключительного авторского права суд по своему усмотрению может снизить размер компенсации до минимума (10 тысяч рублей), а в ряде случаев - в два раза ниже минимума (5 тысяч рублей).

Но тебе ведь даже в голову не придет просить суд взыскать такие крохи? Ты попросишь, условно говоря, сто тысяч рублей. А суд взыщет 10 тысяч рублей. К данной категории споров применяется правило о пропорциональном распределении расходов. И будешь потом возмещать ответчику 90% понесенных им судебных издержек.

В-третьих, суд однозначно порежет расходы на оплату услуг представителя. Если повезет, то юрист из региона возьмет за ведение дела 25 тысяч рублей, а возместят в лучшем случае половину. С учетом того, что суд может присудить крохи (читаем пункт 2), подача такого иска будет экономически нецелесообразной.

P.S. С 8 сентября 2024 года госпошлины за обращение в суд повысят в 10-20 раз. Теперь придется трижды подумать, прежде чем подавать в суд иск из-за пустяка.

UPD: Судебная практика (с моими пояснениями), подтверждающая применение правила о пропорциональном распределении судебных расходов в случае снижения размера компенсации по усмотрению суда:
#comment_319730216

#comment_319774941

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
21
Автор поста оценил этот комментарий

Пока мы не увидим судебную практику - это всё фантазии.

Суд не всегда взыскивает расходы на представителя в полном объёме, это да, но и занижение должно быть оправдано, иначе это повод для обжалования решения.

Ты сам себе противоречишь, указывая на пропорциональное распределение расходов: типа твоему юристу присудят 10 косарей, а второй стороне 100 косарей, и придётся доплачивать? Ну а с хуяль, позвольте спросить? Одинаковая работа одинаково оплачивается. Было 3 заседания, на которые юристы бегали вместо своих доверителей? Ну вот за три заседания и оплата, а проигравшему - нихуя из трёх.

А теперь позволь спросить: точно ли я с юристом-судебником общаюсь, или ты сочинил эту хуиту на коленке, ни разу в заседаниях не участвовав? А то пока похоже на второе.

Пускай сначала множество людей обратится с подобными исками в суд, посмотрим практику и позицию ВС РФ, вот тогда и обсудим. Не говоря уже о том, что в заседание вообще приезжать не обязательно, достаточно ходатайство о рассмотрении в твоё отсутствие отправить.

А в распределении судебных расходов ты вообще нихуя не понимаешь.

раскрыть ветку (34)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это точно не юрист, а риэлтор отмазаться-отговорить от исков пытается.

Автор поста оценил этот комментарий

чем оправданно? Суд считает....- этого в России достаточно. ВС это всегда поддерживает.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Представим: истец потребовал взыскать 100 т.р., ответчик отбил в суде 98 т.р. Судились долго, оба понесли расходы на представителей в размере 50 т.р. каждый. Как бы Вы на месте суда распределили эти расходы? Я бы сказал, что истец выиграл 2 т.р., но при этом должен компенсировать ответчику 49 т.р. расходов на представителя, а ответчик за представителя истца должен заплатить 1 т.р.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку