Ответ на пост «Идиоты на дороге»⁠⁠2

Нет, автор ехала бы с нарушением, если бы не смогла остановиться, тогда бы она нарушила 10.1.

Она смогла остановиться, значит 10.1 исполнила безукоризненно.

Всё ваши предьявы ей - голимый шовинизм как тётке и стадный эффект, как участников процесса.

Ну и немного тут уже нопесал

#comment_313198900

Блядь. Ты тупой что ли ?

Вежливость офф.

Пиздец ты уебан, судя по манере общения

баба если ночью через подворотни в мини юбке, а ее там изнасилуют - кто виноват ?

Да и по манере мышления дебил. 🤦

Если впереди едущая машина, внезапно тормозит без причины и в нее въезжает машина сзади ? Кто виноват ?

Ты не понимаешь разницы между "впереди тормозит" и стоял в месте, где остановка запрещена? Ну не мудрено. С таким то уровнем дебильности.

Всегда на административных комиссиях

Ты ещё бы сослался на определение, которое с грамматическими ошибками выдают на месте идпс. =)

Я, как вежливый человек, могу сфоткать и выложить пруф, где русским языком написано "в нарушение 10.1 совершил наезд" и дальше "в действиях нет состава правонарушения". Но ты как конченный дебил не поймёшь всей сложности причинно-следственных связей. До тебя не дойдёт, что 10.1 не шьется, когда необходимость экстренно тормозить возникла из-за нарушение другого лица.

Вежливость on.

Удачи на дорогах и Адьё.

Пхах..

Старый прикол:

Защищаешь ментов - Ты мент. Защищаешь дальнобойщиков - ты дальнобойщик. Защищаешь диплом - ты диплом.

Расцвел новыми красками:Защищаешь анюту. гур94 - ты Анюта. гур94 =))

Это пц, каким же нужно быть УГ чтобы иметь такой ход мыслей 😱

Смотри.. Если она смогла остановиться, значит пресловутая 10.1 ей была исполнена.

А вот для остановившейся есть чёткий критерий по букве правил. И там голимое нарушение.

И больше скажу. Правоприменительная практика при наезле на неподвижно препятствие такова, что 10.1 идёт последним в череде причинно-следственных связей(псс) . сначала рассматривается причина возникновения препятствия. И вот даже на месте, при всей своей тупости и нежелании разобраться идпс пишут "не выполнил 10.1..в действиях нет состава правонарушения." потому что псс для того и псс, чтобы определить, чьи действия были в прямой причин но следственной связи.

Короче, писать 10.1 здесь - моралфажество.

Спец для вас написал. Рад что зашло)))

Какой пункт пдд разрешает стоять на аварийке (и со знаком) в месте, где запрещена остановка?

Граждане, ну вот вы привыкли, что можно у ларька остановиться на автобусной остановке на аварийке за сигами, гайцов мало, вероятность прилипнуть небольшая.. Но как у вас в голове происходит подмена, что вы не нарушаете, а уже оказывается пдд разрешают остановку в запрещённом месте, главное аварийку тыц? Как? 🤦

З. Ы. Или я сарказм не разглядел 🤔

Ровно так же из поста можно понять, что она остановилась, потому что грамотно оценивала ситуацию, снизила скорость и была готова.

Короче, чисто эмоциональная окраска, не имеющая отношения к делу. В материалах дел не бывает слово "остановился случайно, случайно не остановился". Точнее они бывают только на листах с тупорылыми отмазками участников.

Остановилась, значит 10.1 исполнила. Вопрос с оценкой применения 10.1 закрыт.

То есть Вы все слова откинули и по последней строчке решили, что это обращение к автору того поста? Ну логично (нет). Примерно так же как и Ваши комменты, что она виновата. 😄

А.. Сорян, это не Ваши, извините, перепутал, виноват-с.

З. Ы. И да, ответы на посты тоже достали, но вот не удержался от того накала тупости, что там творился на тот момент.

ты наркоман

Не-а, всю жизнь мечтаю и всю жизнь нельзя, вынужден только выпивать))

"Товарищ инспектор, что-то застучало в двигателе, вот остановился проверить". И всё, никто и никак не докажет, что это не так

Бля, ну так и скажи тогда, что ты знаешь, что по пдд нельзя, но можно залечить, обмануть, наебать и тд. И всё. Нах тогда писать, что пдд разрешают.

Ну и да, вместо ТС - девушки в сегодняшней теме мог оказаться фуровод, смотрящий по дороге сериал "друзья" на планшете.

И да, правоприменительная практика показывает(я тут в какой-то ветке уже писал) , что при наезле на неподвижно препятствие, которого не должно быть на ПЧ водителя не виноватят по 10.1. А ещё могу расширить из опыта: при наезде на ТС-во, стоящее с нарушением не видел случаев, чтобы виноватили наехавшего, распедаливают максимум по обоюдке.

Отсюда следует: постоять на аварийке и залечить идпс - это прикольно и весело. Но хакнуть систему в случае замеса вряд ли получится. Можно пожалеть потом.

З. Ы. Я чот перебрал вчера.. с эмоциями. Мне сегодня не нравится мой вчерашний ответ на этот Ваш коммент, но удалить и отредактировать его уже не могу.

В общем я приношу извинения, перегнул.

Я то как дебил даже в своем ряду всегда смотрю по сторонам

Ну.. Собсно. Из Вашего предыдущего рассказа получается, что Вы смотрите по сторонам, но не смотрите туда куда едете (не смотрели в той истории).

Если Вас в какой-то степени интересует это вот руление и педалирование - все таки весьма рекомендую видосы Браславского (емнип канал GenaBro в ютюбе) и книги Цыганкова (можно найти в рунете). Кмк лучшее, что можно найти для самостоятельного изучения.

Удачи на дорогах. И сорян, ещё раз.

Я не буду говорить однозначно, что нет..

Этот вопрос зависит много от чего. От языка поста, от первых комментаторов сильно зависит, от времени суток и дня недели, луны и фазы меркурия.

Но если бы история была описана иным языком, да от м. лица.. Весьма вероятно что нет.

Моралфаг

Да и оно точно подходит к вашему комменту ;)

Да нормально подходит. Морализируете, что ТС была не права. Хотя по факту в мире физических и правовых причин она исполнила все требования.

Выебываетесь, что люди не зная пишут, не имея никакого представления о компетенции людей.

Нормально подходит. Сойдёт..))

Если бы авторка* нахлобучила стоячую - ей за уши можно было бы тянуть 10.1.

Но и то, 10.1 работает не так, если есть голимое нарушение от оппонента( чуть подробнее здесь нопесал#comment_313198900) . А от оппонентки* там голимое нарушение.

Поэтому нет, здесь не оба. Здесь шовинизм, тупость и стадный эффект в комментариях.

* знаю, что так бесит некоторых, специально для этого так пишу =))

В правилах даже есть момент, где включённый поворотник предоставляет приоритет, помните об этом или как большинство считаете, что поворотники не дают приоритета?

Это не относится к вопросу. Здесь не общее обсуждение правил, а конкретный случай и шаблоны хейтерскмх комментов.

Прям так и видится, идет плотный поток в три-четыре ряда в одну сторону по зелёной волне со скорость 70кмч и в нем человек притормаживает и оглядывается по сторонам.

Вы, извините, или не ездили никогда в крупном мегаполисе в потоке или не можете отделить, что не всегда, а иногда так делаете, когда есть такая возможность

Это так же как человек не ездивший по мкаду не понимает, почему там заглохший автомобиль из третьего ряда не успевает съехать на обочину.

Вопрос опыта и осмысления.

Я признАю, что выразился некрасиво "практика такова", вместо того чтобы описать свой объем информации и опыта и сказать "известная мне практика", а Вы признАетесь, что у Вас нет полнообъемной статистики на этот счёт (потому что её ни у кого нет) и это чисто демагогическое софистический приём у Вас (и у меня разумеется).

И это ещё не говоря о непрецедентном праве...

И да, Вы правы, а я не прав, что с 10.1 все начинается и стоит оно на первом месте.

Но вот мой опыт таких историй (не в смысле сам везде в ДТП)

-наезд на посторонний предмет на ПЧ. Предъява 10.1 водителю, формулировка "отсутствует состав правонарушения", вина на обслуживающей дорогу организации. Неоднократноы случаи. Однозначное решение. Не водитель виноват и не 10.1 порешала.

-наезд на домашнее животное. Так же Предъява 10.1 в гаевне, суд 10.1 отметает, пересуд возвращает и оставляет обоюдку. Нюанс в том, что суды проходили в одной моно национальной республике, где владелец животного был жителем, а водитель гостем. Там в суде творился треш, например адвокат приносил ложные фото с камер, что данная машина была в другом регионе. После того как отмели фото, адвокат сказал "ну сорян, ошибся" и ему ничего не было за это. Пересуд на федеральном уровне имел перспективу, но люди устали и разошлись краями по обоюдке. То есть явно видно было, что 10.1 вообще не в кассу.

-и вот наш случай. Дтп с автомобилем, припаркованным в зоне знака" остановка запрещена". И вот тут то о чем я говорю в других местах.. Обоюдка.

Возможно я перегнул, что где-то сказал, что однозначно завиноватят стоящего. Но как минимум в одном месте я говорил про обоюдку. Что стоять прикольно, залечить идпс весело, но в конце может быть дорого. Потому что однозначно вины на заднего не повесят. И имел я ввиду то, что комментаторы категорически не правы, обвиняя ТС, что её нарушение 10.1* тяжельше.

И самое главное, последний раз напишу и пожалуй уже больше не буду тут, нового сказать нечего, а одно и тоже потеряло привлекательность..

*из-за чего я влез сюда(кроме личных причин, скуки и тп). Что у ТС нет несоблюдения 10.1 в котором её со срачем стали обвинять. Она остановилась, значит соблюдала необходимые требования пдд. Оппонент же их нарушил. Всё

Вопрос с данным инцидентом исчерпан и закрыт. Вся эта демагогия софистика "а вот в ДТП", " а вот ппп" стОит ровно столько же сколь "там ребёнок мог быть, или край земного диска".

Всё, спасибо что подтолкнули ещё раз высказаться и отвлечься от мирских проблем, извините за много букв, но на этом у меня всё и извините, читать тоже всё.

Удачи на дорогах и всех благ.

Нет

В причине остановки.

Троллишь, ок. 😄

Гражданин, Вы вообще посещали автошколу или купили? Если купили, чисто для статистики, за сколько?

"Вынужденная остановка" - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

https://www.pdd24.com/

Чувак, ты же троллишь, скажи? 😄

Ну по идее, если уж говорить, голова всегда должна быть направлена туда, куда едет ТС. И наоборот, ехать туда, куда направлена голова.

То есть неправильно в корне - бросить взгляд в направлении движения (и потом катиться туда вслепую) и смотреть налево пристально.

Должно быть наоборот - голова и взгляд в сторону движения, а налево бросать кратковременные взгляды для оценки ситуации.

И нет необходимости постоянно смотреть налево. Нужно определить границу пересечения ПЧ и если слева плотный трафик - там остановиться.

Короч, не сочтите что выпендриваюсь, не хочу (да и отрвался уже тут сегодня)). Мне не удалось позаниматься автоспортом, потому что провинциал, но читал Цыганкова (нагуглите, если интересно, Эрнст Цыганков) и тренился самоучкой, умею много весёлого.. . Сейчас очень качественные видосы пилит Геннадий Браславский. Есть чёткое правило "тормоз-взгляд-руль-газ". ТС едет туда, куда направлен взгляд. Всегда.

В другом месте ответил.

Всё, сорян, дальше не интересно. Это блаблабла, не предметные разговор.

Есть аргументы - велком, по существу. А так - интереса в дискуссии ноль. Удачи на дорогах!

ну так значит понимаете всё.я хотя бы наездами в мск. к чему тогда это " я всегда"..

есть ситуации когда это делаешь ( и это необходимо делать), есть когда ты это не сделаешь, если хоть немного здравомыслия(потому что в потоке тормозить и оглядываться = создать аварийную ситуацию).

к чему тогда в интернете писать "я всегда". моралфажество же?! к чему создавать словами картину, которой не существует и которая не возможна в принципе?

риторические вопросы.

Кого вы здесь называете блогером? Браславский - неоднократно чемп РФ по авторалли, чел с профильным образованием МАДИ, поднимал супер крутую школу контраварийного вождения ауди. Цыганков чемп совка и инструктор ГОН.

Блин, я понимаю, Вам гуглить лень у вас очень важное мнение, но Вы умейте хоть немного отделять мух от котлет. Это граждане, которые могут Вас научить тому, чему сейчас эффект Даннинга-Крюгера Вам даже не даёт понять, что это есть 😄

Я написал максимально нейтральным тоном и уж точно не заслуживаю этого г. в ответ.

Слушьте.. Да похваще,

"Делайте что хотите, только не курите (с) Продолжайте ехать как умеете, вместо учиться и в следующий раз у Вас обязательно получится.. Заскочить на ту платформу. 😄

Демагогия Лирика и морализаторство

А можно сказать: наученная опытом в следующий раз будет ещё осторожнее.

Да херня это всё. Вот каждое слово из написанного вами коммента полная херня. Я ещё раз скажу: вы можете писать мне эту херню, я вам могу писать в вашем стиле (но мне лень). Это ничего не изменит.

Есть два чётких момента:

-требование к ТС остановиться в соответствии с 10.1. Она остановилась, значит 10.1 исполнила.

-требование к её оппонентке, сформулированное в расстоянии видимости. Она его не исполнила.

Всё. Остальное всё демагогия, пиздобольство, порожняк, воздух гнать, пиздеть не мешки ворочать и тп.

Я уже выше сказал, есть тезисы - велком. А вот эта вся херня карябать буквами в смартфоне не стоит выеденного яйца. Ещё один такой пустопорожний коммент - молча кидаю в блеклист.

вы не смогли объяснить оператору, как выглядит ваша же машина

Вы обычный демагог и пиздобол. Оператору 112 были чётко названы марка, модель, тип транспортного средства, грз, и! Внимание! Были названы повреждения: колесо полуприцепа. Вы берете из головы утверждения, как козюльки из носа...

Пожалуй добавлю как я вас в блеклист сразу.. Смысла тут нет ждать интересного общения..

Демагогия.

И идпс я не включал. У меня практика порядка 20 лет в этой отрасли с этой стороны баррикад. В т. ч на руководящих ролях (чисто говорю об этом, чтобы дать понять, что информация ко мне стекалась в большем объёме, чем у частного исполнителя).

Поэтому (из этой практики) я имею представление, что и как работает.

Кто облажался, в чем? Вы можете тут хоть что написать, интернету похер, а мне в нем за 25 лет тем более, можете назвать меня жёлтой водяной змеей и земляным червяком(с) , это никак не изменит того, что ТС не виновна в острой ситуации, а комменты обвиняющие её уебищны по сути своей)))

Но вам то и комментаторам жить с такой кривой картиной мира и таким кривым мышлением. Вот это пц, да.

Не просто моралфаг, а ещё и УГ))

Хоспади.. Это единственное, что Вас щас обеспокоило?))

Вы в логику псс не поняли рассказ ТС, накинули говна своим комментом про незнающих падеде и пишущих посты. У вас нет понимания, что в правоприменительной практике 10.1 вообще про другое и не так. А по факту и логике событий у ТС нет нарушения если она смогла остановиться..

И серьёзно, вместо того, чтобы заварить чая и подумать, в чем проблема, почему вы килаетесь говном, имеете ли Вы компетенцию в вопросе или вы идеально подходите под описание синдрома Даннинга - Крюгера, Вас озаботило, подходит ли в к Вам "моралфаг"? =))

Ну как судить плохо или не плохо..

Если речь чисто о комментах в сети - это не плохо и не хорошо. Просто глупо и бессмысленно. А если чел такой в жизни.. Даже у немцев есть какое-то длинное слово, как обычно из 15 букв, которым они называют невроз человека, который пешеходом на красный свет стоит на однополосной дороге, которая просматривается на километр в обе стороны в три часа ночи.

А в данной истории это вообще ни о чем. У меня несколько историй про наезд на неподвижно препятствие. Чужих и своих. Можете глянуть у меня в личке тему про мост.

10.1 вообще не про то, про что пишут здесь комментаторы.

Всё когда-то бывает в первый раз (с). =)

Много может быть причин. Сдерживались раньше, не нарывались на противников в мнении, возраст наконец..)