247

Ответ на пост «ДТП Мытищи»6

А теперь внимание вопрос.
По какой траектории можно поворачивать и за какой маневр предусмотрено лишение?

1 вариант

1 вариант

2 вариант

2 вариант

3
Автор поста оценил этот комментарий

Значит у бабки не было преимущества в движении. Ты извращенец какой-то, бабок давить собрался.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ебанутых, поставивших минусы и не оставивших свое безапелляционное мнение, всё-таки прошу пояснить

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да ни один адекватный человек не станет доказывать долбоёбу, что он долбоёб. Это противоречит здравому смыслу. Ты доказываешь свою правоту основываясь на своих ощущениях и пониманиях правильного, а не на ПДД. В чем смысл тебя в чем-то убеждать?

Автор поста оценил этот комментарий

Прилетело бы не в лицо, а в бок.
Думаешь у человека, который так годами гоняет без защиты - здоровья бы прибавилось, после ДТП?

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Почему? Если бы регик выехал на перекресток, пропустил бы встречный поток и повернул, ДТП бы не произошло. Другое дело что дурик на мопеде все равно бы где-нибудь размотался.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
Пдд что говорит? Поворот без выхода на полосы встречного направления?
раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий

12.15 говорит, что нельзя выезжать на встречную полосу на пешеходном переходе.

показать ответы
127
Автор поста оценил этот комментарий
Я обычно так поворачиваю
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Пикабушный разворот

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Если водятел не проехал поворот (как в нашем случае), то по любой можно, выезда на встречку тут нет..

другая проблема, что при повороте налево нужно уступить было

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

8 секунда. Регик выезжает на встречку на пешеходном переходе.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен.

«Выезд на дорогу с односторонним движением» информирует о том, что на пересекаемой проезжей части движение осуществляется в этом направлении не только по правой, но и по левой полосе. Следовательно, Вы можете поворачивать налево по любой из двух траекторий. Требование двигаться при повороте по возможности ближе к краю проезжей части распространяется только на поворот направо (ПДД 8.6).

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но ты видишь, что обе траектории предполагают выезд на перекресток и только затем поворот? Ты не можешь ломануться перед перекрестком в левый ряд, потому что это встречная полоса.

Автор поста оценил этот комментарий

Ты когда поворачиваешь налево, хоть по какой траектории, автоматически выезжаешь типа на встречную полосу, просто под разными углами. Поэтому считается что в пределах перекрестка нет встречки, кроме случаев когда несколько проезжих частей.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Пересекать встречную полосу и двигаться по встречной полосе немного (нихуя не немного) разные понятия. Мне реально уже страшно выезжать на дороги после прочтения коментов.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

это не ПРАВИЛА проезда, разьезда и т.п.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну открой и почитай пункты, сам же идиотом себя выставляешь.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Мелковат)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так зимой придумывали.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Покажи стрелкой, что-то я в упор её не вижу

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как бы и в начале видео она хорошо видна.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты руководствуешься правилами дорожного движения или иллюстрациями? КОАПП у нас штрафует за нарушения пунктов ПДД или за нарушения нарисованных картинок?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты глупый? Сходи в любую автошколу и внезапно окажется, что там обучают ПДД на картинках.

Автор поста оценил этот комментарий

берем реальный перекресток - получается что разметку неправильно нанесли?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ля ты шарик XD Только вот в нашем случае машина совершает маневр по желтой стрелке

Иллюстрация к комментарию
70
Автор поста оценил этот комментарий

Никого не оправдываю, но рисуя картинку, рисуйте соответствующую действительности! Рег поворачивал на одностороннюю дорогу с одной полосой, а табуретка, летела с полосы, которая только направо. Так, что оба косяки, один угол срезал, а другой не с того ряда ехал и без света.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, вы правы. Не посмотрел на картах на перекресток. Так и я тоже никого не оправдываю. Оба нашли что искали.

0
Автор поста оценил этот комментарий

а в чем сложность дать ответ на простейший вопрос?) какая часть дороги выделена красным с буквой А.. потом будет потом

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что вопрос глупый. И следующий вопрос будет еще глупее.

Автор поста оценил этот комментарий

Да нет. Тут важен момент есть ли на односторонней ку сворачивал регик разделение по полосам. Столкновение произошло уже за пешеходным переходом, там уже прерывистая и если на односторонней нет разделения на полосы, то есть там одна проезжая часть и одна полоса для движения, то регик ничего не нарушил. Максимум не предоставил право преимущественного проезда, но учитывая что мот без света и он его не увидел (а трудность обнаружения мото подтверждается видео) это смягчающее обстоятельство, а если это кросс и света там не было конструктивно, то есть это уже не ТС а спортинвентарь, которому запрещено появляться на ДОП, то диван может повернуться совсем в другую сторону.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну то есть то, что рег двигается по левой полосе еще не доехав до границ перекрестка тебя не смущает?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

звучит логично. полагаю, вы хорошо разбираетесь в правилах и бесплатные ответы у вас пока еще остались


Я на вашей картинке добавил пару линий. Подскажите, вот та область, выделенная красным и ограниченная черными линиями, с буквой А - это что?


Очевидно, что это не пересечение проезжих частей, иначе оно было бы выделено желтым. Тогда не понятно, что это такое и можно ли туда заезжать? Может быть это тротуар? Или парковка? Можете подсказать, чего по этому поводу думают словать и пдд рф?


ЗЫ. То, что это часть перекрестка это понятно, но перекресток у нас состоит из дорог, значит это какой-то элемент какой-то дороги

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Следующий вопрос какой будет? Почему перекресток окрашен красным, а пересечение желтым? К чему это вообще?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

И к чему, блять, вопрос? Оба варианта корректные. Траектория проезда перекрестка по пдд не определена, за исключением, когда нанесена разметка.

Есть только пункт 8.6, который предписывает не выезжать на встречку при выезде с перекрестков.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

К каждому пункту ПДД есть куча иллюстраций, так? Найди хотя бы одну, на которой нарисован 2 вариант проезда перекрестка.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Там односторонняя. И разделительной полосы нет. Так что тут спорный момент. А вот то что дурачок на спортинвентаре двигался по ДОП в при этом отсутствие головного освещения является обстоятельством запрещающим эксплуатацию ТС это факт. И на это защите надо особо указывать.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

разделительной полосы нет.

Кусочек разделительной полосы на твоем скрине виден справа.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

напомни, эта иллюстрация в каком пункте правил или приложении расположена?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Согласно пункту 1.2 Правил Дорожного Движения (ПДД), перекрёсток — это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удалённые от центра перекрёстка начала закруглений проезжих частей.
Пересечение проезжих частей не имеет точного определения в ПДД. Но если обратиться к классическому определению слова "Пересечение", то мы выясним, что это место, где что-то пересекается и не включает в себя что-то кроме самой точки пересечения.
Иными словами, перекресток включает в себя большую территорию.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это русский язык и геометрия.

а чем в русском языке и геометрии отличается перекресток от пересечения двух перпендикулярных проезжих частей?


Это одна и та же улица (т.е. дорога), какие ещё могут быть варианты, по-твоему?..

Ну мы же одинаково понимаем слово "одна" в данном контексте - та же самая? Тогда вариант такой - у проезжей части нет ограничений спереди и сзади (по ходу движения), только по бокам и, как следствие, никаких требований в пдд соединять их какой-то невидимой линией нет.. можешь провести границы каждой из дорог тупо вперед до упора, чем тебе не вариант?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

это ваш единственный аргумент? надеюсь что ваши права быстро прекратяться. без сторонних жертв.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

КоАП РФ Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Ты даже заголовок статьи до конца не дочитал, болезный.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
13.4, или 13.12. 12глава пдд рф это "стоянка/остановка" . КоАП 12.15 - наказания за нарушения.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

надеюсь прав у тебя нет.

показать ответы