Ответ на пост «Дощечка»⁠⁠

Убеждать кого-то в несуществовании макаронного монстра я буду только тогда, когда вокруг меня будут его последователи, с дуршлагом на голове, убеждающие что он есть. Дискуссию атеистов порождают верующие, пытающиеся переубедить.

Если осталось только название - это уже не та же религия. И вы 10 лет назад были милый школьник-отличник Алеша, а теперь например безработный 20-летний дебил Алеша, а не просто клетки у вас поменялись.

Как вам это «видимо»? У атеистов нет бога, и каких то объединений тоже нет.

И то. Вы написали что религии живут века и тысячелетия. Нет не живут.

С этого ничего. Религия дощечек – для быдла. Для необразованного быдла. Случайно зашедший туда Эйнштейн, это скорее исключение

Религии вообще не живут века и тысячелетия. Если вы например христианин, то сейчас вы верите не в то же самое что 1000 лет назад и не в то же самое что 1500 лет назад. И совсем не в то же самое что на самом деле говорил Иисус. Бренд остался, содержание разное.

Конечно меняет. Это два совершенно разных типа веры. Ему и дощечка не нужна будет, Эйнштейну вашему

В идеологии нет бога и чудес. Идеология в каком-нибудь обществе появится автоматически, там не надо ангелов и чудеса.

Необразованная часть населения может верить в бога потому что ей предъявляют чудеса. А эта часть населения во-первых хочет чудеса, во-вторых в силу плохого образования или его отсутствие допускает их. Учёные тоже могут быть верующими, но совсем по другим причинам, по причинам экзистенциального характера. Они верят в бога не так как те кто хочет чудес. Да и сколько их в процентах от быдла? 0,00001?

Стало то стало, только давно это было. К вере девятнадцатого века современные россияне имеют весьма отдаленное отношение. Им бы в девятнадцатом веке в лучшем случае напихали епитимий полную панамку, а в худшем - вовсе из церкви вышибли.

А кто туда ходит? Полоумные бабки ? В основном лицемеры и те, кто "ну так положено. Традиция". Ничего общего вот прям с теми кто там что - то у кого то вымаливает с пониманием сути происходящего нет .

Верующие так любят говорить про учёных - верунов, как геи про голубых деятелей культуры. Причем проверить во что там кто веровал и кто с кем спал довольно не просто.

Однако создать ощущение, что повсюду свои - пожалуйста.

Как раз таки мануалы о том, как попасть в рай. И школьный курс литературы, который на словах то о!, на словах то - шедевры и вершины литературного творчества. А по факту - читаются из под палки, желательно в кратком пересказе из интернета. На то, чтобы увлечь читателя, у "шедевра" шедевральности не хватает.

А "странно" это когда люди не читавшие Гарри Поттера называют себя поклонниками поттериады и рассуждают о том, как Гарри Поттер повлиял на их жизнь (теперь замените Гарри на Христа).

Для понимания, психологического внедрения и осуществления большинством причастных используются храмы и религиозная атрибутика, чудесные истории, их толкование и обсуждение.

Храмы в которые никто не ходит, истории которые никто не читает, понимание религии на уровне "оставь под печкой блюдечко с молоком, чтобы задобрить домового". И мир чего-то не рухнул.

Ну там просто слишком красиво это написано, про вектор и так далее. Излишне поэтично. По сути-то наебалово обычное. А уж то что без религии вообще никак – сомнительно. Коммунизм к примеру не было религией, а эффект по сути тот же. Ну а большая часть верующих, самая основная, быдло, так они по сути и не верят ни во что, просто свечки ставят, иконы целуют, куличи жрут. С религией, без религии – им в общем-то пофиг

Его необразованной частью - конечно.

Красивая мысль, жаль что ложь. Все вполне укладывается в рамки психологии. Религия для народа - всегда для управлениям им. Шаман, поп, имам, или католический священник - все они скажут что их устами говорит бог. И будут указывать вам как поступать. Они познали самый простой в мире способ обретения власти - просто наври, наври что за твой спиной стоят высшие силы. А после обретения первоначальной власти начни уничтожать неверующих.