Ответ на пост «Дебет с кредитом»1
На мой взгляд, такие вещи вызывают удивление потому, что люди искренне считают, что полностью управляют своим поведением. А это, мягко говоря, не так.
Человек — это дух в машине, Ghost in the Shell, сознание в мясном скафандре. Есть тело, сформированное еще десятки тысяч лет назад, и сознание, сформированное культурой.
Человеческая личность занимает, в лучшем случае, только треть нашего мозга. Еще одна треть — это примат, высшее млекопитающее, а последняя треть — мозг рептилии.
По сути, в мозгу существуют три отдельных слоя, три отдельные системы, которые между собой постоянно взаимодействуют. Проблема в том, что при конфликте систем, приоритет отдается наиболее древней. Неокортекс (часть, в котором живет человеческая личность) — самое молодое образование, и поэтому чаще всего проигрывает двум нижним уровням.
Для того, чтобы неокортекс мог в конфликтных ситуациях перехватывать контроль, необходимо его тренировать уже с младых ногтей. Проще говоря — человека необходимо окультуривать, обучать, тренировать.
Люди, чье поведение импульсивно и нелогично, не обучены свои импульсы идентифицировать и с ними справляться. Кроме того, и само общество не предоставляет им культурных костылей, которые бы помогли противостоять импульсам организма.
Большая проблема нынешнего времени в том, что существующей экономической системе не выгодно воспитывать Человека (развивать неокортекс), поскольку это долго, муторно, невыгодно и рискованно. Гораздо выгоднее эксплуатировать животное начало в человеке, поскольку оно реагирует быстрее и сильнее. То, что ты тренируешь становится сильнее, а то что не используешь — атрофируется. Чем чаще эксплуатируется животное начало, тем меньше и слабее становится человеческое начало, и через некоторое время мы получаем людей, которые по своему поведению не сильно отличаются от обезьян, а то и еще примитивнее.
Понимание того, что в человеке существует несколько конфликтующих частей, пришло к человечеству довольно рано, и оно не мудрено. Это конфликт носит биологическую природу.
Это конфликт отразился в мифах, сказках, легендах. Внутри есть дух /дьявол /тень /зверь, которые пытается управлять моим поведением. Позже, это превратилось в философские размышления о природе двух начал в человеке ""Разума и сердца", "Духа и плоти", "Добра и зла".
Проблема в том, что животное начало нельзя победить, с ним можно только постоянно бороться. Человеком нельзя "стать", им можно только "быть", ежедневно и ежечасно. Стоит расслабиться — и мгновенно скатываешься в деградацию, в животное состояние. И с каждой секундой теряешь человеческий облик.
Однако, в обществе идея, что человек есть несколько начал, находящихся друг с другом в постоянной борьбе, в обществе не особо популярна. Люди склонны считать себя "целостными", и не различают свои животные импульсы и культурные цели. Они либо сдаются своему животному началу, либо находятся в перманентном неврозе, лихорадочно создавая костыли между двух огней. И пополняют поисковые запросы вопросами: "Как заставить себя делать? Как найти мотивацию? Как перестать боятся? Как эмоционально отпустить бывшего? Как избавиться от тревоги? ...". Они думают, что "борются с самими собой", хотя в их личности нет конфликта или борьбы. Война идет между культурой и природой, между личностью и импульсами, между человеком и животным. Вставать с утра на работу желает человек, а повалятся в теплой кровати желает животное. Уйти с вечеринки желает человек, а изменить жене с молоденьким мясом желает животное. Потратить деньги на подарок дочери желает человек, а проиграть деньги на ставках желает животное.
Кстати, насчет последнего. Почему некоторые люди проигрывают всё в казино, залезают в чудовищные долги? Каждая ставка и каждый розыгрыш — быстрая, простая и дешевая награда. Что для животного внутри является царским угощением, ведь в природе, если нашел источник приятного, то стоит находится с ним как можно дольше, пока он не истощится. Ни одно животное, в здравом уме и твердой памяти не бросит кормовую базу, это же глупо. И только когда источник истощится, можно пойти искать новый. Проблема в том, что азартные игры — это почти бесконечный источник стимуляции. Только плати, и вот тебе эндорфинчики от предвкушения выигрыша. Животное радостно идет к приятному, попутно выключая человека, чтобы они не мешал своими глупыми мыслями, вроде: "Нас обманывают! Казино всегда выигрывает! Мы же проиграем последние деньги!".
А лень? Не раз и не два я слышал от своих клиентов фразу: "Нет, ну головой то я все прекрасно понимаю, но...". А что такое это "Но"? Животное, тело, плоть. Голова понимает, осознает, и ставит цели, а тело сопротивляется. Животное внутри привыкло жить реактивно. Вот когда жрачка начнет кончаться, тогда и будем шевелиться, а если жрачка есть — херли нам дергаться? Вот будет какое-то внешнее обстоятельство, вот тогда и будем действовать. Все увещевания личности о том, что благополучие может закончится, что необходимо шевелится, иначе будет плохо — всё это встречает непонимание у тела, потому что оно не живет в будущем, оно живет в настоящем. Будущего для него не существует. Если в настоящем всё спокойно, то чего компоститься?
И еще легион эффектов, связанных с борьбой внутреннего животного и человека. Практика показывает, что даже осознание наличие у себя двух отдельных начал уже здорово снижает внутреннее напряжение. И речь даже не про отказ от ответственности, мол: "Ой, значит это не я виноват, а это животное внутри меня барагозит. Ну все, значит можно расслабиться...". Нет никакого смысла в принятии новой концепции, если оно не ведет к изменению поведения, не ведет к новым результатам. Однако разрешение внутреннего противоречия высвобождает внутренние силы, которые можно использовать для более полезных целей, нежели самобичевание и самообвинение. Тем более, что для него нет никаких разумных поводов...
