Ответ на пост «17 лет»⁠⁠13

Изначально видимо следствие придерживалось такой же позиции что и у вас, поэтому сначала обвинение было как покушение. ст.105.ч1 ст.30.ч.3

Все ответы по существу, как они звучали в суде. А у вас видимо фантазия богатая, но в целом: в ванной вместе с ними Иван не находился по словам всех участников, он начал стучать в дверь ванной. Нож не знаю как оказался в руках, может Иван в это время что-то на стол готовил со второй девушкой. Меня там не было. В суде этот вопрос по поводу ножа задавали, и если бы у него действительно был умысел взять именно нож и нанести ранение, судом бы это было признано и это был бы реальный срок, а не условный. Но это не так. Поэтому все ваши догадки, лишь плод богатого воображения. нет необходимости додумывать то, чего там не было, был суд и был приговор.

Впрочем, вы естественно все знаете лучше всех и вам виднее что где и как происходило. Только знаете об этом только вы сами.

а он выходит очень хороший выдумщик, и следствие и псих.экспертизу и суд напарил? К тому же и Сергей сам указывал в суде на то что ему даже замечание сделал Иван в кафешке этой и он ответил мол это знакомые его.

Так что это не про него точно.

Знаю только что в суде его ответ был примерно такой: "Заведение уже закрывалось и так как идти больше было некуда то пошли ко мне." А на замечание следователя о том, что раз сняли девчонок и привели домой то понятно было для чего их привели он примерно так ответил: "Необязательно тащить в койку девушку с которой только-что познакомился".

Водку он пил с ним потому-что с детства общался с Сергеем и дружили они лет 20, потом уже у каждого свои семьи появились. Вот и решили встретиться они.

Я знаю их обоих примерно столько же лет, общаюсь до сих пор только с тем который срок чуть не получил, на каждом суде я присутствовал лично чтобы поддержать.

Видимо из-за этих качеств его и не уволили с работы и в общем никто и слова бы не сказал, если бы он просто настучал изменщику по голове и выгнал всех из квартиры. Но все случилось, как случилось.