Ответ Аноним в «Ваша девочка и наш мальчик»⁠⁠36

"Не обязана" - очень емко. Ни прибавить, ни убавить, как есть - не обязана. Вот только тут очень интересная получается заковыка: а зачем мальчикам звать гулять девочек, которым 15-16 лет? вот что бы что? чтоб если одежду порвал - они ее зашили? если проголодался - они поесть приготовили? зачем? вопрос собственно риторический, потому как все мальчики, которые зовут гулять 15-16 летних девочек, хотя на самом деле - девушек, хотят именно того, чего она делать "не обязана". И да, действительно не обязана. Но! Пусть хоть кто-нибуть попробует мне в серьез доказать, что девушка 15 лет (а 16 - и подавно) дейтсвительно НЕ ЗНАЕТ, зачем "мальчики" (на деле юноши) с ними "гуляют". В наше время уже в 12 лет все всё знают, а некоторые - и умеют.

А вот это вот "когда девушка гуляет с юношей, она может разрешить ему себя поцеловать или обнять" - вообще на издевку похоже: целовать себя - дает, обнимать - тоже, а дальше - нет, потому как "еще не сформирована полностью физически"! При том, что 16 лет - официальный, у нас в России, возраст сексуального согласия. "Не сформирована физически"! А это как, простите? Я понимаю, что есть разные ситуации: врожденные или приобретенные заболевания, аномалии развития и т.п. но с точки зрения биологии девочка перестает быть девочкой с момента первых месячных, когда организм сообщает: все, готова к оплодотворению и вынашиванию потомства. Социальная наука, структурируя наше общество, повысила этот возраст до 16 лет и обязала всех делать "это" - только по согласию. И если "девочка" 15-16 лет "не сформирована физически" - то это либо врач и диагноз, либо ложь. И вот тут начинается самое интересное: девочка с диагнозом не будет позволять себя целовать и обнимать - психотип не тот: такая девочка чувствует себя некомфортно, поскольку знает - продолжения (из-за диагноза) не будет, а из-за юношеского максимализма воспринимать она это будет болезненно (когда "не такая как все" но в отрицательном смысле) и додуматься может в том числе и до того, что она предает чужие чувства, манипулирует ими. И если сама так не подумает, то другие девочки ей это быстро объяснят. Да и прокатит только до первого такого "мальчика" - в свое время таких называли "динамо" (от слова динамить) и в последующем таким барышням было ой как не просто найти себе "парня". Поэтому правила в этом вопросе просты - не готова - не заманивай (не позволяй того, что может быть принято за согласие на большее).

И вот вопрос: а сколько лет автору? Просто "девочка" с этим вопросом сюда бы не пришла, как я считаю. И если я прав, то пишет нам мама. Та самая мама, которая будет стыдить дочь за то, что она с "мальчиком" за руку подержалась (с обвинениями в распущенности и жалобами на свою нелегкую, в связи с этим, долю). Но проблема не в девочке, а в маме, которая в 16 летней барышне видит ребенка. Да, Вам может это не нравиться, но дети - вырастают. И это - не остановить. Да, еще вчера Ваше чадо умильно завязывало бантики и играло в куклы, а сегодня уже интересуется такими "взрослыми" вещами как "межполовые отношения". И с этим - ничего не поделать, смиритесь.

По поводу же "мальчиков" и "объяснений" им скажу следующее: единственное что нужно объяснить "мальчику", так это что все - только по согласию, только с 16 лет и только с кондомом. И все, как быть дальше - его забота. Не смог удержаться - будь готов получить или визит полиции (за секс с недостигшей 16 лет, либо возможный "залет" (он же беременность) или ЗППП. Вот и все.

Правила сообщества

Оскорбления (в том числе завуалированные), провокации запрещены. Соблюдаем взаимную вежливость. Обсуждаем тему поста, а не личность его автора. К публикации допускаются авторские тексты либо републикации текстов по теме сообщества. Допускаются публикации формата "Юмористический контент и комментарий автора". Посты с исключительно юмористический контентом по теме запрещены. Просим их публиковать в дружеском профильном сообществе "Противозачаточные шутки". Реклама в постах иных соцсетей и информационных ресурсов автора запрещена.

32
Автор поста оценил этот комментарий

Вы чё там, совсем охуели. До какой степени я должна была быть прожжёной циничной гнидой в 16-17 лет, чтобы думать, что я, как девочка, знаю, зачем со мной встречается, гуляет и дарит сирень мой первый любимый мальчик? Да, признавались в любви, да, целовались, но до первого секса там минимум полгода ласк было, когда родителей не было дома или на даче.


Допустим, не всем так повезло, и в выпускном классе, и на первых курсах я от подружек и знакомых слышала истории про первый опыт на пьяной вечеринке, про какой-то секс непонятно с кем, и "как думаешь, идти теперь к гинекологу, если жжёт?". Про секс с мужчинами постарше. Но это все был шок-контент, и даже тогда было ясно, что у девчонок грустненько всё сложилось. И наблюдение за их жизнью в последующие 20 лет показало, какое огромное влияние первый секс оказывает на жизнь женщины.


Только у одной из известных мне многих и многих женщин был первый секс с одноклассником в 14 лет. Но это особый случай, и очень тяжёлый. Её с пяти лет домогался отец, потом предлагая своим друзьям. Проникновения не было, но сексуальное развращение педофилами - по полной, с раннего детства.


Так что не надо тут нормализацией нездоровой херни заниматься.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Все как всегда: женщина сама придумала, сама обиделась и решила всем "насовать в панамку". Еще раз - в оригинальном посте некая автор(ша/ка) говорит о том, что нужно объяснить парням что девушка может быть "физически не развита" для интима, ввиду чего "не обязана" в него вступать. И если Вы внимательно прочли мой пост-ответ, то там пишется именно с точки зрения биологии человека, а не психологии про "должна/не должна". Я, как абсолютно разумный человек, вижу разницу между "физически не развита" и "психологически не готова". А Вы видите? Если да, то причем тут пост в стиле "облико морале"?

"Нездоровой херни"? А "нездоровой" в чем? Вам же сообщили - возраст согласия в РФ - 16 лет! Так не только биология сказала, а ЗАКОН! Не согласны? В ГосДуму идите и там всех морально стройте: "16 это мало, нужно хотя бы 20, а еще лучше - никогда", так что-ли? И Вы действительно хотите применить мораль "наблюдение за их жизнью в последующие 20 лет" такого срока давности к настоящему времени? Серьезно? Когда любой ребенок может зайти в интернет? И УВИДЕТЬ всякое? Я уже молчу про услышать (FACE - "Бургер")! И при чем здесь циничность то? Вы же не думали о том, что Вы бы получили от парня, если бы согласились?

И еще - обозначая изложенное как "нездоровое" Вы, во первых, причисляете всех с Вами не согласных к больным людям, а это - первый шаг к расчеловечиванию (инструмент нацизма, если что), и, во вторых, фактически отбираете право самостоятельного решения у женщин как, когда и с кем им жить половой жизнью. На месте феминисток я бы - оскорбился и в суд на Вас подал, чтоб было не повадно Вам такие вещи про равных с мужчинами женщин писать, при том - публично.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества