user4925879

Пикабушник
Дата рождения: 5 октября
15К рейтинг 5 подписчиков 2 подписки 25 постов 7 в горячем

Ответ Аноним в «Ваша девочка и наш мальчик»35

"Не обязана" - очень емко. Ни прибавить, ни убавить, как есть - не обязана. Вот только тут очень интересная получается заковыка: а зачем мальчикам звать гулять девочек, которым 15-16 лет? вот что бы что? чтоб если одежду порвал - они ее зашили? если проголодался - они поесть приготовили? зачем? вопрос собственно риторический, потому как все мальчики, которые зовут гулять 15-16 летних девочек, хотя на самом деле - девушек, хотят именно того, чего она делать "не обязана". И да, действительно не обязана. Но! Пусть хоть кто-нибуть попробует мне в серьез доказать, что девушка 15 лет (а 16 - и подавно) дейтсвительно НЕ ЗНАЕТ, зачем "мальчики" (на деле юноши) с ними "гуляют". В наше время уже в 12 лет все всё знают, а некоторые - и умеют.

А вот это вот "когда девушка гуляет с юношей, она может разрешить ему себя поцеловать или обнять" - вообще на издевку похоже: целовать себя - дает, обнимать - тоже, а дальше - нет, потому как "еще не сформирована полностью физически"! При том, что 16 лет - официальный, у нас в России, возраст сексуального согласия. "Не сформирована физически"! А это как, простите? Я понимаю, что есть разные ситуации: врожденные или приобретенные заболевания, аномалии развития и т.п. но с точки зрения биологии девочка перестает быть девочкой с момента первых месячных, когда организм сообщает: все, готова к оплодотворению и вынашиванию потомства. Социальная наука, структурируя наше общество, повысила этот возраст до 16 лет и обязала всех делать "это" - только по согласию. И если "девочка" 15-16 лет "не сформирована физически" - то это либо врач и диагноз, либо ложь. И вот тут начинается самое интересное: девочка с диагнозом не будет позволять себя целовать и обнимать - психотип не тот: такая девочка чувствует себя некомфортно, поскольку знает - продолжения (из-за диагноза) не будет, а из-за юношеского максимализма воспринимать она это будет болезненно (когда "не такая как все" но в отрицательном смысле) и додуматься может в том числе и до того, что она предает чужие чувства, манипулирует ими. И если сама так не подумает, то другие девочки ей это быстро объяснят. Да и прокатит только до первого такого "мальчика" - в свое время таких называли "динамо" (от слова динамить) и в последующем таким барышням было ой как не просто найти себе "парня". Поэтому правила в этом вопросе просты - не готова - не заманивай (не позволяй того, что может быть принято за согласие на большее).

И вот вопрос: а сколько лет автору? Просто "девочка" с этим вопросом сюда бы не пришла, как я считаю. И если я прав, то пишет нам мама. Та самая мама, которая будет стыдить дочь за то, что она с "мальчиком" за руку подержалась (с обвинениями в распущенности и жалобами на свою нелегкую, в связи с этим, долю). Но проблема не в девочке, а в маме, которая в 16 летней барышне видит ребенка. Да, Вам может это не нравиться, но дети - вырастают. И это - не остановить. Да, еще вчера Ваше чадо умильно завязывало бантики и играло в куклы, а сегодня уже интересуется такими "взрослыми" вещами как "межполовые отношения". И с этим - ничего не поделать, смиритесь.

По поводу же "мальчиков" и "объяснений" им скажу следующее: единственное что нужно объяснить "мальчику", так это что все - только по согласию, только с 16 лет и только с кондомом. И все, как быть дальше - его забота. Не смог удержаться - будь готов получить или визит полиции (за секс с недостигшей 16 лет, либо возможный "залет" (он же беременность) или ЗППП. Вот и все.

Показать полностью
12

Ответ tillpropovednik в «М*дак ли я, за то что не хочу давать деньги в долг, даже ради ребёнка?»4

Очень легко рассуждать о чужих деньгах и находить им "наилучшее" применение. Но! Если Вы так хотите помочь несчастному малышу, почему не пишите что то вроде: "Скидывай номер карты или номер телефона и банк, я/мы поможем малышу, с миру по нитке и т.д."? И Вот это вот "для тебя мама проходной человек в жизни, который для тебя ничего не значит и поэтому ты готов пойти на то, что она будет страдать" - это прям ну очень мощная манипуляция. Мощная = действенная. Так вообще все можно оправдать. Мама хочет в Париж - дай денег а не то мама будет страдать; мама хочет ремонт - дай денег, а не то мама будет страдать; маме жалко бездомных животных - открой и содержи приют, а не то МАМА! БУДЕТ! СТРАДАТЬ!!!!! Про друга - тоже мощно: заставляет перенести страдания другого человека на себя и тем самым побудить к действию, на которое рассчитывает манипулятор.

А если серьезно: из поста следует, что "Ребёнка лучшей подруги моей мамы сбила машина".

И тут два варианта: либо виноват водитель, либо виноват ребенок.

Если водитель - пусть берут кредит и бегут взыскивать его через суд с водителя авто (да да, я написал именно то что написал: кредит взыскивать с водителя авто по ГК РФ как вред причиненный правонарушением/преступлением).

Если ребенок - ну тут сами виноваты: кого воспитали - того воспитали, как научили соблюдать ПДД - так научили, "нечего на зеркало пинять, коль рожа крива".

А со своими деньгами автор начального поста может делать что угодно, но культивировать в человеке страх перед обществом через чувство вины - фу таким/такой быть!

17

Ответ на пост «Я получил товар без оплаты. Мне радоваться или пихать дяде деньги за его косяк?»1

Прочел (в том числе и переписку в комментариях) и мне есть что сказать.

Между Вами и продавцом товара состоялся договор купли-продажи дистанционным способом с оплатой по факту доставки товара. Согласно ему (из Вашей информации) Вы созвонились с продавцом, после чего продавец отправил Вам товар а Вы его получили, т.е. приняли на себя обязательство этот товар оплатить в пункте выдачи заказов. Товар Вы получили, но оплату не произвели. Поскольку оплата полученного товара является обязанностью а не правом, наличие чьей либо ошибки в этом вопросе вину с Вас не снимает. Доказательствами же наличия договора являются факт заявки на сайте (что говорит о намерении заключить договор), факт телефонного переговора с продавцом (что говорит о достижении соглашения между Вами и продавцом), факт получения Вами товара (что говорит о том, что продавец по достигнутому соглашению выслал Вам оговоренный товар и ожидает оплаты). Даже если продавец не сможет доказать размер цены о которой условились, то он в любом случае имеет право либо на оплату в размере цены, по которой товар достался ему + доставка, либо на оплату товара по ценам указанным на сайте, либо по ценам на аналогичные товары, продаваемые как им самим, так и иными продавцами в регионе.

Если же Вы сможете "отбить" (да, да, как в тенисе) его иск по требованию оплаты по договору купли-продажи, т.е. сможете убедить судью что никакого договора не было и Вы не приделах а товар "сам пришел", то тут уже да - неосновательное обогащение. И ни один суд не примет Вашу сторону: условия возврата неосновательного обогащения от наличия ошибки не зависят, а факт отсутствия договора (обязательств) будет доказан в иске по договору купли-продажи (который Вы возможно сможете "отбить"). Все это - много судов и геморроя.

Более того, не оплата товара может быть квалифицировано и по УК РФ (зависит от того, что смогут сотрудники ОВД доказать: что у Вас не было намерения оплачивать товар в момент заказа и тогда это Мошенничество, или что получив товар Вы решили не платить и тогда это Кража). А вот почему обращение в ОВД будет 100%: по ГПК РФ при подаче иска истец обязан указать, помимо прочего, паспортные данные либо СНИЛС а так же место рождения ответчика. Поскольку этой информации у Продавца (будущего истца) нет, а организация, выдававшая Вам товар не имеет права передавать Ваши данные (по ФЗ о персональных данных либо с Вашего согласия либо по запросу ОВД), то продавец обратится в ОВД с заявлением, хотя бы для получения доступа к данным, без которых он иск не подаст, а там два варианта: либо отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием в Ваших действиях состава преступления (и тогда продавец ознакомится с материалами проверки сообщения о преступлении и использует Ваши данные для подачи иска в суд), либо будет дело (уголовное).

Собственно, узнав об ошибке, Вам стоило товар вернуть продавцу, после чего сообщить основание возврата (ошибка при выполнении условий по оплате) чтоб продавец смог оплату за доставку вернуть, либо после получения - бежать и платить. Не знаете реквизитов - узнавайте у продавца: телефон, почта (письма или телеграммы), связь на сайте - вариантов масса.В данный же момент советую время не терять и связываться с продавцом, при этом сделать из себя дебила: здрасти, я такой то такойтович, товар заказывал и получил а вот как с реквизитами быть - у меня оплату при вручении товара не взяли, дайте реквизиты (если продавец успел написать заявление, сотрудникам ОВД так и говорите: отношения гражданско-правовые, товар получил, оплату не взяли, цели не платить не имел, продавец должен был сообщить способ и реквизиты для оплаты в рамках гражданско-правового договора, с момента получения жду информации от продавца о реквизитах). Само собой если все описанное произошло больше недели назад - Вам никто не поверит (про неделю - говорите о разумном сроке в 7 дней по ч.2 ст. 314 ГК РФ). При необходимости можно пытаться говорить о 7 банковских днях по отношению к отделениям банка, в которых у Вас открыты счета, по населенному пункту Вашего проживания (банковские дни - рабочие дни отделений банков, принимающих платежи) - хотел оплатить через банк на счет, вот разумный срок (в банковских днях) ждал реквизиты. Так что "ждать" реквизиты можно 7 ну 10 дней, а дальше - все, либо ответственность за неисполнение договора (и тогда с Вас взыщут помимо суммы еще и госпошлину (она кстати с сентября выросла) и услуги юриста и проценты по 395 ГК РФ, либо ответственность за неосновательное обогащение - все тоже самое что и при неисполнении договра, либо уголовное дело по статье - посадить скорее всего не посадят но судимость и условный срок - такое себе удовольствие.

Как поступать - решать Вам, но я б заплатил.

Показать полностью
0

Ответ на пост «Как найти янтарь на Балтийском побережье?»1

А стоит ли? особенно если можно на нехилый штраф попасть?

Читаем внимательно и запоминаем.

Статья 7.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за совокупность деяний, при этом надо читать отдельно (учитывая запятые): Самовольная добыча янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней, либо транспортировка или хранение в целях сбыта незаконно добытых янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней в натуральном или переработанном виде, либо сбыт незаконно добытых янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней в натуральном или переработанном виде, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, у нас есть и соответствующие части (2 и 3) ст. 255 УК РФ: ч. 2 "Самовольная добыча янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное статьей 7.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и ч. 3 "Самовольная добыча янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней в любом виде, состоянии, совершенная в крупном размере (примечание - 1 000 000 руб.)

Ответ на пост «Риэлторы совсем ох*ели...»1

Возмущение вполне понятно, однако, ситуация не столь проста, как кажется.

Рассмотрим пример: собственник решил продать недвижимость через риелтора. Сам факт говорит о том, что собственник либо уже пытался сам продавать объект и не преуспел (время идет, а покупателя нет), либо деньги нужны срочно, а иного способа их достать у продавца нет.

Обращается такой продавец к риелтору и говорит: вот дом, хочу продать за вот такую цену. Риелтор говорит: ок. Утрясают размер и условия оплаты услуг риелтора и риелтор берется за работу. Поскольку нас интересует именно цена - остановимся на ней.

Чего хочет продавец: продать за интересующую его цену. Чего хочет покупатель: купить получше да подешевле (с учетом стоимости продающихся близлежащих объектов, само собой). Именно в расчете на покупателя цена недвижимости у продавца и риелтора - различается. Как это происходит с точки зрения покупателя: решил купить, посмотрел объявления, выбрал несколько приемлемых вариантов, связался с риелтором и так далее. Здесь и кроется смысл разницы в цене.

Начиная работать риелтор: выставляет дом на продажу посредством объявлений, размещает информацию в газетах, обзванивает (при наличии) базу клиентов, которых мог бы заинтересовать этот объект и т.д. И везде и всюду пишет и говорит одну волшебную фразу: торг уместен!

Именно из-за этой фразы популярность объекта может существенно повыситься: чисто психологически объявления простые воспринимаются хуже, чем объявления "со скидкой" (да-да, торг уместен - это именно те самые скидки в магазине, только без указания конечной цены - а-ля "как договоритесь").

Клиент риелтора таким образом получает скорость, риелтор - небольшой навар, покупатель - покупку по более привлекательной, чем первоначальная, цене. И все счастливы. И да: наценка в таком объеме - редкость, обычно наценка у риелтора составляет 5-7% от цены продавца, но тут больше стоит учитывать регион расположения объекта и разумность риелтора. И да: факт наценки для будущей "скидки" и быстрой продажи - вполне приемлемо: против скидок и бонусов чет никто не возражает.

И да, есть, так называемые, "честные" риелторы, которые выставляют объекты за цену, названную продавцом и работают исключительно за гонорар от продавца. Вот только такие объекты, даже по приемлемым ценам, психологически менее привлекательны для покупателя, чем "со скидкой". И в итоге самому продавцу приходится "сбрасывать" цену, что не есть хорошо ни для него, ни для риелторов: потенциальный продавец (особенно если сам пытался продать и не получилось), сначала родных да знакомых спросит - вдруг у кого "хороший" риелтор есть или кто из знакомых купить хочет, да даже если и похвастается (мол, продаю, расширяться хочу, потом новое куплю) итог один - рекомендовать будут не того риелтора, который денег взял да еще и цену скинуть пришлось ("честный"), рекомендовать будут именно того, который и денег за услуги не взял (практика "гонорар успеха" - продавец получает названную им риелтору сумму, а все остальное - риелтору) и еще и продал за названную продавцом цену.

Честно ли это? А это как посмотреть: против скидок в магазине или уценки товаров никто не возражает.

Сам не риэтор, мнение мое, к замечаниям - готов.

Показать полностью

Ответ на пост «Фублин»1

Разберем по порядку поведение "негодяя", а так ли все и есть, как это восприняла "несчастная" жертва рабочего "арбузера" (помним про установку "арбузера" - "Ты мне как дочь"):

1. А ты девственница? - обычный (с поправко на воспитание и образование) вопрос "отца" к "дочери", на вроде "с парнями уже встречаешься? нравится тебе кто-нибудь (в смысле парень какой на горизонте имеется?)? сватов ждать?

2. Ох был бы я помоложе .... - подобной фразой что мужчины, что женщины в возрасте (женщины чаще всего используют выражение "Ах где мои 16 лет" и глазами так кокетливо хлоп-хлоп) используют для поднятия самооценки адрессата данного высказывания, а проще говоря - делают комплимент.

3. Про кесарево - намек, что для успешной жизни в браке он советует тебе рожать через кесарево - по его мнению так меньше вероятность что муж "на лево" ходить будет, так как дома его будет все устраивать.

4. Про "укольчик", про "тебе бы мужа" и про "родить бы для себя" - это фразы направленности "давай замуж иди, часики то тикают". Так и женщины в возрасте говорят: "жениться пора", "жених уже", "когда дети будут?", "бобылем останешся" и т.д.

5. Про "похудеть чуток" - та же ботва, что и про замуж: "давай приводи себя в форму и кавалер появится".

Таким образом все фразы и выражения "арбузера" укладываются в вполне мирный смысл. Только его, смысл этот, нужно разглядеть, а не придумывать про "старый извращуга клеит молодуху". "Арбузер" из поста - водитель, вряд ли курсы риторики да изящной словестности оканчивал. Вот и пытался, как мог, с "несчастной" жертвой "арбузера" общаться, по простому, "по свойски".

Бабоньки, женщины, барышни, я вот сейчас от всего мужского населения вам совет безплатный даю: ну перестаньте вы смотреть западные "мылодраммы" да фантазировать на киношных персонажей. Да и вообще фантазировать прекращайте. Среднестатистические мужчины высокой словестности не шибко обучены, да и "прынцы" они не 24/7/365. Обычный мужчина может и пахнуть конем, и жрать "как с голодного края", и небритым обниматься лезть могут, и носки разбрасывать, и даже, о ужас - яйца да задницу почесывать в растянутых семейниках за компьютером сидячи.

А вы насмотритесь фильмов этих "заморских" да ждете "прынцев", да таких, чтоб если "прынц" то 24/7/365 "прынц", чтоб и стихи читал, и на руках носил, чтоб матом не ругался, маму чтоб Вашу любил, и много чего еще. В психологии это называется завышенными ожиданиями - когда реальность и фантация о такой реальности - не совпадают, и реальность пытаются "выправить" к "ожидаемому", не желая принять ее такой, какая есть.

Ни мужчины, ни женщины - не идеальны. И да, у мужчин больше словестность "хромает", чем у женщин. И не всегда то, что звучит двусмысленно, является пошлым намеком и попыткой совращения. Прежде, чем делать выводы, нужно просто прямо спросить - "Вы ко мне в ухожеры метите или я что то не так поняла?" и все, по ответу и понятно станет. А вот это вот "мерзко", "пожаловалась коллегам" - глупость несусветная: не разобравшись рубить "с плеча".

Показать полностью

Ответ на пост «Парадокс»8

Вот оно, нынешнее поколение, зуммеры. YouTube - "главный образовательный ресурс в мире", пишет автор. И ему абсолютно не важно, что к образованию YouTube не имеет никакого отношения: образование, прежде всего, строится на основе профессионального преподавания любой дисциплины, и при этом подчиняется строгому принципу системности, а так же обусловлено обязательной обратной связью. Системность - это последовательность и взаимосвязанность полуемых знаний. Обратная же связь подразумевает возможность обучаемого полнее и объемнее усвоить полученные знания, а преподавателю - определить уровень знаний обучаемого и вносить коррективы в образовательный процесс. Кроме того, множество вещей без прямого участия преподавателя, равно как и без практического применения, под контролем преподавателя, полученных знаний, - не усвоить.

Так что прекратите позиционировать YouTube как образовательный ресурс: образование не может заключаться в самостоятельном обучении (а ничем иным просмотр видео на YouTube не является). С вашей точкой зрения, читая словарь - можно выучить язык, а прочитав рецепт - стать поваром, посмотреть выступление в цирке - дрессировщиком и т.д.

В мире и так полно не очень умных людей, не стоит увеличивать их количество (ни путем отстаивания не выдерживающей критики идеи, ни путем ее, идеи, распространения).

13

Ответ на пост «Мля за то что помогаю семье "шлюшьими" деньгами?»2

Несовершеннолетние без законных представителей не могут жить у кого то просто так: у ребенка (каждого) - два родителя. Мама и папа. Если мама не знает кто папа, или не хочет говорить, кто он, то в свидетельстве о рождении ребенка (на основании справки о рождении из роддома) ставится прочерк. Ваша ситуация под это не подпадает: у Вас и ваших братьев и сестры есть отцы. Мать не может исполнять родительские обязанности. Что же происходит в таком случае? А все просто: ответственность за детей (дети - это те, кто не достиг совершеннолетия, 18 лет) несут родители. Если один из раздельно проживающих родителей не может исполнять родительские обязанности - за это берется второй родитель. Это следует из положений Семейного и Гражданского кодексов: ребенок не дееспособен в полном объеме, а потому большую часть (за исключением того, которому уже 16) действий по их попечению и представлению их интересов осуществляют родители/единственный родитель.

Из Вашего поста следует, что Вас там четверо: Вы, и "(16м, 12ж, 9м)". Все ходят в учебные заведения. А значит: с момента как мать перестала исполнять родительские обязанности, учебное заведение должно было поставить в известность отдел опеки, курирующий населенный пункт Вашего проживания. Отдел опеки должен был детей, находящихся без законного представителя, изъять, поместить в социально-реабилитационный центр и связаться с отцами, после чего отцы либо забрали бы их на содержание и воспитание, либо отказались бы, и тогда отдел опеки вышел бы с иском об ограничении их в родительских правах / лишении родительских прав и у Вашей бабушки появилась бы возможность оформить над внуками опеку.

А опека - это: деньги на каждого ребенка вне зависимости от того, платятся ли на детей аллименты; возможность заключить договор о возмездной опеке (зарплата бабушке за воспитание подопечных), льготы и многое другое.

Так что либоб бабуля либо Вы должны выяснить этот вопрос: известно ли руководству (директор) учебного заведения что дети законного представителя? Если нет - сообщить об этом. При этом договориться можно так, что это они, якобы, захотели увидеть мать старшего 16м для обсуждения вопроса последующей учебы. Матери нет и вот они быстренько строчат в опеку. А дальше уже опека этот вопрос сама решает.

И еще, Вы, как сестра, при учете отстсвия попечения единственного на данный момент родителя в отношении каждого из братьев и сестры, конечно можете подать иск к их отцам об ограничении их в родительских правах. Да и тот 16м - может сделать это сам. Вот только где денег на юриста взять? А без юриста надежды мало: мало того, что каждому отцу фиксируемым способом нужно будет сообщить о том, что мать ребенка не может исполнять родительские обязанности, так еще и ждать - приедет он за ребенком или нет. А если приедет - ребенка придется отдать отцу (по крайней мере до момента разрешения ситуации с матерью). А если нет - идти с иском в суд и все равно привлекать опеку (такие дела рассматриваются при обязательном участи сотрудника опеки и прокурора. Так что лучше, проще и дешевле - через опеку.

А так, "бабуля не торопится что-то делать" - Вы далеко не уедете: конечно бабке пенсии на +3 рта хватать не будет. Да и Вы не двужильная, чтобы реально тянуть это еще 3 года: брат, который "16м" либо уже, либо в следующем году окончит 9 класс. Для продолжения обучения в 10-11 классах равно как и для поступления в учебное заведения среднеспециального образования (колледж, техникум, училище и т.д.) - нужно заявление законного представителя. Он конечно может пойти работать (с 16 лет чье то разрешение на это не требуется), но это мало того что серьезно ему в будущей жизни подгадит (пока есть возможность - нужно учиться, потом к учебе вернуть очень сложно), так еще и весьма сомнительно - ну не нужны 16 летние парни без образования работодателям. На лето подработать - и то вряд ли, а на постоянку - строго нет: согласно нормам и правилам труда, несовершеннолетние не могут выполнять работу наравне с взрослыми, а следить за этим обязан работодатель. И за подобным Рострудинспекция следит, и работодателя за это без вазелина "того самого".

Так что выясняйте этот момент срочно: пока учебный год не начался, еще можно успеть. Опять же если дети в это время будут в СРЦ а опека будет инициировать суд с отцами, то и расходов по сборам детей в школу/техникум - будет меньше, а то и вообще не будет.

При этом Вы даже виноваты в этом не будете: закон таков да и материально Вы и бабушка ситуацию не вывезете.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!