Внезапно нет. Пропаганты гейства боятся только скрытые геи. У меня, сколько не пропагандируй, на геев не встает. И зоофилия мне роднее не становится, если гениталии кошек и собак показывать. И гернонтофилом я не становлюсь, если смотрю на мертвых людей.
На количество геев влияет пропаганда. И если ребенка отдать в однополую семью, то он с большей вероятностью тоже станет нетрадиционной ориентации. Почему вот во Франции решили отдавать детей в однополые семьи, когда как большинство населения против. Почему это делается не демократически, а насильственно?
Мне главное - ПРАВДА
Вот уважаемый ученый - Доктор биологических наук, профессор заведующий лабораторией развития нервной системы института морфологии человека Российской академии медицинских наук - объясняет, что влияет на выбор ориентации https://www.youtube.com/watch?v=7-Wr7D6wF4A
По этой логике в гетеросексуальных семьях должны вырастать только гетеросексуальные дети, к тому же, я бы не доверял высказываниям человека, который, цитируя википедию " в своих рассуждениях прибегает к риторике, несовместимой с научным подходом (ёрничанье и «полемика с оглуплённым оппонентом»), и обращают внимание на «недостаточное знание зоологии, палеонтологии, антропологии и археологии», [редакторы портала антропогенез.ру]ставят под вопрос состоятельность гипотезы Савельева о причинах перехода к прямохождению предков человека"
Вероятность появления наркомана в семье наркоманов или алкоголика в семье алкоголиков выше, потому что среда формирует личность. Антисоциальная среда формирует антисоциальную личность, соответственно. Это вопрос воспитания, а не биологической предрасположенности.
С сексуальной ориентацией и предпочтениями все по-другому. Если мне не нравятся пышки, то хоть убей меня, хоть оппрапагандируйся, но не заставишь их полюбить. С ориентацией такая же фигня.
Всегда любили худых и складно сложенных - про пышек миф.
Дело в том, что пропорции тела женщины говорят мужскому сознанию о предполагаемом здоровье и детородной способности самки. Так же как и длинные волосы, красивые ногти, чистая кожа и так далее, то, что мы сегодня считаем слагаемыми красоты.
Детородные функции и настройка на них мозга эволюционировали сотню тысяч лет, куда им до 400 лет нашей истории. Идеальные с точки зрения среднего мужчины пропорции женских бедер, талии и груди примерно одинаковые у всех народов и во все времена, потому что размеры рождающихся деток не сильно поменялись.
Ну и как с вами спорить, если все ваши аргументы это мифы и ваши фантазии.
Я же сказал: худых и складно сложенных. Стройных и крепких, но не жирных. Вы сейчас пересказываете миф, который придумали толстухи на основе картин Рубенса. Посмотрите на античное искусство, много там жирных? Посмотрите на средневековые фрески, картины эпохи возрождения (что-нибудь кроме Рубенса). С середины 19-го века начинается эра фотографии и мы видим, что танцовщицы и актрисы запечатлены не толстыми, а это между прочим любовницы аристократии, вплоть до императоров.
Жирных или пышек? Вы уж определитесь. У Рубенса не было денег на моделей, поэтому он рисовал подобных персонажей. Он вообще не в кассу. Вот вам любовница Николая 2го.
Хорошо, вот вам три примера. Можно хоть один пример худой, по сегодняшним меркам, статуи? Или какое-нибудь старое полотно, на котором женщина соответствует эталонам красоты сегодня?
У левой девушки фотошоп и позирование. Посмотрите на пляжные фотографии моделей и актрис, это обычные женщины. Скульптор лепил с натуры и не приукрашивал, фотограф светом, позированием и фотошопом немного приукрасил, вот и вся разница.
Суть в том, что ни красота женщин, ни вкусы мужчин сильно не поменялись. Все те же пропорции кажутся сексуальными.
Фотошопом приукрашивают именно для соответствия современным идеалам. Скульпторы занимались тем же самым. Например, широкие плечи у женщин сейчас считаются некрасивыми, но были периоды, когда это было модой, и женщины носили огромные воланы на плечах. Разница фигур Монро и Джоли очевидна. Египетские мальчикоподобные фигуры и Венера милосская тоже из разных опер. Да хотя бы просто взглянуть Орлову. Секс символ СССР сейчас выглядит "тёткой".
Диетология, фитнес и пластическая хирургия в наше время способны сделать фигуру, которая была бы невозможна даже 50 лет назад. Поэтому утверждать, что фигуры у современных моделей такие же, как у балерин в 19 веке, странновато. Я уже молчу о гигиене, косметике и т.п.
Это все такие мелочи в сравнении со сменой сексуальной ориентации. Незначительные вариации средней нормы.
Послушайте, если пропагандой можно сменить ориентацию, то чего же вы сидите! Идите и делайте клинику лечения геев, становитесь миллиардером! И за нобелевской премией не забудьте заглянуть.
Пропогандой можно людей на смерть послать. Можно заставить геноцид устроить. Можно заставить поклоняться воображаемому существу. Можно заставить предавать близких. Можно стравить один народ. Но внушить, что сексуальная девиация это норма должно представлять какие-то сложности? 30 лет назад за мужеложество сажали. Теперь обсуждают возможность однополых браков. У людей волшебным образом резко поменялось мнение. Но СМИ здесь не при чем конечно.
Миллиарды и нобелевку этому господину. Вы путаете, пропаганда лояльности или ненавести к гомосексуализму возможна. Пропаганда самого гомосексуализма, позволяющая делать из людей гомосексуалов - нелепая дичь.
Кроме того, если бы даже примеры такого обращения изначально 100%-го гетеросексуала в гомомсексуала существовали (а не признание в себе скрытых до этого би и гомосексуальных влечений), то возможно было бы и обратное. И в этом случае я не вижу причин для существования гомосексуализма в принципе! Потому что вся современная массовая культура, коммерция, сфера развлечений - тотально эксплуатируют женскую сексуальность. Везде - в кино, рекламе, моде - везде женские сексуальные образы и тема традиционного секса. Как это можно игнорировать! Да если бы пропаганда ориентации действительно работала, то никаких геев бы не было!
Так геев не так уж много и есть. При этом, часть из них жертвы сексуального насилия, часть любопытные и извращенцы, часть воспитаники соответствующего социума. Лишь небольшая часть представителей этих меньшинств имеют "врожденную" гомосексуальность.
Вы отрицаете вероятность смены ориентации под психологическим гнетом от регулярных изнасилований?
О как, мы же про пропаганду говорили, а не про изнасилования. А признанные научным сообществом циферки можно про "небольшую часть" или это опять ваши фантазии?
Мы говорили о возможности смены ориентации под воздействием внешних факторов. Вы утверждаете дискретность человеческой природы. Мол ориентация и пристрастия определяются генетически. При этом ссылаетесь на некое "научное сообщество", которое придерживается единого мнения по природе гомосексуальности.
Я утверждаю, что природа изменчива и вариативна. Выбор сексуального партнёра определяется традицией, социальными запретами, возможностями и даже соображениями выгоды. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Шкала_Кинси А единого мнения в научных сообществах не существует. Есть, например, патогенная теория о вирусной природе данного явления. А есть эволюционная, которая утверждает, что природа так контролирует популяцию вида.
Отсылаю вас туда же. Я спорил не о возможности "смены" ориентации (которая в принципе возможна, но не факт, что больше, чем в пределах латентной бисексуальности и гомосексуальности некоторых особей), а именно о пропаганде. Это вы уже съехали на другую тему.
Вы изначально ответили на мой комментарий про семьи наркоманов. Я утверждал, что вероятность появления наркомана в семье наркоманов выше. И вероятность развития гомосексуалиста в среде гомосексуалистов тоже выше.
Нет не выше, вы бредите. Как я уже говорил, по вашей логике в семье, где детей воспитывают бабушки с дедушками должны, вырастать геронтофилы. И еще, подавляющее большинство геев воспитаны гетеросексуальными родителями. Вас это ни на какие мысли не наводит?
Под пропагандой я полагаю то же, что и комментатор, которому я отвечал.
Бабушка с дедушкой не гернотофилы. Они одного возраста. Вот если это особняк Хью Хефнера, то да, девочка, выросшая в нем, с большой долей вероятности будет считать брак со стариком нормой.
Большинство пар гетеросексуальны, поэтому большинство любых людей родились в гетеросексуальных семьях. На какую это мысль должно наводить? Про шкалу Кинси почитайте. Узнаете много нового.
Так геев не так уж много и есть. При этом, часть из них жертвы сексуального насилия, часть любопытные и извращенцы, часть воспитаники соответствующего социума. Лишь небольшая часть представителей этих меньшинств имеют "врожденную" гомосексуальность.
Вы отрицаете вероятность смены ориентации под психологическим гнетом от регулярных изнасилований?
Сам всех посчитал, по диаметру ануса, наличию гироскутера, вейпа, подворотов и айфона (там разные коэффициенты). Вас доступ к базе интересует? С какой целью? Перепродажа? Сами найдём, где солидную разницу делают и свою цену предложим. Личное пользование? Можем за достойную плату предложить несколько вариантов, но только через каталог умений со связкой с бд через числовые ключи, и только по официальному запросу через сайт госуслуг. Научная работа? Я с таким направлением не работаю, обращайтесь к научному руководителю, пусть создаёт заявку на тендер, мы поучаствуем. У нас всё официально.
