О современной Европе и либерализме⁠⁠

Современная Европа представляет собой лишь бледную тень того, чем она была в прошлом. За фасадом упоительно красивой архитектуры, ровными дорогами и высоким уровнем жизни, маскируется цивилизация, которая находится в стадии своего нравственного, морального, культурного и интеллектуального упадка. С моей точки зрения, апогея своего величия Европа достигла приблизительно на рубеже XIX-XX века. Расцвет искусства, архитектуры, науки в симбиозе с весьма приличными нравами. Именно это делало Европу примером для всего остального мира. Именно это наследие, которым восхищаются миллиарды людей. Именно это позволило Европе доминировать в культурном, экономическом, научном плане. И это именно то, чего-либо просто больше нет, либо это находится в состоянии перманентного упадка. В двадцатом веке начало происходить нечто странное, Европа начала внезапно деградировать по всем фронтам. И причиной тому стали не мировые войны, они стали лишь катализатором, а проникновение в вены европейской цивилизации либеральной идеологии, которая на сегодняшний день поглотила её практически полностью. Ещё в начале XX века всё чаще начали появляться такие люди как Алистер Кроули. Алистер Кроули - наркоман, сатанист, гомосексуалист, алкоголик, нигилист и высшей степени циник. И он сказал фразу, которой можно коротко охарактеризовать всю либеральную идеологию: “Делай что пожелаешь — таков да будет весь Закон”.

Главная проблема либерализма в том, что он ставит своей главной задачей расширение индивидуальных свобод, но в то же время не проводит чёткую линию, при заходе за которую, эти свободы уже становятся не благом, а проблемой. Каждый человек проводит эту грань самостоятельно. Для кого-то этой гранью является светскость. Для кого-то разрешение обнажёнки по телевизору. Для кого-то разрешение однополых браков. Для кого-то легализация марихуаны. Для кого-то легализация всех видов наркотиков. Для кого-то нормализация психических заболеваний. Для кого-то разрешение браков между людьми и животными и т.д. Так или иначе, если мы находимся в либеральной парадигме, то “прогресс” не стоит на месте. И для каждого последующего поколения Окно О́вертона всё сильнее расширяется. Условно говоря, если вы придерживаетесь взглядов одной степени консервативности, то с огромной долей вероятности ваши дети будут значительно менее консервативны, чем вы. Буквально какие-то 30 лет назад, такой политик, как Дональд Трамп считался бы весьма себе либеральной фигурой. К примеру, он поддерживает однополые браки, что тогда считалось крайне маргинально и вовсе не было популярно, сейчас же это мейнстрим. И даже самый консервативный консерватор в Конгрессе не посмеет высказаться против, иначе быстро станет политическим “трупом”.

Но вся “прогрессивная общественность” в унисон с либеральными СМИ на протяжении всего президентства Трампа систематически его травила за его “недостаточно” либеральную политику. Всё потому что он не поддерживает массовую нелегальную миграцию, легализацию марихуаны, за то что он не поддержал “протесты” BLM и культуру отмены.

Доходит до абсурда, некоторые особо “прогрессивные” персоны неиронично называют его фашистом, отсюда даже появился мем - “Literally Hitler”.

Таким образом получается анекдотичная ситуация, когда голова либеральной змеи кусает свой же хвост и не понимает, что кусает саму себя в недавнем прошлом.

Всё потому что в либеральной модели доминирует либеральная точка зрения. А свобода выбора это лишь иллюзия. Вся политическая борьба на Западе это противостояние чуть более консервативных либералов с чуть более “прогрессивными”. А мейнстримная повестка, диктуемая СМИ, всегда будет склоняться к “прогрессивной”. Собирательным образом консерватора всегда будет глупый старик, чьё время уже давно прошло и стоит двигаться куда-то дальше, хотя ведёт это в конечном итоге в бездну. Перед Вами процент доверия избирателями Республиканской и Демократической партии США разных СМИ.

Демократическая партия считается условно либеральной, в то время как Республиканская условно консервативной. Как видите, у подавляющего большинства СМИ процент доверия среди демократов выше. Это значит, что эти СМИ придерживаются скорее “либерально-прогрессивистской” точки зрения, и поддерживают скорее Дем. партию. Таковых СМИ около 80%, хотя это совершенно не пропорционально относительно реальных настроений в обществе. Настоящие пропорции между американскими либералами и консерваторами приблизительно 50% на 50%. Но под воздействием этих 80% мейнстримных СМИ, консерваторы становятся всё менее консервативны, а либералы всё более либеральны. Этот процесс не имеет конца и длится уже больше сотни лет.

Всё это время я оборачивал слово “прогресс” в кавычки потому что вовсе не считаю либерализм по-настоящему прогрессивной идеологией. Напротив, я считаю его высшей степени регрессивной идеологией, которая движет нас в каменный век, где всё было дозволено. Не было никаких запретов, делай что хочешь. Ни морали, ни нравственности, ни религии. А чем человек тогда отличается от животного с точки зрения либерализма? Животным тоже всё дозволено, нет никаких моральных рамок. В этом и проблема, что либерализм низводит человека до уровня животного. И с каждым годом “прогресса” люди становятся всё ближе к животным. Я же всё-таки считаю, что настоящий прогресс это движение в сторону усложнения, а не примитивизации. А максимальное расширение индивидуальных свобод - это именно примитивизация, возвращение в древние, дремучие времена. Такими темпами либерализм выродится до такой степени, что уже при нашей жизни станет нормальным ходить голым по улице и жениться на животных. А если Вам кажется это абсурдом, и что я преувеличиваю, то вспомните, что “прогресс” не стоит на месте и таким же абсурдным казалось разрешение однополых браков всего лишь сто лет назад.

Поэтому, до тех пор пока Европа не вылечится от либеральной “чумы”, нам не стоит иметь с ней ничего общего, иначе можно заразиться. Настоящая Европа - это культ силы, а не слабости; культ красоты, а не уродства; культ нравственности, а не вырождения. Наша обязанность показать ей альтернативный путь развития, и показать, что сохранение своих культурных и моральных традиций - это значительно более здоровый и безопасный путь развития, нежели пресловутый “прогрессивизм”.